Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI— XVII вв. Опыт изучения общественного строя и сословных отношений в Смутное время - Сергей Федорович Платонов

213

Наиболее ранние сведения о ратных движениях: А. А. Э., II, № 177, 188, II, с. 322–323. Ср. Костомаров, «Смутное время», III, с. 117–133. – «Роспись» воевод в А. А. Э., II, с. 323 (ср. с. 313); также «Изборник» А.Н. Попова, с. 350 и А. Палицын в Русск. ист. библ., XIII, изд. 2, с. 1200–1201 (в изд. 1822 г. с. 251–252). – О Просовецком: А. А. Э., II, № 178, II; С. Г. Гр. и Д., II, № 230, II; Собр. р. летописей, IV, с. 328–329. – Об угличанах: А. А. Э., II, с. 313. – О Романовских татарах: «Сборник кн. Хилкова», с. 40–42 и А. А. Э., II, с. 323.

214

О Заруцком и других отставших от Вора: Жолкевский, с. 116–117 и Русск. ист. библ., I, с. 586–587; А. А. Э., II, с. 281 и С. Г. Гр. и Д., II, с. 441. – О Трубецких и Черкасском: А. А. Э., II, № 182, с. 310–311; С. Г. Гр. и Д., II, № 237; Зап. Жолкевского, изд. 2, прилож. № 41 (А. И., II, № 318); Ник. лет., VIII, с. 151. – О сношениях Ляпунова с Тулой и Калугой: А. А. Э., II, с. 302, 312; С. Г. Гр. и Д., II, с. 498 и 510 (ср. А. И., II, № 318).

215

А. А. Э., II, № 188, с. 326–327; С. Г. Гр. и Д., II, № 251. Это не единственное обращение Ляпунова к «вольным казакам». Еще будучи на Рязани, в феврале 1611 г., Ляпунов звал к себе «в сход» из всех городов всяких людей и, между прочим, вольных казаков (А. А. Э., II, с. 312; С. Г. Гр. и Д., II, с. 510).

216

А. А. Э., II, с. 326; С. Г. Гр. и Д., II, с. 537. – «Изборник» А.Н. Попова, с. 351. – П. собр. р. лет., IV, с. 328–329; «Изборник» Попова, с. 350; А. А. Э., II, с. 323. – О расположении подмосковных таборов: Ник. лет., VIII, с. 159; «Изборник» А.Н. Попова, с. 350–351; Рукопись Филарета, с. 51 (в «Сборнике Механова» с. 313). Ср. Русск. ист. библ., I, с. 233, и у Маскевича (в изд. Устрялова), с. 68.

217

Об артиллерии в подмосковной рати мало сведений; везли под Москву тот «наряд», который случился под рукой в Ярославле и рязанских городах (А. А. Э., II, с. 322–323). – О взятии Каменного города: Ник. лет., VIII, с. 165; Русск. ист. библ., I, с. 250–251; Мархоцкий, с. 129–133. – Маскевич (в изд. Устрялова), с. 70–72.

218

Ник. лет., VII, с. 159. – Грамота 11 апреля 1611 г. в А. А. Э., II, № 185. «Совет всея земли» упомянут к грамоте Ляпунова от 4 марта 1611 года, когда Ляпунов еще не пришел под Москву; нельзя только определить, из кого этот совет состоял («Акты г. Юшкова», № 298). – О посылке мирских представителей из города в город см. в А. А. Э., II, с. 298 и 302; 312; 293; 295; 303; 307; 311.

219

«Акты г. Юшкова», № 300. – А. Ю., № 209, XIV.

220

Рукопись, с которой приговор 30 июня 1611 года напечатан в «Истории» Карамзина (т. XII, прим. 793 и 794). Она столь же мало удовлетворительна, как и та, с которой вторично напечатал приговор И.Е. Забелин («Минин и Пожарский», изд. 3. М., 1896, с. 269–278). Мы имели в виду текст И.Е. Забелина, потому что он, во-первых, напечатан без пропусков, допущенных издателями т. XII Карамзина (в примеч. 794), а во-вторых, он разделен Забелиным на статьи, что облегчает пользование документом. В нашем изложении введены ссылки на статьи приговора по нумерации Забелина, хотя мы и находим, что эта нумерация должна была бы быть дробнее и точнее. Не можем согласиться с Забелиным, между прочим, и в том, что под словами «дворовые люди» в приговоре должно разуметь «боярских холопей» («Минин и Пожарский», с. 65). – Упоминание о приговоре 30 июня, находящееся в описи 1626 г., приведено у H.П. Лихачева, «Библиотека и архив Моск. государей», прилож. с. 78. Приведенные постановления должно сличить с рассказом о них в Ник. лет., VIII, с. 166.

221

А. И., II, № 328 и «Акты г. Юшкова», № 299 (здесь указана дата: 20 июня). В августе 1611 г. в Поместном приказе под Москвой сидели думные дьяки Федор Дм. Шушерин и Петр Алексеевич Третьяков да дьяк Герасим Мартемьянов (А. А. Э., II, № 192).

222

О первом нестроении говорит Ник. лет., VIII, с. 166. – Замечено, что Сигизмунд вообще награждал чрезмерными окладами служивших ему русских людей (С.В. Рождественский, «Служилое землевладение в Моск. государстве», с. 249).

223

О втором нестроении говорит разрядная в «Изборнике» А.Н. Попова, с. 351 (и отчасти Ник. лет., VIII, с. 167). Эта разрядная, обычно называемая «Хронографом столяра», принадлежит перу Баима Болтина (С. Платонов, «Столяров хронограф и его автор» в «Сборнике статей, посвященных В.О. Ключевскому», М., 1909, с. 18 и сл.).

224

Все цитаты, касающиеся дел ополчения, взяты из Ник. лет., VIII, с. 166–167 и «Изборника» А.Н. Попова, с. 351–352. – Время убиения Ляпунова указано в «Истор. описании Св. – Троицкой-Сергиевой лавры» А.В. Горского и арх. Леонида, II (Москва, 1879), с. 100. – Обходим подробности самого убийства, потому что считаем вопрос и подложном письме и о «заводе» (то есть подстрекательстве) И.П. Шереметева неясным и для нас малосущественным. См. Маскевич (в изд. Устрялова, II), с. 77–78; Мархоцкий, с. 123–125; Ник. лет., с. 167; А.П. Барсуков, «Род Шереметевых», II, с. 266–275; К.Н. Бестужев-Рюмин, «Обзор событий» в «Журн. Мин. нар. просв.», 1887, август, с. 287, примеч. 2. – Об Иване Никит. Ржевском см. выше, прим. 195.

225

Ник. лет., VIII, с. 167, 168, 170. Не умеем истолковать старинной редакции известия «Нового Летописца» о разъезде из-под Москвы ратных людей будто бы по той причине, что они не могли терпеть поношений от казаков «государю своему», В. Шуйскому (Ник. лет., VIII, с. 170; Лет. о мятежах, изд. 2, с. 229; «Новый Летописец» кн. Оболенского, с. 141). – Палицын в Русск. ист. библ., XIII, гл. 66 в изд. 1822 г. гл. 72). – «Изборник» А.Н. Попова, с. 352. – Выпись о ратных