Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Но где прибыль и рентабельность, которые, как вы видите, Сталина совсем не пугали, там и товарное производство. Нет прибыли без товарного производства. А товарное производство невозможно без рынка. Товар это и есть продукт, произведенный для обмена на рынке.
Но, как видно, из вопроса ко мне, у человека рынок и рыночные отношения — пугало. Его коммунистическая душа их категорически не принимает. Ведь людям же объяснили, что социалистическая экономика плановая, а капиталистическая — рыночная. Так ведь?
И эти люди читают Сталина… Да вы его хоть читаете, хоть «Экономические проблемы социализма в СССР»? Или вы не все буквы знаете? Сталин же именно для вас писал, что некоторые ухари уже хотят закон стоимости при социализме отменить. И он подробно, доступно объяснял, почему они либо дураки, либо диверсанты.
Нет отдельно плановой и рыночной экономики, выбросьте эту глупость, о которой дудел Егорка Гайдар, из головы. Этим определением пользуются буржуины, чтобы вводить ограничения на рынке против товаров социалистических государств, якобы, у них нет рыночной экономики, поэтому они нечестно конкурируют. Вся товарная экономика — рыночная. Абсолютно вся и каждая. Есть товар — есть рынок.
И советская экономика хоть при Ленине, хоть при Сталине, хоть при Брежневе была рыночной. Товарной. А вот была ли советская экономика при Брежневе плановой — даже не вопрос. Даже такого вопроса нет. Вам дуют в уши, что Хрущев ликвидировал Госплан, а Брежнев его восстановил, так вам врут. Хрущев ликвидировал централизованное государственное планирование, раздав его по совнархозам, а Брежнев и то, что оставалось, ликвидировал, но зато контору, которая никакого отношения к планированию не имела, назвал Госпланом. И посадил на нее Байбакова, которого наши сталинизды очень сильно уважают.
Читайте постановление Косыгина по Госплану, ключевое Постановление в рамках так называемой реформы Косыгина-Либермана. Внимательно читайте то, что в нем русским языком написано. Планированием занимались, согласно этого Постановления, предприятия и отрасли, Госплан только согласовывал их планы. Всё. Стихия рынка. Даже с кризисами перепроизводства, да еще на фоне дефицита массы товаров народного потребления. Магазины были завалены одеждой, которую никто покупать не хотел. Цветными телевизорами, которые годами стояли на прилавках без покупателей. Уже при Горбачеве ижевские «Москвичи» и «Нивы» стали в кредит продавать… Или нужно отдельно объяснять, что такое перепроизводство? Что при перепроизводстве капиталист не снижает цену товара, чтобы он мог найти покупателя, а закрывает производство?
И был ли при Брежневе дефицит? То, что любые дефицитные товары можно было купить из-под прилавка почти свободно, но с существенной наценкой — это дефицит? Или нечто другое?
Да, рынок всё регулировал и при Брежневе, и цены на товары, которые в торговлю поступали по госцене, но из торговли уходили покупателям с рыночной наценкой, и затоваривание телевизорами и автомобилями, на которые у населения уже не хватало денег. Но это всё вам назвали плановой экономикой!!! Оставили рынок без регулирования, обозвав этот стихийный бардак плановой экономикой. А вы до сих пор с этим так и живете, вы до сих пор считаете брежневский бардак результатом плановой экономики. Хотя, среди леваков значительная часть безумных уже даже отрицает брежневский бардак. Но у этих придурков сознание существует в их собственной альтернативной реальности.
И они вас пугают китайским рынком. «Раскрывать решающую роль рынка в распределении ресурсов». Вай-вай-вай! Какая боль, какая боль…! А что должно играть решающую роль при распределении ресурсов, при изучении спроса и его удовлетворении? Директивы партии?
Еще и про предпринимательство человек спрашивает:
«У меня такой вопрос, а зачем вообще развивать дальше предпринимательство, развивать рыночные отношения?».
Вот как предпринимательством напугали человека! Есть рынок и есть рынок. Есть рынок в стихийной капиталистической экономике и есть рынок при плановой социалистической. И есть предпринимательство и есть предпринимательство. Китайцы хотят развивать предпринимательство! А маскируются под коммунистов, а сами вона что — за предпринимательство.
А за что надо? За экономическую пассивность, безынициативность, расхлябанность, бесхозяйственность? Вы хоть задумываетесь над теми словами, которые пишете и произносите?
Еще и негосударственный сектор развивают! Да как при Хрущеве надо — разогнать все артели к чертовой матери, и бегом — в коммунизм. И как, добежали до коммунизма?
И стон наших левых, даже тех, кто верит в китайский социализм: «Китайцы, вы со своим НЭПом затянули, пора его сворачивать!». А потом жалобы, что КПК не поддерживает вашу «революционную порывистость». Единственно, чем вам китайцы помочь смогут — своих психиатров прислать.
«Насколько я правильно понимаю, в сталинском СССР общественная собственность являлась переходной стадией от капиталистической частной до социалистической. Это являлось следствием не развитой материально технической базы, доставшейся советскому союзу от царской России. Исходя из книги Сталина о экономических проблемах СССР видно что план на общественный сектор был только один, поднимать его до уровня государственной социалистической собственности. Но Китай это совсем другая история, эта страна лидирующая во многих отраслях науки и промышленности, зачем там стремятся расширять не государственный сектор экономики? Очень надеюсь на ваш ответ, заранее спасибо.»
Не надейтесь, уважаемый, на мой ответ. На ваш вопрос невозможно ответить. Только не обижайтесь. Ваш вопрос мне напомнил школьную историю, как у нас на занятиях в учебно-производственном комбинате, мы на трактористов там учились, преподаватель пытался объяснить некоторым моим одноклассникам принцип действия электрогенератора. Кончилось тем, что преподаватель психанул, сломал о стол указку, крикнул: «Вы же электродинамику на физике уже проходили!» — вышел из класса на крыльцо, там стоял и нервно курил. Успокоился, зашел в класс и сказал: «Короче, там внутри одна фиговина крутится и ток появляется. Понятно?».
Не зная абсолютно ничего в политэкономии, экономике, рассуждать о социализме в КНР, да еще и изучать его начать сразу по выступлению руководителя партии на съезде — это наше всё. Так мы и живем. И китайцев учим жить, переживаем, что они косяков в строительстве социализма напорят и реставрируют у себя капитализм. Представьте, что вас китайцы читают. Что они о вас думают?
А учиться мы не хотим, «Капитал» — книга толстая и читать скучно. Нам надо, чтобы Балаев прямо здесь объяснил про всё, как мир устроен. И чтобы буков немного.
Раздражительным я что-то становлюсь…
https://1957anti.ru/publications/item/2437-problema-vospriyatiya-sotsializma-v-kitae
Русский с китайцем братья навек.
16 апреля, 2024 https://p-balaev.livejournal.com/2024/04/16/
https://youtu.be/pb4lkHs6OXk
[альтернатива: https://rutube.ru/video/4d6424b10f9310fec6888a844e1e3394/, https://dzen.ru/video/watch/66122da49c7e2d24076a405a]
У меня были такие застолья с китайцами, но только в китайских ресторанах в Приморском крае. С их чиновниками, в том
