Блог «Серп и молот» 2024 - Петр Григорьевич Балаев
И даже не пробуйте объяснить этой публике (мы это пробовали), что много и упорно работать — не синоним эксплуатации, что разные доходы — это не синоним угнетения и социальной несправедливости. Бесполезно. Их психика такое не воспринимает. Поэтому они китайцев, видящих смысл в работе, нацеленных больше зарабатывать, обвиняют в мелкобуржуазности. Да, никаких коммунистических идеалов у китайцев нет, только всё про деньги…
Подумать только, какие ужасы в Китае! Там показывают огромные фабрики, с тысячами рабочих, которые работают в огромных цехах, не разгибая спины — российского левака в такую фабрику помести, так у него через пару минут психоз начнется, его даже до конвейера довести не успеют, как он упадет в припадке на пол и завизжит от ужаса… И почему нашим левым не запулить мульку о том, как китайские рабочие от этого ужаса с жизнью кончают, массово выбрасываясь из окон заводских общежитий?..
* * *
Как-то на канале у Гоблина я наткнулся на обсуждение нашумевшего американского сериала «Игра престолов». Сериал, кстати, грандиозный. Да, Голливуд может. Считать, что буржуазная культура, в том числе кинематограф, может выдавать только нечто низкопробное — это еще одно про наших леваков. Но о самой «Игре престолов» потом, если время будет. А вот то, как его критиковали сам Пучков и его гость Клим Жуков — это отдельный сериал. Конечно, у них «Игра престолов» — низкопробная поделка. Они его высмеяли. Кривлялись, как обычно, в стиле тупых клоунов и высмеивали. Ничего, в «Игре престолов», понимаешь, не соответствует реальности. Латы на рыцарях не как в жизни, из луков стреляют неправильно, битвы ненастоящие, устройства царств неправильные и т. п..
Вроде бы все так и есть. В этом кино почти ничего реальной жизни не соответствует. Но, боже мой, какими нужно быть тупыми, чтобы оценивать его именно так! Сериал-то фэнтезийный, снят по роману-фэнтези! Это сказка! Это даже не научная фантастика. Сказка. Вы бы еще, клоуны, также раскритиковали устройство ковра-самолета и скатерти-самобранки в русских народных сказках.
Почему я вспомнил про «Игру престолов»? Да потому что отношение таких, как Пучков и Жуков, к этой фэнтезийной притче напоминает отношение наших левых к реальному социализму. Сначала придумали сказку про социализм в СССР при Брежневе, воспаленное воображение приняло эти фантазии за реальность, а потом начали плод больного воображения сравнивать с реальным социализмом.
Да, тот социалистический рай, который существует в головах наших почитателей дорогого Леонида Ильича — фэнтезийный мир, ничего общего с перегруженным проблемами, крайне несправедливым, с далеко разошедшимися интересами народа и власти, с реальной жизнью в СССР не имеющий.
Сколько там граждан СССР получили бесплатные квартир при Брежневе? 180 млн.? Да, в том полу-фантастическом мире, который существует в головах наших страдальцев по брежневскому всеобщему счастью «развитого социализма», квартиры были бесплатными. Только они, как дети, которые верят в ковер-самолет, не задумываясь об аэродинамике, не задумываются, где Брежнев брал деньги на зарплаты строителям, производителям строй-материалов и т. д… В тумбочке у Косыгина? А Косыгину в тумбочку деньги клал Суслов?
В реальной жизни бесплатных квартир в СССР не было ровно ни одной. За всё было заплачено сполна трудом и из карманов всех жителей СССР. И житель Кутузовского проспекта города Москвы, и житель города Уссурийска Приморского края, и житель глухого села Анучинского района Приморского края — все заплатили за эти бесплатные квартиры и в виде налогов, и в виде прямых недоплат государством их труда. Чтобы потом из оплаченных всеми гражданами СССР, построенных на эти деньги квартир, кто-то выделял этим же гражданам СССР «бесплатные» квартиры. Только одно дело «бесплатная» квартира в Москве, другое дело — квартира в совхозном доме в Анучино. Почувствуйте, как говорится, разницу. А москвич и анучинец заплатили одинаково за «бесплатное».
И брежневская дешевая вкусная докторская колбаса, дотированная из бюджета — такая же история. В свободной продаже в Москве, и в Уссурийске почти только в день выборов депутатов в Верховный Совет.
И как на 22-м съезде КПСС стегали В. М. Молотова за то, что он сопротивлялся дотированию общественного транспорта. Да, московское метро, и ПАЗик раз в день в Анучинском районе. А с зарплат налоги со всех — одинаково. «Каждому по труду». Самый тяжелый труд был у москвичей, не иначе.
Скажите, вы снова хотите таких же бесплатных квартир и дешевой колбасы? Хотя, если вы в Москве хотите… Но не резиновая она, как уже установлено.
И не в фэнтезийном СССР, а в реальном, жилищная проблема не только не была решена, но она даже всё больше обострялась. И не только из-за нехватки жилплощади — строили отвратительно. И еще более отвратительно оно содержалось. Тебе же «бесплатно» выделили, так не качай права! Это если бы ты заплатил, тогда мог права качать насчет качества строительства и содержания, а так помалкивай. Не хочешь брать то, что дают — вообще ничего не получишь. Такая же ситуация была с общественным транспортом. Неужели всё забыли?
И теперь вам не нравится, что в Китае стоимость жилья на развитом юге и на севере — две большие разницы. Как у капиталистов же! И заработки, и стоимость жизни. Так вот именно это — социализм, «каждому по труду». Хочешь квартиру в «Москве» — плати больше, чем платит за квартиру житель «Уссурийска». И работай больше, зарабатывай больше. Но а если ты способен только на самый примитивный труд, плохо в школе учился и лень было нормальную профессию получить — в «Москве» тебе делать нечего. Если же ты хочешь жить в «Уссурийске», как в «Москве», тогда тебе и вкалывать, как «москвичу» придется. Социализм, братишка. Он материального равенства не знает, он его отвергает. Всем одинаковые бесплатные квартиры — это «Игра престолов», фэнтезийная сага. КПСС пыталась внушить советским гражданам, что они живут в таком сказочном мире. Специально пыталась внушить, чтобы граждане СССР социализм воспринимали, как фэнтези и выбрали потом Ельцина.
А помните, как Сталин предупреждал, что капитализм в погоне за прибылью может и остановить научно-технический прогресс? То, как в СССР при Брежневе внедрялись в производство новые разработки и во что превратились многочисленные НИИ ничего для вас подозрительным не выглядит? А то, что происходит с этим вопросом в КНР похоже на капитализм? Конечно, это чисто китайский прагматический подход, это ментальность китайцев, которые немедленно все самое передовое внедряют.
