Андрей Андреев - Российские университеты XVIII – первой половины XIX века в контексте университетской истории Европы
613
В этом также можно усмотреть аналогию между функциями куратора в Московском университете и президента в Петербургской Академии наук середины XVIII в.
614
Eulenburg F. Die Frequenz der deutschen Universitäten von ihrer Gründung bis zur Gegenwart. Leipzig, 1904. S. 319.
615
Варианты штатов Московского университета, составленных в 1754—55 гг., опубликованы в кн.: Пенчко Н. А. Указ. соч. С. 162–165.
616
Lehmann U. Der Gottschedkreis und Russland. Deutsch-russische Literaturbeziehungen im Zeitalter der Aufklärung. Berlin, 1966. S. 101. См. также саму статью И. К. Готшеда «Некоторые известия об учрежденном в Москве Российском Императорском университете» (Das Neuste aus der anmuthigen Gelehrsamkeit. 1758. № 4. S. 311—319).
617
Ломоносов М. В. Полное собрание сочинений. Т. 9. С. 447.
618
Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII в. Т. 1. М.,1960. С. 67, 69.
619
Подробнее см.: Andreev A. Yu. Zur Frühgeschichte der russischen Universitäten: finanzielle Aspekte // Finanzierung von Universität und Wissenschaft in Vergangenheit und Gegenwart / Hrsg. von R. Ch. Schwinges. (Veröffentlichungen der Gesellschaft für Universitäts-und Wissenschaftsgeschichte. Bd. 6). Schwabe Verlag Basel, 2005. S. 332.
620
Lehmann U. Op. cit. S. 102.
621
Документы и материалы… Т. 1. С. 214–215. В ординарные профессора Рейхель был возведен в 1764 г.
622
Впрочем, приглашением в Москву Рост был обязан не ученой славе Гёттингена, а родственным связам с Миллером, двоюродная сестра которого была супругой Роста – Биографический словарь профессоров и преподавателей… Т. 2. С. 367.
623
Catalogus prelectionum publicarum in alma universitae imperiale Mosquensi. M., 1758.
624
Реестр публичных лекций, которые в Императорском Московском университете августа с 13 дня 1756 года продолжаться имеют. М., 1758.
625
Это было первое производство в ученые степени в России, которое Ломоносов тогда надеялся юридически закрепить в привилегиях Петербургского университета.
626
Stricturae De Statu Scientiarum Et Artium In Imperio Russico Quas Auctoritatae Amplissimae Facultatis Philosophicae Munus Professoris Philosophiae Extraordinarii Clementissime Sibi Demendatum Rite Auspicaturus Defendet loh. Henricus Fromann Philos. Et L.A. Mag. Ad Diem XV. Octobris MDCCLXVI. In Aula Nova. Tubingae Litteris Fuesianis. См. также: Schippan M. Die Moskauer Universität und deutsche Gelehrte in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts // Russische Aufklärungsrezeption im Kontext offizieller Bildungskonzepte (1700—1825) / Hrsg. G. Lehmann-Carli, M. Schippan, B. Scholz, S. Brohm. Berlin, 2001. S. 215.
627
Документы и материалы… T. 1. С. 179.
628
Документы и материалы… Т. 1. С. 242.
629
Цитировавшие эту записку Ю. Д. Марголис и Г. А. Тишкин совершенно безосновательно сочли ее упоминанием о регламенте Петербургского университета — Марголис Ю. Д., Тишкин Г. А. Указ. соч. С. 119.
630
РГАДА. Ф. 17. Он. 1 Ед. хр. 38. Л. 41.
631
Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67–84.
632
Васильчиков А. А. Семейство Разумовских. Т. 1. СПб., 1880. С. 260.
633
Шевырев С. П. История Императорского Московского университета… С. 91–92.
634
Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 67, 69, 75.
635
Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 73, 79.
636
Там же. С. 81.
637
Там же. С. 70–71.
638
Чтения в ОИДР. 1863. Кн. 2. Отд. V. С. 75.
639
Рождественский С. В. Очерки по истории систем народного просвещения России… С. 285.
640
ЧОИДР. 1859. Кн. 1. Отд. V. С. 69.
641
Рождественский С. В. Указ. соч. С. 252.
642
Отчеты куратора В. Е. Адодурова и директора M. М. Хераскова за 1764—68 гг. см.: РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41, 43.
643
В протоколе – по-французски: Документы и материалы… Т. 1. С. 264.
644
Там же. Т. 1. С. 265.
645
Lehmann U. Op. cit. S. 161.
646
Рождественский С. В. Указ. соч. С. 253.
647
РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 41. Л. 178–201 об.
648
РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 41. Л. 179 об.
649
Там же. Л. 178 об.
650
Lehmann U. Op. cit. S. 161.
651
Документы и материалы по истории Московского университета второй половины XVIII века. Т. 2. М.,1962. С. 114, 117–118.
652
Там же. С. 125—126, 134.
653
Документы и материалы… Т. 1. С. 333. В архивном деле «О ссорах профессора Ф. Г. Дильтея с куратором В. Е . А додуровым» (РГАДА. Ф. 17. Оп. 1. Ед. хр. 42) содержатся ответы Адодурова на запросы секретаря императрицы Г. Н . Т еплова и Сената о провинностях Дильтея, представления самого Дильтея о нанесенных ему университетом «обидах» и копия указа Екатерины II от 9 марта 1766 г. о повторном зачислении Дильтея в Московский университет. Анализ учебного плана Дильтея см. также: Donnert Е. Philipp Heinrich Dilthey (1723—1781) und sein Bildungsplan für Rußland von 1764 // Österreichische Ostehefte. Bd. 31 (1989). S. 203—237.
654
РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 58. Л. 125–203 (тексты на русском и латинском языках). Впервые опубликован С. В. Рождественским в кн.: Материалы для истории учебных реформ в России в XVIII–XIX в. СПб., 1910. С. 10–44.
655
Там же. С. 31.
656
Там же. С. 42. В Московском университете такая традиция вручения правил поведения студентов и принесения присяги, очевидно, под влиянием немецких профессоров впервые появилась в 1765 г. – см.: Документы и материалы… Т. 2. С. 81—82, 302.
657
РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 1—28. Краткое изложение записки см.: Шевырев С. П. Указ. соч. С. 125–127. Датировка определяется по упоминаемым Миллером профессорам Московского университета (Дильтей, Лангер, Керштенс, Эразмус, Рост, Барсов, Рейхель), которые служили в таком составе именно в 1766–1768 гг.
658
РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 3 об.
659
Там же. Л. 2 об.
660
Там же. Л. 5 об. – 6.
661
Там же. Л. 15 об.
662
РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 7 об.
663
Там же. Л. 15.
664
Документы и материалы… Т. 1. С. 126.
665
РГАДА. Ф. 199. Порт. 546. Ч. 2. № 15. Л. 21.
666
Там же. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 16 об.
667
Там же. Л. 14.
668
РГАДА. Ф. 199. Порт. 412. Ч. 1. № 14. Л. 8 об. – 10.
669
Там же. Л. 19 об., 24.
670
Документы и материалы… Т. 2. С. 200.
671
См.: «Дело о ссорах директора Московского университета M. М. Хераскова с профессором И. Г. Рейхелем» – РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 45. В результате Сенат вынес замечания им обоим.
672
Документы и материалы… Т. 3. С. 120. Проект Устава подписали профессора Керштенс, Барсов, Рост, Рейхель, Шаден, Лангер, Эразмус.
673
В Кабинет императрицы тогда вновь был затребован текст проекта: РГАДА. Ф. 17. Он. 1. Ед. хр. 39. Л. 60.
674
Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 194.
675
Там же. С. 196. Профессора, как и ранее Дильтей и Миллер, здесь указывали, что назначаемый директор, «не будучи из ученого состояния, будет университету больше препятствовать, нежели споспешествовать».
676
Там же. С. 197.
677
Там же. С. 199.
678
Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 192–194.
679
Чтения в ОИДР. 1875. Кн. 2. Отд. V. С. 201–204.
680
РГАДА. Ф. 17. On. 1. Ед. хр. 39. Л. 56.
681
Документы и материалы… Т. 2. С. 312.
682
Volbehr F., Weyl R. Professoren und Dozenten der Christian-Albrechts-Universität zu Kiel 1665—1954. Kiel, 1956. S. 75.
683
Документы и материалы… Т. 2. С. 263.
684
Документы и материалы… Т. 3. С. 210.
685
Мнение профессоров Ф. Г. Дильтея, И. Г. Фромана, И. М. Шадена – Там же. Т. 1. С. 135.
686
Избранные произведения русских мыслителей второй половины XVIII века. М., 1952. Т. 1. С. 87–92.
687
Документы и материалы… Т. 3. С. 426.
688
Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. XVIII в. – 1917 г. М., 1994. С. 32.
689
Иванов А. Е. Ученые степени в Российской империи. С. 34.
690
Записка «Краткое начертание для приведения Императорского Московского университета в совершенно цветущее состояние» обнаружена в ОПИ ГИМ и опубликована.: Рубинштейн Е. И. Новый источник по истории Московского университета 70-х гг. XVIII в. // Вестник Московского университета. Сер. История. 1986. № 2. С. 65–79. В ее основу лег очередной свод мнений, подготовленный профессорами университета, где, по сути, повторялись основные положения написанного десятилетием раньше проекта Регламента.
