Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Про ходатайствовать, чтобы не сильно строго не знаю… чотаржу. Это надо в анналы заносить! Следователь ходатайствует, чтобы обвиняемого не сильно строго! У вас образца случайно нет такого ходатайства? „…Самому главному начальнику (перед кем ходатайствовать-то? следователь ведь сам меру пресечения изменяет) от следователя ….в отношении обвиняемого Мухина…. Прошу (смягчить меру наказания? Изменить меру пресечения? Дапох) ….чтобы не сильно строго…того. Дата. Подпись“. Занавес. Рука лицо.
Ни перед кем следователь не ходатайствует, он устанавливает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и указывает их в обвинительном заключении после окончания следствия при направлении дела прокурору, а уж суд решает, как их применить.
Ну и рецепт освобождения от Петра Григорьевича.
„договориться со своими товарищами, которые с ним по этому делу группой проходили, признать вину, меру, степень, глубину, уйти на особый порядок, что почти гарантированно помогло бы избежать ареста на время следствия, сократить сроки следствия, получить условные сроки и дальше жить с чистой совестью.“. Мощно. Внушает. Признать вину и уйти на особый порядок — быстро, без стражи, гарантия условки, инфа сотка. А этот супер-план, он к какому обвинению относится, к реальному (2–8) или к тому, который вы сами придумали (0–6)? И уйти. На особый порядок. Чтобы под стражей до суда не сидеть, ага. Без комментариев. Просто статью 315 УПК откройте, ознакомьтесь. „Уйти“ на особый порядок можно только при ознакомлении с делом, когда следствие уже закончено, или уже в суде. Стыдно, Петр Григорьевич.
Барабаш 4 года получил, а не 5, как и Парфенов, Соколов 3 г. 6 м. Про срок Барабаша зачем соврали? Чтобы подлость Мухина и гнусность адвоката ярче проявилась?
Кстати, с Барабаша-то все и началось… Это у него было у той же Талаевой уголовное дело по трем эпизодам 282 УК (разжигал он там на митингах каких-то). Тянулось это дело, кмк, больше года и за это время Барабаш вместе с Сухановым (адвокатом своим) так ей мозги вынесли, что её от их вида уже трясло. В суд это дело направили где-то в конце весны — начале лета 2015 и тут через месяц буквально — реализация по всей компании. Так что следователя там настраивать не надо было, она уже так „настроена“ была, что хоть прикуривай…
И не арестовали Барабаша сразу со всеми только потому, что ждали, пока эти 282-е Люблинский суд рассмотрит, потом уже этот приговор в общем деле как доказательство обвинения использовался.
И вот на сцену выходит главный злыдень (после Мухина, конечно) — тропический овощ „авокадо“.
Хотя, учиться у Чернышева есть чему. Умудриться довести пустяковое, в принципе, дело, до финала, когда два клиента получили почти максимальные сроки, а третий — позорнейший приговор, это — уметь надо. И — в одиночку. Это — показатель класса.
Он один (!) махом троих посадил, да еще и почти на максимальные сроки! И на почасовой оплате за три года все свои руки нагрел и лохов облапошил!
Тошно уже залепухи ваши разбирать… Это не авокадо, это вы своих читателей как лохов разводите.
Например, грабеж группой лиц (161 ч.2) или разбой (162 ч.1) это для вас как, пустяковые дела? А причинение тяжкого вреда здоровью (111 ч. 1)? Пустячок? Так это всё менее тяжкие по санкции преступления, чем 282.2 ч. 1. Не надоело брехать про пустяковое дело даже после того, как вас ткнули носом в санкцию статьи?
Еще вам, как активно интересующемуся этим делом, поясню, что моих клиентов в суде было двое, а не трое, и получили они 4 г. условно с испытательным сроком в 4 года (Мухин) и 3 г. 6 месяцев реально (Соколов). Из восьми. Почти максимально, да. Уж не знаю, чем это вам философия АУЕ так близка, что вы считаете условный срок по статье от двух до восьми позором. По моему, любой нормальный человек посчитал бы это успехом адвоката в отстаивании интересов клиента.
А на следствии меня, можно сказать, и не было. Меня следователь отвела на 4-й день, она же хотела всех отпустить и ходатайствовать, чтобы не слишком строго, как вам в астрале сообщили, а я ей мешал. И вот целый год я ей не мешал, пока меня не допустили к защите благодаря протесту Уполномоченного по правам человека, но она почему-то так и не отпустила. И даже почему-то не ходатайствовала, чтобы того, не очень строго…
Адвокат, бывший адвокат точнее, пишет, что его клиент прямо вредил себе в ходе следствия, адвокат уговаривал его этого не делать, но клиент адвоката не слушал… Господин Чернышев, вам подсказать как адвокат в таких случаях поступать должен? Из чего Вас выстрогали, из какого полена? И, как следствие, не долго этот юрист ходил с адвокатским удостоверением.
И хожу я, обиженный, из гнилого полена выстроганый, без авокадской корочки и даже утопиться с горя не могу, потому как деревянный. И потому как не подсказал мне Петр Григорьевич, как буратино, вернее, авокадо в таких случаях поступать должон.
Для умных, которые нестроганые, тут я даже и объяснять ничего не буду, они же умные, вот пусть берут Кодекс профессиональной этики адвоката и читают, своим умом наслаждаются.
P.S. не знаю долго это или нет, я со своим удостоверением 25 лет хожу. Реестровый 0/3135.
P.P.S. товарищу вашему, Юрию Мурзатому, передайте, что беседовал со мной 22.09.2024 г. от имени АНТИ1957 некий Георгий +7 ХХХХХХХ (номер я убрал — Балаев). Тоже мне, канцелярская крыса….»
Уел, так уел меня адвокат, правда? Вот поэтому я таких товарищей у себя в блоге баню сразу. Вот он напишет там комментариев в стиле «профессионала», а мне потом на каждый комментарий придется отвечать, чтобы перед читателями дураком не выглядеть. И так можно всю личную жизнь на комментариях погубить. Он пишет, а ты отмывайся. Он пишет, а ты отмывайся…
Я вас, уважаемый товарищ Чернышев не буду лицом по всему вашему письму возить, мне это стыдно делать, потому что вы меня разоблачили, указав, что я забыл о сроках наказания по той редакции УК, которая действовала на момент осуждения ваших клиентов. 6 написал вместо от 2 до 8. Ой, стыдно! И неправильно указал сроки, которые ваши клиенты получили. На полтора года ошибся!
