Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
Также видимо и Мухин о своих проблемах узнал, когда его в 8 утра в одних плавках в отдел привели в Севастополе. Вернее, узнал он только почти через сутки, когда его в Мещанский СК ночью привезли. Думаю, понятно, что для него это непросто было, тем более, что он как раз человек прямой и не ссыкливый перед правоохранителями и никогда от явки и, как говорится, иных процессуальных действий не уклонялся, это не первое наше дело было. В общем хотите верьте, хотите нет, а поступили с ним максимально жестко и, я считаю, подло.
Вы ЮИМ «полощете» много (И ПО ДЕЛУ!), но когда нормального, трезвого, пожилого человека держат несколько часов в обезьяннике в одних трусах при всем честном народе без объяснения причин (а кто ему что объяснит, местные вообще не в курсе, московские его только «доставляют») он что, благодарности должен выписывать правоохранительным органам? Они конечно просто работу свою делают, показатели повышают, но что для этого обязательно человека без штанов держать? А штаны ему дали надеть только в аэропорту или по дороге туда, не раньше. Иначе бы он плавки свои жене передал, у которой они для него штаны и рубашку взяли, а он их(плавки) с собой привез, его в Мещанский доставили с пакетом, в пакете были плавки и ремень, этот пакет долго у меня в машине катался. Может, конечно, он как «человек-говно» все знал, а на юг спецом скрылся, а я совсем ни в людях, ни в уголовном процессе ничего не понимаю, хз. Зато понял, почему меня в Движение (уже партию, пардон) не взяли, я сразу на собеседовании сказал, что мухинский адвокат, видать, «Мухин» — стоп-слово:)))
Да, он считает, что в законе разбирается лучше следователя, он хохол упрямый, которого переубедить невозможно, поведение его симпатий к нему со стороны следствия (а потом и суда) не добавило, он сделал по этому делу несколько вещей, которые делать было нельзя, я его упрашивал буквально не делать их, но…
Но говорить о том, что он сам себя посадил, неправильно, кмк, просто потому, что зная, как работает наша правоохранительная система, другого результата тут быть и не могло. Вы написали, что из таких ситуаций надо выходить без судимости. Отлично, теперь расскажите, КАК? Как избежать уголовной ответственности в случае предъявления обвинения в совершении тяжкого преступления против основ конституционного строя? Умышленного тяжкого преступления, по которому потерпевших нет, т. е. и прикрыться возмещением вреда нельзя для смягчения. И переквалифицировать по сути некуда, это не грабеж на самоуправство поменять. Обвинение было предъявлено тогда же, ночью, после оформления протокола задержания, т. е. все решения были приняты и документы готовы заранее, очевидно, что при любой его позиции, хоть чистосердечное признание, хоть добровольное пожервование в фонд пенсионеров уголовного розыска, перспектива уже понятна, дело должно быть направлено в суд с обвинительным заключением именно с такой квалификацией. А там, напоминаю, от двух до восьми. И явка с повинной, про которую Вы так красиво написали, тут бы ничего не решила.
Ну и по существу самого дела там далеко не совсем так было, как Вы описали. Но я вдаваться в это сейчас не хочу, и так уже простыню написал, может как-нибудь потом, за рюмкой чая:)))
А сказать что хотел еще. Согласен полностью с основной (кмк) мыслю статей о том, что никто конкретно вашей крови не хочет, все выполняют свою работу по повышению показателей и как на врагов на правоохранителей смотреть не надо, тогда и вам легче будет. Будет. Но система меняется заметно.
Вот вы описали, как показатели подняли при помощи умного и честного адвоката, знакомого Вам, подчеркиваю, адвоката. ЗдОрово, но это же исключение, а не правило! Десять лет назад у меня был похожий случай, когда судили парня по 111 ч. 4 и в ходе процесса стал оправдос вырисовываться, а парень был в полном отказе с самого начала. Судья меня попросила уговорить его показать, что он потерпевшего толкнул, тот упал и головой ударился, чтобы она могла обвинение на причинение смерти по неосторожности переквалифицировать и его отпустить за отсиженным. Мы сделали и она сделала, все довольны, человек на свободе и показатели не пострадали. Но я это сделал тоже только потому, что знал судью эту честную и умную, еще с секретарей. А не знал бы, стал просить своего подзащитного признаваться? Не факт. Скажу больше, почти уверен, что слушайся это дело сейчас, при тех же вводных без всяких признаний отхватил бы он лет 8 и уехал, очень изменились стандарты доказывания. Друг мой, который начальник СО бывший, лет семь как в отставке, говорит, то, что сейчас через суд спокойно проходит с обвинительным приговором, я бы в свое время и возбуждать не стал ввиду отсутствия судебной перспективы. Но АППГ то растут. Да, законодательство у нас либеральное, может даже и черезчур, да только на соблюдение прибор положили. А у Вас получается почти что так: будешь лоялен, так и тебе помогут, не обидят тебя, только показатели сделают и пойдешь на все 4 стороны без судимости. Ну да, ну да, «ничего личного, только показатели». Они щас так эти показатели рисуют, только успевай. Вон полоумные квачковцы тоже только в чатиках сидели трещали, а получили от 10 до 17. И даже самый лояльный, которому якобы «условку» обещали за явку с повинной и досудебное соглашение о сотрудничестве, 10 лет получил и начал жалобы писать, что обманули его. Так что ухо в остро держать надо не только с адвокатами.
Собственно, всё. Успехов в строительстве партии большевиков!
Алексей Чернышев
* * *
Так кто в результате всей этой истории с Ю. И. Мухиным выиграл? Сам Юрий Игнатьевич и его подельники? Нет, вместо перспектив получить условные сроки, даже в СИЗО не заезжая, главарь шайки сталиниздов сам два месяца на нарах провел, потом несколько месяцев под домашним арестом, потом приговор, с
