Сталин против Зиновьева - Сергей Сергеевич Войтиков

Составил: Пом. нач[альни] ка 4‐й части 1‐го отдела Управления НКВМ и РВС СССР А. Бунин

Отпечатано в двух экз.: № 1 – тов. Ворошилову, № 2 – тов. Уншлихт[у].

РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 51. Л. 24 с об. – 25.

Подлинник – машинописный текст с автографом

красным карандашом.

Документ № 5

Краткая выписка из совершенно секретной сводки Политуправления РККА № 8 «Отклики на решения Пленума ЦК и ЦКК»

Гор. Москва 23 октября 1926 г.

В доклад наркомвоенмор[у] и пред[седателю] РВС СССР тов. Ворошилову

БВО. 17 резолюций, поступивших в редакцию «Кр[асноармейской] правды» о прошедших партсобраниях, свидетельствует о полном единодушии в парторганизациях и о безоговорочной поддержке ЦК и требования принятия самых решительных мер по отношению к оппозиции.

По сообщению подива 2‐й и подива 27‐й, низовая партийная и комсомольская масса решения Пленума усвоила слабо, по ряду теоретических вопросов расхождений партии с оппозицией имеются смутные представления.

Выявлен один случай оппозиционного настроения комсомольца 2‐го дивбронепоезда ДУХТЕНКОВА. Из отдельных настроений партийцев: указывают на односторонность материалов ЦК, один товарищ из конартдива 7‐й считает, что Молотов пересолил в своем докладе, когда говорил о вождях оппозиции.

На собрании Минского актива ЛКСМ по вопросу об оппозиции выступал с линией оппозиции кр[асноармее] ц 6‐го стр. полка ГОЛОД.

УВО. 45‐я дивизия. Оппозиционно настроены два политработника – ЦЕЙТЛИН и ПЛОТКИН, предложившие добавление к резолюции по вопросу о Пленуме, где собрание категорически высказывалось против дискуссии и раскольнической тактики оппозиции (за которую они тоже голосовали), о предоставлении вождям оппозиции возможности высказывать в печати свои взгляды.

Единогласное принятие резолюций еще не говорит за то, что вся парторганизация полностью осознала внутрипартийное положение. В частных беседах и на партшколах, особенно во 2‐й ступени, некоторые товарищи заявляют, «что-то есть большое, о чем нам не говорят, кризис большой, оппозиция что-то предлагает, а что – мы не знаем». «Почему бы не допустить дискуссии, если оппозиция видит, что наша партия идет к гибели» (Борисов, комбат артполка 45‐го). Говорят, что Демьян Бедный в своих стихотворениях «чересчур заостряет вопрос», этот взгляд не чужд целому ряду активных партийцев.

Беспартийные красноармейцы о последних событиях в партии знают очень мало и большого интереса не проявляют, группа красноармейцев в 17‐м тяждиве заявила: «Если бы прошла точка зрения оппозиции по вопросу об увеличении с.х. налога и цен на промтовары, то было бы восстание» или «Хорошо, что исключили Зиновьева из Политбюро – меньше жидов будет».

СКВО. В гарнизоне гор. Ростова проведены общие собрания ячеек ОВПШ до 250 чел. и штаба и политуправления СКВО (80 чел.).

Оппозиционных выступлений не было, приняты единогласно резолюции, осуждающие выступления оппозиции.

На собрании в ОВПШ с мест были выкрики: «Нечестно поступает большинство ЦК, допуская личную дискредитацию отдельных крупных представителей оппозиции. Такой метод борьбы недопустим» и др. Секретарь партбюро ОВПШ заявил, что есть отдельные товарищи оппозиционно-настроенные, но открыто они себя никак не проявляют.

В парторганизации 30‐го кавполка настроение дружное. У ряда партийцев вызывает недоумение продолжительная волокита и няньчание с оппозицией.

Балтфлот. Политотделы указыват на рост заинтересованности партийцев вопросами партийной жизни.

В В[оенно]-м[орской] инж[енерном] училище у некоторых слушателей партийцев 4‐го курса есть колебание в своей позиции. Слушатели Рабинович, Аболнянц, Залог, Гостев и Федоров проявляют оппозиционные настроения, но неуверенно. Открыто высказывается за оппозицию слушатель Петров. Перечисленные товарищи в смысле партразвития состоят не высоко и авторитета среди слушателей не имеют.

В В[оенно]-м[орском] полит[ическом] училище открыто высказывается за оппозицию слушатель 2‐го курса Антонов и скрыто – Елисеев.

В В[оенно]-м[орской] академии к числу оппозиционно-настроенных, но маскирующихся относятся до 5 человек.

Среди комсомольцев. 11 октября по всем частям были проведены комсомольские собрания – 42 о внутрипартийном положении. Прения показали, что они недостаточно следят за партжизнью. Смысл выступлений сводился: «Если бывшие наши вожди не осознают свои ошибки, партия должна будет исключить из своих рядов» и т. п.

Среди беспартийных краснофлотцев. Отмечается заинтересованность внутрипартийным положением. Наиболее активная часть их открыто осуждает оппозицию. Есть отдельные заявления: например, что оппозиция подтолкнула повышение зарплаты рабочим и что она правильно ставит вопрос об облегчении участи бедняков. Беспартийный комсостав по-прежнему воздерживается открыто высказывать свое мнение о внутрипартийном положении.

Чернфлот. Проведены партийные собрания на трех кораблях и в одной береговой части. Выступлений очень мало. Основная масса настроена против оппозиции.

ККА. Побриг 2‐й ОКК считает, что большинство партийцев не осознали всю важность и серьезность переживаемого момента. Так, в Армянской военной школе разговоры, связанные с недостаточным пониманием сущности НЭПа, оканчиваются обычно вздохами по военному коммунизму. У многих товарищей нет ясности в вопросе о классовой сущности нашего государства. По обеим Груздивизиям и Армянской дивизии подивы доносят об авторитете тов. Троцкого среди части командного и красноармейского состава. В лице тов. Троцкого красноармейцы находят какую-то всемирную силу, поборника равенства, который, несмотря на свои оппозиционные действия, не карается со стороны ЦК, что объясняют боязнью ЦК перед Троцким.

В парторганизации Армии попадают распространяемые оппозицией списки «стандартизованных вопросов», которые рекомендуют задавать докладчикам.

Отклики на назначение тов. Муклевича

Балтфлот. Отклики начсостава и большинства положительные, но есть часть командиров, относящихся к назначению с пессимизмом: «Флот до сих пор будет в загоне, пока во главе его не встанет хорошо грамотный морской специалист».

Чернфлот. Назначение тов. Муклевича связывают с подчинением флота армейскому командованию и относятся к нему отрицательно.

Составил: Пом. начальника 4‐й части 1‐го отдела Управления НКВМ и РВС СССР А. Муклевич, «27» октября 1926 года.

Отпечатано в двух экз.: № 1 – тов. ВОРОШИЛОВУ, № 2 – тов. УНШЛИХТ[У][1639].

РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 51. Л. 59–60 об.

Подлинник – машинописный текст с автографом

черными чернилами.

Г.Е. Зиновьев во время Гражданской войны

Г.Е. Зиновьев в Петрограде. 1920 г.

Г.Е. Зиновьев среди рабочих г. Вятка. 1918 г.

И.В. Сталин в 1917 г.

И.В. Сталин во время Гражданской войны

Товарищи Сталин, Ворошилов и Щаденко в окопах под Царицыном. Художник М.Б. Греков

И.И. Вацетис

Э.М. Склянский

Л.Д. Троцкий

Виктор Серж

Г.Е. Зиновьев. Художник Ю.П. Анненков

В.И. Ленин выступает на торжественном заседании – открытии II конгресса Коминтерна во дворце Урицкого. В президиуме: П. Леви, Г.Е. Зиновьев, Н. Бомбаччи, Н.И. Бухарин, Д. Серрати, К.Б. Радек

Участники II конгресса Коминтерна. 1920 г.

Г.Е. Зиновьев на одной из встреч в Кремле. 1920 г.