Сталин против Зиновьева - Сергей Сергеевич Войтиков
У части партийцев чувствуется некоторая боязнь оппозиции, непонимание, в чем же дело, из-за чего в сущности спорят. Особенно это относится к рядовым партийцам и членам КСМ. Из индивидуальных бесед (дивэсминцев) видно, что некоторые партийцы имеют такие опасения: «Не уйдет ли т. Зиновьев из ВКП(б) и не организует ли свою партию, возможна [ли] попытка организации вооруженной борьбы с большинством ЦК»; «Почему не опубликовываются полностью речи оппозиции»; «Как могли товарищи Зиновьева и Каменев докатиться до явно антиленинских идей, будучи с нами долгие годы, когда и для нас ясна неверность их мнений и положений».
В Очаковской гр. б/б некоторые партийцы и комсомольцы-крестьяне высказывают, что в положениях, выставляемых оппозицией, о большом количестве мелкобуржуазного элемента в Советах, есть большая доля правды.
Беспартийная масса вопросом заинтересована, но разбирается слабо; это также можно сказать о комсоставе. Часть вообще смотрит так: «Это дело не наше, а партийцев», правда, такие мнения единичны. В основном беспартийные к[расно] флотцы и комсостав неприязненно относятся к оппозиции, опасаясь, как бы не было каких бед. «Линия оппозиции приведет к разрыву рабоче-крестьянского союза», – говорят активисты беспартийные (крестьяне дивэсминцев). Проскальзывает боязнь, как бы споры в партии не ослабили мощь СССР и не началось войны. Вот один разговор группы к[расно] флотцев: в команде управления (Одес. гр. б/б, после появления в печати решений Пленума, собралась в канцелярии после службы группа из 5 чел. (1 сверхсрочник и 4 хозяйственника, из которых один был комсомольцем); один из них – сверхсрочник – начинает рассказывать: «В партии неизбежен раскол, и он назревает, а с расколом пойдут раздоры, а раз раздоры, то неизбежна и война. Польша готовится к войне, собирает на границах войска». Один из этой группы подал реплику: «Коммунисты дерутся сейчас, ибо каждый хочет только к себе в карман положить, как у нас политсостав старается сорвать лишнюю копейку, а о других не думает».
Начинфстатотдела ПУР (Черневский) В. Черневский
Начинфчасти ПУР (Иорданский) подпись
Настоящая сводка отпечатана в количестве 21‐го экз. и разослана по адресам св. № 1[1636].
РГАСПИ. Ф. 74. Оп. 2. Д. 51. Л. 13 с об. – 20.
Подлинник – машинописный текст с автографами.
Документ № 4
Краткая выписка из совершенно секретной сводки Политуправления РККА № 7 «Отклики на решения Пленума ЦК и ЦКК»
Гор. Москва 2 октября 1926 г.
В доклад Наркомвоенмор и пред[седателю] РВС СССР тов. Ворошилову
1. Отклики на решения Июльского Пленума ЦК и ЦКК
ПРИВО. Проработка вопросов, касающихся основных расхождений большинства ЦК с новой оппозицией, в положение дела внесла достаточную ясность. На собраниях объединенный блок оппозиционеров получил единодушный отпор. Актив целиком и полностью одобрил решения Объединенного Пленума ЦК и ЦКК[1637].
В настоящее время на ячейковых партийных и комсомольских собраниях идет проработка отдельных вопросов из решений Пленума. Центральный вопрос при разработке решений – единство партии. Рядовая партийная масса в основных вопросах спора разбирается слабо, некоторые собрания низовых парторганизаций прошли или без прений, или эти прения были совершенно недостаточны. Имеющиеся материалы и резолюции говорят о том, что все полковые и ВУЗовские коллективы ВКП(б) и ротные партячейки высказывают свою солидарность с решениями Пленума ЦК и ЦКК. Оппозиция всюду встречает дружный отпор и осуждение. Оппозиционно-настроенных и открыто выступающих за левую оппозицию – единицы. Метод работы оппозиционно настроенных товарищей: выступления на партсобраниях с «поправочками», отводами отдельных моментов из резолюций, принимаемых по докладам. Все эти выступления и предложения оппозиционеров на всех собраниях провалились. В итоге в отношении оппозиционеров можно сказать: оппозиционеры показали свою политическую убогость, бедность и полную беспринципность. Доверия и влияния на широкую партийную массу они совершенно не имеют. Беспартийный командный и красноармейский состав большой заинтересованности к решениям Пленума не проявляет.
САВО. Вся партийная и комсомольская масса в целом поддерживает решения Пленума и осуждает поведение оппозиции. Однако часть партийцев, соглашаясь с решениями Пленума и осуждая фракционную работу оппозиции, обнаруживает различные неоформленные оттенки мнений – неясность, колебания, сомнения, прежде всего выражающие недовольство на неосведомленность рядовой партийной массы о делах партии. По мнению некоторых членов партии, разногласия с оппозицией в печати освещаются односторонне. У одиночек партийцев есть сомнения в правильности линии ЦК по отдельным вопросам политики. Были такие вопросы: «Как могла быть ошибка у старых большевиков – непосредственных учеников Ленина – тт. Зиновьева, Каменева и Крупской? Неужели они меньше других заинтересованы в укреплении рядов нашей партии, ее единства, а также в социалистическом строительстве?»
Рядовая партийная масса, не углубляясь в изучение разногласий, идет за ЦК, боясь раскола и веря в авторитет вождей большинства.
Хотя вся парторганизация по вопросам Пленума высказалась определенно за осуждение оппозиции, однако положение в школе им. Ленина нельзя считать устойчивым, в смысле понимания сущности оппозиции, идейной сопротивляемости и непримиримости по отношению ко взглядам ее (оппозиции).[1638]
Уже сейчас определилось то, что имеются отдельные товарищи, резко выражающие свои сомнения в неправоте оппозиции. Ряд политорганов указывает на слабое уяснение рядовой партийной массой вопросов XIV партсъезда, теоретических основ разногласий. Отсюда вытекает целый ряд неясностей и недоумений о сущности оппозиции. Настроение беспартийных в связи с дискуссией в партии и выступлением оппозиции полностью еще не выявлено. Политотдел Узбекских частей отмечает, что огромное большинство красноармейцев европейских частей линию партии считает правильной и одобряет постановления Пленума по всем вопросам.
Большинство начсостава одобряет решения Пленума, меньшая же часть начсостава придерживается тактики выжидания, не высказывая открыто своих взглядов, причем часть из них совершенно безразлично относится к вопросам политики. В школе им. Ленина часть беспартийных вообще мало интересуется жизнью партии. Некоторые искренне осуждают работу Троцкого, Зиновьева и других; есть группа, ожидающая от разногласий дальнейших внутренних и международных осложнений. Отмечались разговоры, допускающие мысль о новой гражданской войне и вообще войны с Западом.
СВО. Политорганы отмечают: единодушное одобрение всех решений Пленума и осуждение оппозиции; но в этом осуждении нет достаточной убежденности, понимания сущности и глубины принципиальных разногласий; почти во всех частях выявились отдельные товарищи, которые по тем или иным мотивам высказывают свои сомнения в ошибочности оппозиции. Слабо развитая часть членов, кандидатов ВКП(б) и комсомольцев сущность разногласий понимает упрощенно, не четко. Глубина разногласий оппозиции с партией, ее антиленинская политика не усвоена, нет четкого уяснения вопросов социалистического строительства, политики и тактики партии в отношении крестьянства.
II. Отклики на назначение тов. Муклевича
Балтфлот. Назначение тов. Муклевича вызвало целый ряд откликов среди комсостава. В школе Подплава задавались вопросы: «Почему снят т. Зоф и знает ли морское дело тов. Муклевич?» В экипаже комсостав выразил мнение, что лучше бы назначили т. Дыбенко. На кр[ейсере] «Профинтерн» раздавались шутливые возгласы: «опять армеец». В гидроавиации назначение т. Муклевича встречено с большим
