Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»
Неизбежным следствием этого курса на «орабочивание командных кадров» стало снижение уровня требовательности при подготовке командиров и военных инженеров. Ведь иначе малограмотным курсантам и слушателям – которые, однако, «по социальному и партийному положению могли бы стать хорошими командирами [sic! – А.С. ]»11 – просто не удалось бы окончить военную школу или академию! «В военных академиях и училищах отмечается низкая требовательность, имеет место завышение оценок»12, – констатировала еще в мае 1940 г. комиссия секретаря ЦК ВКП(б) А.А. Жданова. Хуже того, благодаря «орабочиванию» в Красной Армии навсегда утвердилась традиция пренебрежения профессионализмом, подчинения деловых соображений политическим или околополитическим – атмосфера, сохранившаяся и после перехода в конце 30-х гг. к подготовке командиров из лиц с приличным общим образованием.
В итоге Красная Армия – которую только в 1940-м перестали официально именовать Рабоче-Крестьянской Красной Армией – и воевала «по рабоче-крестьянски».
Здесь нам укажут, что в 20-е – середине 30-х гг. большевистское руководство просто не могло комплектовать командный состав Вооруженных сил лицами с хорошим общим образованием, но «социально чуждыми», иначе ему не удалось бы обеспечить лояльность армии. Действительно, в ситуации, когда политика перекройки всей жизни России по марксистской схеме ущемляла интересы большинства населения страны – крестьянства, городских средних слоев, интеллигенции, – другого выхода у большевиcтского руководства не было. Что ж, тем с большей уверенностью мы можем утверждать, что затеянный большевиками в 1917 г. грандиозный социальный эксперимент стал одной из главных причин недостаточной эффективности действий советских ВВС в Великой Отечественной войне.ПРИМЕЧАНИЯ
1 Цит. по: Тимофеев А.В. Покрышкин. М., 2003. С. 138.
2 Два очага опасности. (Выступление командующего Белорусским военным округом командарма 1 ранга И.П. Уборевича на совещании в Западном обкоме ВЛКСМ в 1936 г.) // Военно-исторический журнал. 1988. № 10. С. 42.
3 Цит. по: Соколов Б. Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи. Минск, 2000. С. 225.
4 Подсчитано по: Российский государственный военный архив (далее – РГВА). Ф.62. Оп. 3. Д. 81. Л. 116.
5 Там же. Д. 74. Л. 217.
6 Там же. Д. 17. Л. 142; Д. 189. Л. 2.
7 Два очага опасности. С. 43.
8 РГВА. Ф. 4. Оп. 16. Д. 19. Л. 94.
9 Цит. по: Гиленсен В.М . Фатальная ошибка. Роль немецкой разведки в принятии А.Гитлером решения о нападении на СССР // Военно-исторический журнал. 1998. № 4. С. 32.
10 Подсчитано по: РГВА. Ф.62. Оп. 3. Д. 81. Л. 116.
11 Там же. Д. 178. Л. 64.
12 Готовил ли СССР превентивный удар // Военно-исторический журнал. 1992. № 1. С. 16.
Примечания
1
* Не учтены двухмоторные истребители (порядка 100–150 машин на каждую дату), значительная часть которых выполняла функции штурмовиков и бомбардировщиков.
** По данным соответственно В.И. Алексеенко и Д.Б. Хазанова.
*** Данные расчетные.
2
* На 20 ноября.
** Данные расчетные.
3
* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
** Верхняя граница значений – расчетные данные.
4
* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
5
* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
6
* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
** За исключением 20 машин 96-й серии, весивших около 2780 кг.
7
* Приведены средние показатели за 1943 г.
** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
*** Значения скорости, приведенные после предлога «до», соответствуют Ла-5ФН выпуска начала 1944 г. (соответствующими данными по машинам выпуска 1943 г. мы не располагаем). Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
8
* Данные расчетные (за исключением значений скороподъемности у земли).
9
* Приведены средние данные по результатам контрольных испытаний за 1943 г.
** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
*** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.
10
* При использовании 100-октанового бензина.
** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
*** Данные соответствуют экземпляру, выпущенному в начале 1945 г.
11
* Приведенные значения (для Ла-7 – указанные после предлога «до») соответствуют экземплярам выпуска начала 1945 г. В 1944 г. у Ла-7 скороподъемность была явно ниже.
** Указанные значения достигались, по-видимому, без использования системы MW-50. За исключением скороподъемности у земли, данные приведены расчетные.
*** Данные расчетные (за исключением скороподъемности у земли).
12
* Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
** Приведены данные экземпляра, выпущенного в начале 1945 г.
*** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.
13
* Приведены данные экземпляров выпуска 1944 г.
** Разброс значений вызван привлечением данных по нескольким экземплярам.
*** Данные расчетные.
14
* Приведены данные экземпляра, выпущенного в начале 1944 г. (сведения по машинам выпуска 1945 г. отсутствуют).
** Указанные значения достигались, по-видимому, без использования системы MW-50.
15
* Приведены данные экземпляров выпуска 1944 г.
** В числителе – без использования системы MW-50, в знаменателе – с использованием.
