Kniga-Online.club
» » » » Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»

Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!»

Читать бесплатно Андрей Смирнов - Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!». Жанр: История издательство -, год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:

5. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, многократно (в отличие от советской) добиваясь бесспорных тактических, оперативных и стратегических успехов, немецкая бомбардировочная авиация не несла к тому же столь значительных потерь, как советская. При этом бомбардировщиков немецкая сторона всю войну имела меньше, чем советская. Так, 22 июня 1941 г. в бой на советско-германском фронте могли вступить 3888 советских бомбардировщиков и лишь 945 немецких; на 5 июля 1943 г. немцы имели там 552 Ju88 и Не111 (все они поддерживали наступление на Курской дуге), а советские ВВС – свыше 850 Пе-2, несколько сот «Бостонов» и до 700 дальних бомбардировщиков124. Следует поэтому признать, что немецкая бомбардировочная авиация действовала на советско-германском фронте более эффективно, чем советская.

Непосредственными причинами этой более высокой эффективности были:

а) умелые действия немецкого авиационного командования, искусно массировавшего силы бомбардировочной авиации на наиболее ответственных в данный момент участках фронта;

б) высокая результативность бомбовых ударов, обеспечивавшаяся как значительной мощностью бомбового залпа самолетов Ju88 и Не111 (в среднем втрое большей, чем у основного советского фронтового бомбардировщика Пе-2), так и высокой точностью бомбометания. В свою очередь, эта последняя достигалась благодаря хорошему прицельному оборудованию и хорошим пилотажным качествам бомбардировщиков Ju88 и Не111, хорошей приспособленностью Ju88 к нанесению высокоточных ударов с пикирования, а главное – благодаря высокому уровню подготовки экипажей.

Эта же прекрасная выучка пилотов, позволявшая им применять эффективную оборонительную тактику, снижала (наряду со слабой подготовленностью большинства советских летчиков-истребителей) и боевые потери немецких бомбардировщиков, еще более повышая в результате эффективность действий последних.

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Цит. по: Анфилов В.А . Дорога к трагедии сорок первого года. М., 1997. С. 256. См. также: Первые дни войны в документах // Военно-исторический журнал. 1989. № 6. С. 28.

2 Лелюшенко Д.Д . Москва – Сталинград – Берлин – Прага. М., 1973. С. 12.

3 Подсчитано по: Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1998. С. 153.

4 Дриг Е. Механизированные корпуса РККА в бою. История автобронетанковых войск Красной Армии в 1940–1941 годах. М., 2005. С. 346.

5 Лелюшенко Д.Д . Указ. соч. С. 12.

6 Подсчитано по: Коломиец М., Мощанский И. Средний танк Т-28 // Бронеколлекция. 2001. № 1. С. 30.

7 Зефиров М.В. Асы Люфтваффе. Бомбардировочная авиация. М., 2002. С. 357.

8 Хазанов Д.Б. Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. М., 2007. С. 314–315.

9 Баграмян И.Х . Так шли мы к победе. М., 1988. С. 76, 82.

10 Исаев А.В. Величайшее танковое сражение 1941. М., 2012. С. 76.

11 Хазанов Д.Б. Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. С. 243.

12 Лопуховский Л. Вяземская катастрофа 41-го года. М., 2007. С. 171.

13 Вот где правда, Никита Сергеевич! // Военно-исторический журнал. 1990. № 2. С. 42.

14 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 16 (5–2). М., 1996. С. 548.

15 Мерецков К.А . На службе народу. М., 1983. С. 293.

16 Драбкин А.В . На войне как на войне. М., 2012. С. 296.

17 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. Люфтваффе против сталинской ПВО. М., 2007. С. 253, 262, 270, 291, 315.

18 Великая Отечественная война. 1941–1945. Военно-исторические очерки. Кн. 2. Перелом. М., 1998. С. 135–139; Карпов В.В . Полководец. М., 1988. С. 352.

19 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 15 (4–4). М., 1997. С. 62; Чуйков В.И. От Сталинграда до Берлина. М., 1985. С. 360–363.

20 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 121–154.

21 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Тени над Заполярьем. Действия Люфтваффе против советского Северного флота и союзных конвоев. М., 2009. С. 135–136.

22 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 309, 363, 368.

23 Там же. С. 413.

24 Горбач В. Над Огненной Дугой. Советская авиация в Курской битве. М., 2007. С. 33; Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 576–577, 581, 582.

25 Подсчитано по: Миренков А.И. Меч, разрушивший гитлеровскую «Цитадель» // Военно-исторический журнал. 2000. № 6. С. 24, 27; Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 537, 538, 568.

26 Исаев А.В. От Дубно до Ростова. М., 2004. С. 171, 240; Он же. Величайшее танковое сражение 1941. С. 47, 53, 60, 103, 111, 112, 115, 116.

27 Толконюк И.А . Раны заживают медленно. Записки штабного офицера. М., 2004. С. 330.

28 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 320, 367–368.

29 Годы 1942—1943-й: «Один день… «съел» два месяца и принес много жертв». (Из дневника Маршала Советского Союза А.И. Еременко) // Военно-исторический журнал. 1994. № 5. С. 18.

30 Русский архив. Великая Отечественная. Т. 15 (4–4). С. 94, 152, 305.

31 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Цель – корабли. Противостояние Люфтваффе и советского Балтийского флота. М., 2008.

32 Хазанов Д. «Восемьдесят восьмой» против СССР // АС. 1993. № 1. С. 7.

33 Алиев Р.В . Штурм Брестской крепости. М., 2008. С. 693, 696.

34 Хазанов Д.Б. Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. С. 58–59.

35 Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы. 1941–1942 гг. Контрнаступление. М., 2001. С. 111.

36 Барятинский М., Коломиец М. Легкий танк БТ-7 // Бронеколлекция. 1996. № 5. С. 26.

37 Хазанов Д.Б. Битва за небо. 1941. От Днепра до Финского залива. С. 121.

38 См.: Уитли М. Германские эсминцы на Балтике. 1944–1945 годы // Гангут. Вып.15. СПб., 1998. С. 132 (комментарии Е.Ю. Кобчикова).

39 Морозов М. Бомбы на Констанцу // Авиамастер. 2002. № 5. С. 11.

40 Подсчитано по: Балакин С.А . «Сообразительный» и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7У // Морская коллекция. 1997. № 6. С. 26. Количество бомб, попавших в Z34, неизвестно (не исключено, что прямых попаданий вообще не было), но, судя по тому, что на эсминце была лишь серьезно повреждена зенитная артиллерия, вряд ли их было более одной. С.А. Балакин указывает, что Ju88 потопили и североморский эсминец «Стремительный» ( Балакин С.А . «Гремящий» и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7 // Морская коллекция. 1996. № 2. С. 15), но в действительности это сделали Ju87.

41 Зефиров М.В. Указ. соч. С. 394–395, 397–398; Балакин С.А . «Гремящий» и другие. Эскадренные миноносцы проекта 7 // Морская коллекция. 1996. № 2. С. 23.

42 Степанов Ю.Г., Цветков И.Ф. Эскадренный миноносец «Новик». Л., 1981. С. 190–191; Балакин С.А . «Гремящий» и другие. С. 23; Он же. «Сообразительный» и другие. С. 20; Зефиров М.В. Указ. соч. С. 396.

43 Уитли М. Указ. соч. С. 130, 132 (комментарии Е.Ю. Кобчикова).

44 Кобчиков Е.Ю . Бой и гибель сторожевого корабля «Туман» // Гангут. Вып.6. СПб., 1993. С. 105; Доценко В.Д. Мифы и легенды Российского флота. СПб.; М., 2000. С. 237 (в последней работе утверждается, что Z4 получил прямое попадание).

45 Степанов Ю.Г., Цветков И.Ф. Указ. соч. С. 192; Балакин С.А . «Гремящий» и другие. С. 28. По другим данным, «Карл Маркс» был поражен не двумя, а четырьмя бомбами, но они не дали прямых попаданий, а легли вплотную у борта ( Платонов А.В . Энциклопедия советских надводных кораблей. 1941–1945. СПб., 2002. С. 162).

46 См.: Балакин С.А . «Сообразительный» и другие. С. 11–30; Качур П.И . Лидеры типа «Ленинград» // Морская коллекция. 1998. № 6. С. 12–28.

47 См. там же; Степанов Ю.Г., Цветков И.Ф. Указ. соч. С. 190–192; Зефиров М.В. Указ. соч. С. 395–397; Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Тени над Заполярьем. С. 303.

48 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Цель – корабли.

49 Морозов М. Топи их всех?! ВВС Черноморского флота в операции по освобождению Крыма // История Авиации. 2000. № 6. С. 30.

50 Мировая война. 1939–1945. М.; СПб., 2000. С. 563.

51 Зефиров М.В. Указ. соч. С. 164.

52 Морозов М. Топи их всех?!.. ВВС Черноморского флота в операции по освобождению Крыма. № 4. С. 34; Он же. Бомбы на Констанцу. С. 11, 17; Голубев В.Ф. Во имя Ленинграда. М., 2000. С. 350; Баевский Г.А . С авиацией через ХХ век. М., 2001. С. 145; Чернышев А.А . Крейсера типа «Киров» // Морская коллекция. 2003. № 1. С. 29; Зефиров М.В. Указ. соч. С. 418; Горбач В. Указ. соч. С. 178.

53 Цит. по: Хазанов Д.Б. Неизвестная битва в небе Москвы. 1941–1942 гг. Контрнаступление. С. 134.

54 Там же.

55 Новиков А.А. В небе Ленинграда. Из записок командующего авиацией // Война, авиация, жизнь… К 100-летию главного маршала авиации А.А. Новикова. М., 2000. С. 260.

56 Федоров А.Г. Летчики на защите Москвы. М., 1979. С. 80.

57 Там же. С. 151–152.

58 Зефиров М.В., Дёгтев Д.М., Баженов Н.Н. Свастика над Волгой. С. 437; Горбач В. Указ. соч. С. 27.

Перейти на страницу:

Андрей Смирнов читать все книги автора по порядку

Андрей Смирнов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!» отзывы

Отзывы читателей о книге Почему «сталинские соколы» воевали хуже Люфтваффе? «Всё было не так!», автор: Андрей Смирнов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*