Блог «Серп и молот» №6 2024 - Петр Григорьевич Балаев
«279. Сведения, раскрывающие штатную численность личного состава воинской части, территориального органа военной полиции, организации Вооруженных Сил на военное время, мобилизационную потребность или укомплектованность воинских должностей (должностей гражданского персонала) личным составом.»
Но какими нужно быть дебилами, чтобы не понимать: вакансии в войсках — это и есть мобилизационная потребность и укомплектованность воинских должностей! Это — военная тайна! Прямо из интернета. Главное, а зачем человеку, который пожелает контракт с МО заключить, знать сколько именно в войсках вакансий по его специальности? Зачем «козе такой баян», ему же вроде только условия службы должны быть интересны?! У меня есть только одно предположение: администрация сайта информирует возможных добровольцев насчет того, какие войска у нас самые героические, где легче всего почетно за Родину погибнуть. Ага, в каких войсках число вакансий растет быстрее — туда и надо спешить записываться для геройской смерти. Других вариантов я придумать не могу…
А вы знали, что если вам вручат повестку из военкомата, попытаются вас мобилизовать, а вы этой повесткой подотрётесь и никуда мобилизовываться не пойдете, то вам за это будет… А ничего не будет! Не предусмотрена за это российским законодательством ответственность. Но на границе с Грузией была гигантская пробка — толпы тех, кто себя называют релокантами, бегущих от мобилизации. «Олигофрения в стадии дебильности»…
* * *
Что делает нормальный человек, если власть, например, желает что-то с него содрать или заставить что-то делать, что делать человеку не хочется? Правильно, сначала человек интересуется — как этого можно избежать и что ему будет, если он этого не сделает. Если даже выполнения каких-то законов, подзаконных и нормативных актов избежать нельзя, то нормальный человек оценит степень наказания за их неисполнение, если исполнение несет более серьезные издержки, то — зачем?
Вот вышел Указ Президента о мобилизации. Что сделали люди с нормальным интеллектом, которые не хотели под нее попадать? Правильно, начали интересоваться тем, что им грозит в случае отказа явиться в военкомат по повестке.
И тут у людей с нормальным интеллектом начались вопросы к тем, кто сочинял российские законы: вы эту работу делали по заданию Госдепа или очень забористого чего-то курнули. Помните таких — хиппи? Накурятся гашиша и ходят — лыбятся, все люди — братья и мир — во всем мире. Либо агенты Госдепа, либо хиппи сочиняли российское законодательство, касаемое воинской обязанности граждан (да и не только этого).
Оказывается, законодательство о воинском учете выстроено так, что призывника можно привлечь к уголовной ответственности, если он несколько раз получал повестки, но на призывной пункт не являлся. Но если призывник просто сменит место жительство и не уведомит об этом военкомат, то его военкомат не найдет и повестку не вручит, а если даже установит, что призывник нарушил закон о воинском учете, не уведомив военкомат о смене места жительства, то вся ответственность — штраф 3000 рублей. Понятно, что при таком положении вещей идут служить в армию только те молодые люди, которым это надо, желающие. А взятки военкомам за отмазку от армии дают лица с диагнозом олигофрения в степени дебильности. И я только один из массы возможных вариантов откоса указал, но у нас такое законодательство, что таких вариантов гораздо больше одного, только я не нанимался, разумеется, консультировать «косящих».
Фактически, у нас идут служить срочную а) добровольцы; б) если не добровольцы, то те, у кого нет мозгов, чтобы избежать призыва.
Но это — на срочную службу. А мобилизация — на войну. Тут-то еще внимательнее нужно в законах покопаться, если вам не хочется идти служить с риском быть убитым, правильно? У нас же все, кто мобилизации подлежал имели среднее образование, как минимум, т. е., текст закона в УК РФ должны уметь прочитать. Да и о существовании самого Уголовного Кодекса должны знать.
Открываем УК РФ и начинаем в нем искать хоть что-то, что обозначает ответственность за уклонение от мобилизации. Не находится ничего, кроме одной статьи с очень странным текстом, если эту статью пробовать применить к мобилизации:
«УК РФ Статья 328. Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы.
1. Уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет…»
Почему текст очень странный? Да потому что мобилизация — это война, а уклонение от нее — дезертирство. А тут наказание за дезертирство — максимально лишение свободы до двух лет. А минимальное — штраф 200 тысяч. Т. е., если дезертировал первый раз и со смягчающими обстоятельствами — то только оштрафуют. Вот что значит демократия и права человека! Это вам не кговавый сталинизм, когда дезертиров расстреливали!
Вы же не олигофрен в степени дебильности, поэтому должны понимать, что ст. 382 УК РФ, если вы не явитесь по повестке на мобилизацию, к вам нельзя применить? Правильно? Да еще там про альтернативную службу! Это же совсем не про мобилизацию! Вопрос-то по крайней мере возникнуть должен был? А если вы еще и в «Одноклассниках» зарегились, т. е., можете Гуглу какой-нибудь вопрос задать, то легко смогли бы найти такое:
«ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2010 года N 31
О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ОБ УКЛОНЕНИИ ОТ ПРИЗЫВА НА ВОЕННУЮ СЛУЖБУ И ОТ ПРОХОЖДЕНИЯ ВОЕННОЙ ИЛИ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ ГРАЖДАНСКОЙ СЛУЖБЫ
Список изменяющих документов
(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31)
…2. Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее — призывники)…».
Здесь уже точно нужно быть гением в юриспруденции, чтобы понять — данная статья касается только призывающихся на срочную службу. «…не пребывающих в запасе». Да ладно, сами не разобрались, но у нас юридических контор почти столько же, сколько стоматологических клиник, и очередей в них на консультацию нет. И стоит консультация у юриста меньше, чем стоимость проезда
