Ричард Пайпс - Русская революция. Книга 1. Агония старого режима. 1905 — 1917
И действительно, все, кто общался с ним в этом его новом положении пленника, единодушно отмечали, что Николай II постоянно пребывал в хорошем расположении духа и явно получал удовольствие от своего нового образа жизни. Он колол дрова и укладывал их в парке в поленницы. Время от времени занимался садовыми работами, катался на лодке, играл с детьми»210.
Учитывая настроения в Исполкоме, нечего было и думать об осуществлении планов правительства на отъезд царя в Англию. И все же, когда в конце марта (по ст. ст.) Англия известила Временное правительство о том, что отменяет свое приглашение, это вызвало шок. И тогда, и еще долгое время потом считалось, что это премьер-министр Ллойд Джордж убедил Георга V не следовать своим великодушным порывам. Да и сам Ллойд Джордж не спешил развеять это впечатление211. Однако теперь известно, что поступал он так с целью «прикрыть» короля, который отменил свое решение, опасаясь осложнений и не желая раздражать лейбористов в парламенте, высказывавших «враждебные мнения по этому вопросу»212. Роль короля в этой позорной акции содержалась в строжайшем секрете: существовала инструкция «следить, чтобы в отчеты военного министерства не попало ничего, что могло бы оскорбить королевское чувство»213. Впоследствии это уже стало чертой государственной политики Англии: пока идет война, на ее землю не должна ступить нога ни одной из особ русского императорского дома. Исключение было сделано лишь для вдовствующей императрицы Марии Федоровны, датчанки по происхождению, сестры вдовы короля Эдуарда VII, Александры. [Хотя дочь британского посла пыталась изо всех сил изобразить, сколь огорчен был ее отец действиями своего правительства (Buchanan M. The Dissolution of an Empire. Lnd., 1932. P. 196–198), материалы английских архивов говорят, что он всецело поддерживал правительство (Rose К. King George V. Lnd., 1983. P. 21)].
По словам Керенского, «окончательный ответ» английского правительства произвел на императора «ошеломляющее» впечатление214 — не потому, что он мечтал покинуть Россию, а потому, что это явилось новым подтверждением окружавших его «предательства, трусости и измены». Последующие четыре месяца он провел в вынужденном бездействии — читал, ходил на прогулки, работал в саду.
* * *Февральскую революцию от других революционных переворотов отличало множество особенностей. Но самой поразительной чертой была скорость, с которой рухнуло Российское государство. Так, словно величайшая в мире империя, занимавшая одну шестую часть суши, была каким-то искусственным сооружением, не имеющим органического единства, а вроде бы стянутым веревками, концы которых держит монарх в своей руке. И когда монарх ушел, скрепы сломались и все сооружение рассыпалось в прах. Керенский говорил: бывали моменты, когда ему казалось, что «слово «революция» совершенно неприложимо к тому, что произошло в России [между 28 февраля и 3 марта]. Целый мир национальных и политических отношений пошел ко дну, и сразу все существующие политические и тактические программы, как бы хорошо и смело они ни были задуманы, оказались беспомощно и бесполезно повисшими в пространстве»215.
О том же феномене, в присущей ему едкой манере, говорит В.В.Розанов: «Русь слиняла в два дня. Самое большое — в три. Даже «Новое время» нельзя было закрыть так скоро, как закрылась Русь. Поразительно, что она разом рассыпалась вся, до подробностей, до частностей. И, собственно, подобного потрясения никогда не бывало, не исключая «великого переселения народов»… Не осталось Царства, не осталось Церкви, не осталось войска, и не осталось рабочего класса. Что же осталось-то? Странным образом — буквально ничего. Остался подлый народ…»216
К концу апреля, спустя восемь недель от начала революции, корабль российского государства стал тонуть. 26 апреля Временное правительство выпустило патетическое воззвание, в котором признавало, что не способно управлять страной. Керенский сожалел, что не умер, когда революция еще была юной и преисполненной надежд на то, что нация сможет управлять своим государством «без хлыста и палки»217.
Русский народ, избавившись от царизма, на который навешивал вину за все невзгоды, застыл в оцепенении на пороге новообретенной свободы. Совсем как та дама из рассказа Бальзака, которая так долго хворала, что, когда наконец излечилась, решила, что ее поразил новый недуг.
ПРИМЕЧАНИЯ
Принятые сокращения
АРР — Архив русской революции
БК — Борьба классов
БиЕ — Энциклопедический словарь О-ва Брокгауз и Ефрон
БСЭ — Большая Советская Энциклопедия
BE — Вестник Европы
ВЖ — Вестник жизни
ВИ — Вопросы истории
ВИКПСС — Вопросы истории КПСС
ВО — Вечерние огни
ВС — Власть Советов
ВЧ — Вечерний час
Декреты — Декреты советской власти. М., 1957
ДН — Дело народа
ГМ — Голос минувшего
Гранат — Энциклопедический словарь Тов-ва Гранат
ЖС — Живое слово
ИА — Исторический архив
ИВ — Исторический вестник
ИЗ — Исторические записки
ИМ — Историк марксист
ИР — Иллюстрированная Россия
ИСССР — История СССР
КА — Красный архив
КЛ — Красная летопись
КН — Красная новь
Ленин. Хроника — В.И.Ленин: Биографическая хроника, 1870–1924. М., 1970-1985
ЛН — Литературное наследство
ЛС — Ленинский сборник
МГ — Минувшие годы
НВ — Наш век
НВр — Новое время
НВЧ — Новый вечерний час
НД — Новый день
НЖ — Новая жизнь
НС — Наше слово
НХ — Народное хозяйство
НЧС — На чужой стороне
ОД — Общественное движение в России в начале XX века / Под ред. Л.Мартова. СПб., 1910-1914
Падение — Падение царского режима / Под ред. П.Е.Щеголева. Л., 1924-1927
ПН — Последние новости
ПР — Пролетарская революция
ПРиП — Пролетарская революция и право
РВ — Русские ведомости
РЗ — Русские записки
Революция — Авдеев Н. и др. Революция 1917 года: хроника событий. М, 1923-1930
РЛ — Русская летопись
РМ — Русская мысль
PC — Русское слово
СБ — Старый большевик
СВ — Социалистический вестник
СД — Социал-демократ
СЗ — Современные записки
СиМ — Страна и мир
СУиР — Собрание узаконений и распоряжений
ЭВ — Экономический вестник
ЭЖ — Экономическая жизнь
ВМ — Berliner Monatshefte
Forschungen — Forschungen zur Osteuropaischen Geschichte
Jahrbucher — Jahrbucher fur Geschichte Osteuropas
NZ — Die Neue Zeit
RR — Russian Review
SR — Slavic Review
SS — Soviet Studies
VZ — Vierteljahreshefte fur Zeitgeschichte
Глава первая
1 Maugham S. Ashenden. N.Y., 1941. P. VII–VIII.
2 Hoetzsch O. Russland. Gottingen, 1915. S. 309–311.
3 HB. 1899.4 февр. № 8240. С. З.
4 См.: Kassow S. The Russian University in Crisis: 1899–1911. Ph. D. Dissertation Princeton University, 1976. P. 130–147; Былое. 1921. № 16. С. 125–128; Могилянский М. // Былое. 1924. № 24. С. 117–125.
5 Былое. 1921. № 16. С. 127; Череванин Н. // ОД. Т. 1. С. 267.
6 Kassow S. The Russian University. P. 135.
7 Ibid. P. 141–143.
8 Былое. 1921. № 16. С. 127–128.
9 Там же. С. 128.
10 Kassow S. The Russian University. P. 155–156.
11 Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 2. С. 199.
12 Bazylow L. Polityka wewnetrzna caratu. Warsawa, 1966. S. 197; Трубецкой E.H.//Melnik J. Russen uber Russland. Frankfurt, 1906. S. 17–18.
13 Приводится в кн.: Judge E.H. Plehve. Syracuse, N.Y., 1983. P. 19.
14 Melnik. Russen. S. 18, 48.
15 См. ниже: глава третья.
16 Judge. Plehve. P. 12–37.
17 Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 34.
18 Judge. Plehve. P. 59.
19 Об этом см. ниже: кн. 2, глава девятая.
20 Рабочее дело. 1899. № 1. С. 24–34.
21 О нем: Shyneiderman J. Sergei Zubatov and Revolutionary Marxism. Ithaca, N.Y., 1976.
22 Gurko V.I. Features and Figures of the Past. Stanford, Calif, 1939. P. 116.
23 Geyer D. Der russische Imperialismus. Gottingen, 1977. S. 151; Ascher A. The Revolution of 1905. Stanford, Calif., 1988. P. 44.
24 Malozemoff A. Russian Far Eastern Policy, 1881–1904. Berkeley, Calif, 1958. P. 201–202.
25 Ibid. P. 221.
26 Освобождение. Т. 3. 1904. 19 июля (1 авг.). № 52. С. 33.
27 [Богданович А.В.] Три последних самодержца. М.; Л., 1924. С. 335.
28 ИЗ. 1965. № 77. С. 241.
29 Там же. С. 241–242; см. также: Витте. Воспоминания. Т. 2. С. 324.
30 Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. М., 1918. С. 240.
31 Там же. С. 241.
32 Крыжановский СЕ. Воспоминания. Берлин, б. г. С. 17–18.
33 См., напр.: Богданович А.В. Три последних самодержца. С. 299.
34 Протоколы были опубликованы в кн.: «Частное совещание земских деятелей, происходившее 6, 7, 8 и 9 ноября 1904 г. в С.-Петербурге». М., 1905. См. также: Шипов. Воспоминания. С. 258–278; Galai Sh. The Liberation Movement in Russia, 1900–1905. Cambridge, 1973. P. 214–221; Пайпс Р., Струве: левый либерал. М., 2001. С. 516–517.
35 Шипов. Воспоминания. С. 269.
36 Ascher. Revolution. P. 66–68.
37 О банкетной кампании см.: Белоконский И.П. Земское движение. М., 1914. С. 238–257; Emmons TV/California Slavic Studies. 1977. № 10. P. 45–86.
