Мачей Кучиньский - ЗАГАДКА ФЕСТСКОГО ДИСКА И ЗМЕЕПОКЛОННИКИ
(42) Процесс жизни, поддерживаемый нематериальным фактором, приводит к тому, что энергия Солнца, нисходящая на Землю, преобразуется в человека,… (44) Рыба также возникла в результате воздействия нематериального фактора…
(50) Солнечная энергия воплощается на Земле в форме человека. (51) Материнскую роль играют в этом процессе явления деления клеток, репликации хромосом и их перемещения в дочерние клетки. (52) Поэтому и человек, как материальное существо, вырастает из Древа Организмов земли благодаря репликации нити ДНК и удвоению хромосом.
(53) Каждое существо, вырастающее из Древа Организмов Земли, имеет своим истоком клетку, некогда прибывшую из космоса, питаемую Солнцем и размножающуюся делением…
(56) Материя и материнская праэнергия Вселенной, приобретают форму живых существ. (57) Рыба эволюционировала в человека через великий ряд делений клеток, требующих связывания материи. (58) От моря происходят также насекомые и позвоночные животные. (59) Но тем, что изначально создавало животных, является материнская праэнергия Вселенной.
(60) Материя и деление клеток создали организм – Дом
(61) Жизни, Дом Клеток с их переходящими из особи в особь и создавшими человека хромосомами.
Тут кончается запись на Диске из Феста. В ее вольном изложении я не придерживался строгой последовательности знаков. Мне важно было достигнуть связности прочтения. А вот тем, что действительно требует комментария, является сама суть сообщения…
ДИСК И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА
Я обещал изложить суть сообщения с использованием современных понятий, по возможности близких научному видению, а между тем уже Истина 1 говорит о "материнской праматери Вселенной" как источнике всего сущего!
Вопреки общепринятому это вовсе не устаревшее утверждение. Куда уж современнее! Нынешняя наука не предлагает нам ни одной достойной доверия гипотезы, которая объясняла бы загадку существования. Концепция Большого Взрыва, с которого якобы началась Вселенная, – всего лишь физико-математическая модель процесса с того момента во времени и месте в пространстве, которые мы в силах представить себе. Да только неизвестно, соответствует ли истине такая картина Вселенной, сжатой в своем объеме до ореховой скорлупы!
А если даже и так, то не следует забывать, что, согласившись с этим – видеть Вселенную бесконечно сжатой, – мы должны отказаться от известных законов физики, пространства и времени, а это поведет нас за пределы науки! И тогда незамедлительно встанет вопрос: а что же было до того, как возникла эта монолитная связанная масса, явно лишенная элементарных частиц, невообразимо горячая, не знающая времени, а возможно, и пространства*, этот клубок энергии неведомого рода? Что сотворило ее столь малой, а затем принудило взрывом так невообразимо увеличить объем?
И вообще, почему бы в таком случае не допустить, что речь идет о клубке размером с булавочную головку, а может, в миллион раз меньшем? Или о идеальной точке, о пространстве, замкнутом в себе до нуля, то есть до несуществования? Тогда что же заставило его перейти в состояние существования и к возникновению с этого мгновения тяготения, взаимодействия частиц, электрических и магнитных полей, что предрешило дальнейшую судьбу Вселенной?…
Вопрошать можно долго. Пожалеем, однако, ученых: по существу, они молчаливо признали, что происхождение мира "ненаучно". Иначе говоря, вера в бесконечно сжатую (ведь такое утверждение – всего лишь вера) ничуть не научнее веры древних в материнскую бессмертную небесную воду, в тонкое поле, в ману, породившую все сущее.
Повторяю, гипотеза взрыва исходит из того, что в долю секунды были созданы все законы природы, действующие до сих пор; они же со временем создали все астрофизические структуры, весь химический котел, а затем уже и жизнь в нем животных, человека, ну и мысль, наконец, разум. Утверждение, что все это лишь результат удачного стечения случайных событий, столь же соответствует истине, как и вера в то, будто взрыв тонны динамита выкинет песок, который, оседая, уляжется по уравнению е = тс2. Древние, незнакомые с теорией вероятности, интуитивно признали в разумной, нематериальной силе источник бытия. Как сообщает Диск, эта сила путем "связи Неба и Земли" по-прежнему анимирует движение жизни.
Что изумляет и заставляет задуматься, так это отсутствие в сообщении Диска знака, символизирующего бога. Явление необычайное для тех времен, когда обращение к богам было общим местом из устных речей и писаных текстов, не говоря уже об иконографии. А придание творящей роли "воде Вселенной", то есть некоей форме всеобъемлющего разумного поля, невероятно сближает содержание Диска с современными уже научными представлениями. Ведь даже библейский Бог должен был потрудиться, чтобы "слепить" Адама! Здесь же действуют совершенно иные, исключительно природные факторы, приводимые в действие нематериальным началом. Ну а процессы? Единство жизни, репликация клеток, ДНК, хромосомы… с таким содержанием сообщение приобретает особую силу и неожиданную достоверность. Здесь я хочу сказать: парадоксально то, что по мере' прогресса в своих исследованиях наука сегодня отнюдь не приблизилась к раскрытию этих извечных загадок бытия. И не потому, что увязла влавиной умножающихся подробностях. Нет, дело в том, что именно эти подробности, объясняя что – что, вдруг приоткрыли особое, неизъяснимое пространство – иное измерение, недоступное научному познанию. Для все большего круга ученых становится очевидной потребность выйти за пределы ограничений, налагаемых традиционной наукой. Фритьоф Капра в своем "Дао физики" показал, что нереальный мир субатомных частиц и их эманирующее поле своими свойствами поразительно соотносятся с "праокеаном" народов Дальнего Востока. А у того много общего с "небесными водами" Мексики и Египта.
Я считаю, что по следу Капры должен теперь пойти кто-либо из биологов и указать то место, где субмикроскопический мир проникает в пространство непостижимых для научного познания явлений. Это пространство открывалось человеку, явилось, и – что особенно интересно, – именно там, где на "связь с Небом" указывают и Диск, и кодексы Мексики. Речь здесь идет о саморепликации ленты ДНК, образом которой у индейцев является символическое изображение вилочки или раздваивающегося шнура, скрученного из двух нитей. А Диск не раз повторяет, что это удвоение является знаком существования – и участия – нематериального фактора!
Биологи описали этот процесс. В ядре клетки двойная гелиса ДНК начинает расплетаться во многих местах одновременно, образуя те самые пары "вилочек"… Расплетение нити осуществляет рои белковых молекул, которые, словно тучи роботов, безошибочно, но вовсе не механически, а эластично добираются туда, где как раз и нужны, и "сотрудничают" друг с другом. При уже расплетенных нитях начинают работу другие молекулы, выхватывая из окружения и укрепляя на нити-образце составные "кирпичики" комплементарной нити. Так первоначальная двойная гелиса воспроизводится в двух дочерних повторениях. Поразительны точность и скорость, а также сложнейший "график" этой работы. Молекулы режут, соединяют, придерживают, перемещают вдоль цепочки, а в это время другие, двигающиеся следом, "распознают"ошибки монтажа, вырезают неправильные "кирпичики" и вставляют на их место нужные.
Когда на автозаводе мы видим монтажный конвейер, обслуживаемый роботами, – нам это понятно. Мы знаем, что за каждым роботом стоят инженеры, программы и компьютеры, гигантское "подсобное хозяйство", поставляющее детали, электроэнергию, газы или жидкости. И каждый робот там напичкан десятками датчиков, электронных глаз, лазерных пальцев, пневматических мускулов и электромоторов, шестеренок и рычагов, приводных ремней, клещей, сверл, хватателей…
У белковой молекулы, представляющей собою всего лишь цепочку аминокислот, всегда свернутую одним и тем же образом, есть только места, которые позволяют ей легко соединяться с определенными частицами. И больше ничего. Не видно датчиков, которые бы сориентировали ее в пространстве; не видно часов, которые бы определяли время операции; не видно привода, перемещающего ее в соответствующее место и в соответствующее положение; не видно контролеров, инженеров, складов. Ничего!
Эти крохи действуют наподобие тех фантастических монтажных ключей, которые без участия руки, свободно перемещаясь в воздухе, сами отыскивали бы в коробочках гаечки, переносили их к нужным болтикам и накручивали в нужной последовательности. "Поведение" естественных роботов клетки слишком сложно, слишком разумно, целенаправленно и скоординированно, чтобы ими могли управлять только межатомные силы, электромагнитные поля, химические или же фотонные импульсы. За ними скрывается программа, некий идеальный план действий, выполняемых молекулами. Проблема в том, что и следа этого эталона нет ни в одной клеточной структуре, и трудно даже себе представить, что он мог быть каким-либо образом "записан" и "введен в действие". Разве если мы признаем истинным утверждение Диска о нематериальном факторе…
