В. Горнъ - Гражданская война на сѣверо-западѣ Россіи
6. Въ Россіи столько освобожденныхъ мѣстъ, что они сами могутъ организовать борьбу съ большевиками.
7. Значитъ правительство ваше реакціонно, если оно не смогло сорганизовать вокругъ себя достаточную силу для борьбы съ большевиками. Мы вѣримъ въ демократизмъ отдѣльныхъ членовъ вашего правительства, но вся фактическая власть въ рукахъ реакціонера ген. Юденича и мы хорошо освѣдомлены объ этомъ.
8. Если ваши генералы войдутъ въ Петроградъ, они ту же демократію утопятъ въ крови и много разстрѣляютъ рабочихъ. Зачѣмъ же финскій рабочій классъ станетъ помогать большевикамъ справа.
9. Нѣтъ, при настоящемъ психологическомъ настроеніи нашего рабочаго класса и политической физіономіи руководителей бѣлаго дѣла, мы не можемъ поддержать вашу армію.
Записавъ почти стенографически всю данную мнѣ отповѣдь, я началъ возражать, чувствуя въ то же время, что я совершенно ничего не могу сказать по существу критики нашего бѣлаго режима. Будетъ или не будетъ въ Россіи реакція, но прежняя царская Россія не вернется, — говорилъ я — въ этомъ порука самый фактъ революціи въ Россіи; исторія не дѣлаетъ попятныхъ шаговъ, какъ бы этого ни хотѣли отдѣльные наши реакціонеры. Если въ Россіи будетъ такая реакція, какъ сейчасъ въ Финляндіи, то, право, она ужъ не такъ страшна демократіи. Но пусть они правы въ своемъ діагнозѣ, но почему они забываютъ, что они сами наканунѣ нападенія на нихъ большевиковъ? А затѣмъ развѣ не тревожитъ ихъ совѣсть, что тутъ, рядомъ съ ними, всего въ сотнѣ верстъ умираетъ отъ голода и холода полуторамилліонный городъ, а они, соціалисты, смотрятъ на это равнодушно!
Внимательно слушали угрюмые финны, а затѣмъ снова заговорили между собой, но безъ всякаго раздраженія на этотъ разъ. Депутатъ переводчикъ такъ резюмировалъ мысль своихъ товарищей: «по сердцу мы понимаемъ часъ, петроградцевъ жаль, но мы боимся сунуться въ русскую гущу, иначе сами можемъ погибнуть». На мою повторную просьбу только не устраивать запросовъ и оппозиціи въ сеймѣ, финны дали уклончивый отвѣтъ въ томъ смыслѣ, что можетъ быть большой оппозиціи въ сеймѣ и не будетъ. Мы распрощались.
Дорогой, идя домой, я спросилъ моего чичероне, почему финскіе соціалъ-демократы, будучи самой крупной партіей въ сеймѣ, не берутъ на себя отвѣтственности въ управленіи страной?
«Сознательно», — отвѣтилъ мой спутникъ. «Если они — соціалисты возьмутъ сейчасъ власть, рабочіе потребуютъ немедленно осуществленія соціалистической программы въ жизни, а это вѣдь несвоевременно пока. Соціалисты думаютъ, что, оставаясь только оппозиціей, они больше принесутъ пользы своему народу, подталкивая буржуазію на назрѣвшія и насущныя реформы момента»….
Тутъ разсуждали весьма трезво. Долгій конституціонный режимъ сдѣлалъ ихъ интеллигенцію болѣе практичной. Не то, что — мы, россійскіе интеллигенты — идеалисты, никогда не нюхавшіе никакой практической государственной дѣятельности, вынужденные теперь идти ощупью и спотыкаться на каждомъ шагу. «Развѣ не насмѣшка судьбы, — съ горечью проносилось въ головѣ во время этой бесѣды, — что я — сынъ великой страны — вынужденъ чуть ли не униженно просить о помощи ей у маленькой Финляндіи?!»…
Раутъ тоже провалился.
Онъ состоялся въ 5 часовъ вечера 5 ноября. Прибыли: предсѣдатель совѣта министровъ Веннола, тальманъ Реландеръ, мин. ин. дѣлъ Хольсти, мин. пром. Еркко, военный министръ Бергъ, члены бывшаго правительства Ингманъ, Лео Эрнроотъ (б. мин. ин. дѣлъ), Паасикиви, Стенротъ, ген. Энкель, только что вернувшійся изъ Парижа — бывшій начальникъ штаба Маннергейма, ген. Игнаціусъ, ком. сов. Крогіусъ, оказавшій въ свое время громадныя услуги бѣлому движенію въ Финляндіи, дир. Прокопе, дир. банка Пфалеръ, маг. А. Е. Альфтанъ, проф. Хирнъ и мн. др. Были на-лицо лидеры всѣхъ партій (кромѣ отсутствовавшаго по болѣзни Алькіо). Присутствовали представители главныхъ органовъ печати: сенаторъ Неваллина («Uusi Suomi»), А. Р. Френкель («Hbl»), г.Эрнфельдъ («Hels. Sanomat»), бар. Альфтанъ — публицистъ и общественный дѣятель. Изъ представителей иностранной печати — мистеръ Поллакъ («Times»),
«Никогда еще со времени существованія независимой Финляндіи (да и до этого времени) не собиралось такое разнообразное по составу и вліятельное по своему общественному значенію общество для бесѣды съ представителями русскаго общества»[200].
Къ сожалѣнію, въ этой замѣткѣ русской газеты недоставало доли горькой правды. Финляндія дѣйствительно прислала сюда все, что было у нея вѣскаго и выдающагося, а русскіе, для бесѣды съ которыми сходились на раутѣ финскія общественныя и государственныя звѣзды, за исключеніемъ 3–4 именъ (бр. Гессены, Каминка, Башкировъ), да полковника Фену, присланнаго точно для наблюденія, подчеркнуто отсутствовали. А между тѣмъ С. Г. Ліанозовъ разослалъ приглашенія всѣмъ виднымъ русскимъ людямъ, вплоть до крайныхъ правыхъ. Абсентеизмъ самихъ русскихъ настолько билъ въ глаза, что кто-то изъ гостей-финновъ, въ концѣ концовъ, не выдержалъ, и освѣдомился у хозяевъ раута: «а гдѣ же русское общество?»….
Не знаю, когда финскіе министры подписываютъ свои бумаги — днемъ или вечеромъ, но въ день раута, присутствовавшій на немъ министръ иностр. дѣлъ Хольсти подписалъ ноту нашему правительству, довершившую дѣло гг. Гулевичей.
Министерство Иностранныхъ Дѣлъ
Гельсингфорсъ С. Г. Ліанозову,
5 ноября 1919 г.
№ 9532.
Его Превосходительству
Премьеръ — Министру
Республики Сѣв.-Зап. Россіи.
Ваше Превосходительство!
Увѣдомляя Васъ о полученіи письма отъ 31 октября, касающагося совмѣстныхъ дѣйствій финляндскихъ и русскихъ войскъ противъ совѣтскихъ армій, я имѣю честь сообщить Вамъ, что вопросъ этотъ былъ переданъ на разсмотрѣніе Государственнаго Совѣта, поручившаго мнѣ передать Вашему Превосходительству слѣдующій отвѣтъ.
Финляндское правительство вполнѣ искренне сочувствуетъ усиліямъ Сѣв.-Зап. Правительства освободить Петроградъ отъ большевистскаго террора и дѣлаетъ все возможное для оказанія, въ предѣлахъ проектируемаго соглашенія, экономической помощи для улучшенія быта жителей Петрограда. Въ соотвѣтствіи, однако, съ внутреннимъ политическимъ положеніемъ Финляндіи, съ неустойчивостью ея финансовъ и съ неувѣренностью въ полученіи военнаго снаряженія, а также въ виду того, что правительства Антанты не дали еще достаточной гарантіи въ томъ, что окончательно признанное впослѣдствіи Русское правительство признаетъ со своей стороны независимость Финляндіи и согласится съ остальными требованіями Финляндіи, разсматриваемыми ею, какъ вполнѣ умѣренными (о нихъ Финляндія довела до свѣдѣнія Мирной Конференціи и Премьеръ-Министра Сѣв.-Зап. Правительства) _ Правительство Финляндіи сожалѣетъ, что, при отсутствіи вышеизложенныхъ условій, ему не представляется возможнымъ дать утвердительный отвѣть на предложеніе ген. Гулевича о совмѣстныхъ военныхъ дѣйствіяхъ для освобожденія Петрограда.
Примите, Ваше Превосходительство, увѣренія въ моемъ высокомъ уваженіи
Рудольфъ Хольсти.
Нота г. Хольсти послѣдовала, несмотря на горячее и убѣдительное письмо изъ Парижа отъ бывшаго президента Финляндіи ген. Маннергейма къ президенту Финской республики проф. Стольбергу, полученное въ Гельсингфорсѣ того же 5 ноября. Въ письмѣ своемъ ген. Маннергеймъ говорилъ, что въ настоящую минуту, когда финскій народъ стоитъ наканунѣ рѣшеній, которыми опредѣлится его будущее, онъ считаетъ своимъ патріотическимъ долгомъ выразить сбой взглядъ на дѣло и высказать свое мнѣніе.
«Благодаря ходу событій, финскому народу еще разъ — судя по всему, послѣдній — предлагается случай закрѣпить свою свободу, создать для юнаго финлядскаго государства условія спокойной и счастливой будущности, а равно л доказать міру, что неограниченный суверенитетъ финляндскаго правового государства представляетъ общеевропейскій интересъ. Этого можно достигнуть путемъ участія Финляндіи въ великой, рѣшающей борьбѣ съ жесточайшей деспотіей, какую когда-либо наблюдалъ міръ. Жертвъ потребуется, говорилъ ген. М., сравнительно мало…
Если Петроградъ будетъ взятъ безъ нашего содѣйствія, то страна наша будетъ поставлена предъ необозримымъ рядомъ затрудненій при предстоящей урегулировкѣ ея отношеній къ своей восточной сосѣдкѣ.
Въ такомъ случаѣ не будетъ нами дано дружественнымъ намъ державамъ тѣхъ аргументовъ, которые въ случаѣ оказанной нами въ минуту опасности помощи могли бы быть ими приведены въ нашу пользу въ отношеніи къ могущимъ быть въ будущемъ намъ предъявленнымъ разнаго рода требованіямъ. Если же сражающіяся подъ Петроградомъ бѣлыя войска будутъ разбиты, то всѣ будутъ въ томъ винить насъ. Уже и теперь поднимаются голоса, утверждающіе, что Финляндія избѣгла вторженія большевистскихъ силъ только благодаря операціямъ русскихъ армій на югѣ и востокѣ…
