Раддай Райхлин - Гражданская война, террор и бандитизм (Систематизация социологии и социальная динамика)
делает доклад: в съезде участвовало столько-то мужчин, столько-то
женщин; по социальному происхождению делегаты делятся так-то; по
возрасту; по партийному стажу; и так далее. Все делегаты понимают
необходимость подробных анкет, которые они заполняли.
Но есть одна деталь, которой они не предвидят.
В конце съезда происходит избрание центральных партийных органов
(ЦК, ЦКК, Центральной ревизионной комиссии). Перед этим собираются
лидеры Центрального Комитета с руководителями главнейших делегаций
(Москвы, Ленинграда, Украины и т.д.). Это - так называемый
?сеньорен-конвент?, который все называют в просторечии не иначе
как ?синий конверт?. Он вырабатывает в спорах проект состава
нового Центрального Комитета. Этот список печатается, каждый
делегат с правом решающего голоса получает один экземпляр списка.
Этот экземпляр является избирательным бюллетенем, который будет
опущен в урну при выборах ЦК, производящихся тайным голосованием.
Но то, что есть только один список, вовсе не означает, что
делегаты обязаны за него голосовать. Здесь партия, а не выборы
советов. В партии еще некоторая свобода, и каждый делегат имеет
право вычеркнуть из списка любую фамилию и заменить е° любой
другой по своему выбору (которую, заметим кстати, он должен
написать своей рукой). Затем производится подсчет голосов. Очень
мало шансов, чтобы намеченный ?синим конвертом? оказался
невыбранным; для этого нужен маловероятный сговор важных делегаций
(столичных и других). Но хотя список весь обычно проходит,
количество поданых голосов за выбранных варьирует в широких
пределах. Если, скажем, делегатов 1000, то наиболее популярные в
партии люди пройдут с 950-970 голосами, а наименее приемлемые не
соберут и 700. Это очень замечается и учитывается.
Что совсем при этом не учитывается и что никому не известно - это
работа Товстухи. Больше всего интересует Товстуху (т.е. Сталина),
кто из делегатов в своих избирательных бюллетенях вычеркнул
фамилию Сталина. Если б он е° только вычеркнул, его имя осталось
бы неизвестным. Но вычеркнув, он должен был написать другую
фамилию, а это данные о его почерке. Сравнивая этот почерк с
почерком делегатов по их , анкетам заполненным их рукой, Товстуха
и чекистский графолог устанавливают не только тех, кто голосовал
против Сталина (и, следовательно, его скрытый враг), но и кто
голосовал против Зиновьева, и кто против Троцкого, и кто против
Бухарина. Все это для Сталина важно и будет учтено. В особенности,
кто скрытый враг Сталина. Придет время - через десяток лет - все
они получат пулю в затылок. Товстуха подготовляет сейчас списки
для будущей расплаты. А товарищ Сталин никогда ничего не забывает
и никогда ничего не прощает?.
Делегаты XVII съезда партии были почти все расстреляны и уже не было нужды в той кропотливо работе ?товарища Товстухи?. Иосиф Сталин устроил ?показательные судебные процессы? над своими партийными коллегами и расстрелял их. Других конкурентов вроде Льва Троцкого и Сергея Кирова он убил без всяких судебных процессов. Я очень рекомендую социологам и психологам почитать биографии великих людей. В них можно найти не менее интересные данные, чем в экспериментах и опросах.
Обратимся к трем степеням сплочения, которые уже были рассмотрены вместе с ?железным законом олигархии? Р.Михельса. Две-три фракции существуют только тогда, когда вождь слабый и не имеет авторитета. Уже на второй стадии сплочения как в профессиональном союзе зубных врачей, так и в политической партии нет фракций. Олигархия уже обосновалась и она очень заботится о своей стабильности. Что ж касается третьей стадии, то здесь не следует забывать как Адольф Гитлер устроил 30 июня 1934 года ?ночь длинных ножей? и в эту ночь уничтожил своих соратников и противников по партии: Рема, Эрнста и всех их сторонников. Адольф Гитлер пришел к власти в демократической стране и демократическим путем. Получив пост рейхсканцлера, Гитлер продолжил уничтожение всех своих политических противников. Из этих двух примеров следует только один вывод: на сменуАнархии в стране могут прийти к власти чудовища. Это осуществляется как путем революции, так и демократическим путем. Демократия в е° нынешней форме не защищает от этого, а скорее способствует.
Оценивая во вс°м мире вождей избранных демократическим путем в последние 100 лет, я могу указать только на две выдающиеся личности - сэр Уинстон Черчилль и госпожа Маргарет Татчер. Были среднего уровня, но большинство были вообще не пригодны на место руководителя. Среди таких бездарей следует особо отметить экс-президента США Джими Картера. А вот среди генералов, которые разогнали сенат, кортесы или парламент и захватили власть силой гораздо больше выдающихся личностей. Я приведу несколько хорошо известных имен. В истории Древнего Рима период правления Суллы вошел в историю. Его правление отмечено прекращением гражданских войн и спокойствием. Сулла сам оставил свой пост диктатора и тогда гражданские войны возобновились. В наше время следует подчеркнуть выдающиеся заслуги перед своей страной генералов Франко в Испании и Пиночета в Чили.
ПОПУЛЯРНОСТЬ
До сих пор обсуждалась проблема авторитета вождя, которая, как мы видели, связана со степенью сплочения общества. В анархическом обществе авторитет вождя падает настолько, что говорить об авторитете становится смешно. И все ж мы видим президентов и премьер-министров в США и в других странах Запада, в России и в Израиле. Мы не можем говорить об авторитете, но можем говорить о популярности вождя. Для популярности нет нужды в авторитете. Можно подумать, что популярность, как и многое другое тоже зависит от сплоченности общества. Однако в действительности в чрезмерно сплоченном обществе имеем не популярность, а религиозное поклонение авторитету. В крепко сплоченном обществе любой концерт или собрание начинается с восхваления ?Большого Брата? и молитвы ему. Гигантские скульптуры ?Большого Брата? высотой в 30 и более метров расставлены по стране и их как маяки видно отовсюду. Во всех местах вешают портреты ?Большого Брата?. С этими портретами выходят на демонстрацию. Вслед за портретами ?Большого Брата? несут портреты его ближайших соратников или тех, кто образует олигархию. Несут в строго определенном порядке. В этом же порядке их имена перечисляются в газетах. Если кого-то не упомянули или порядок поменялся, не тот, это верный признак того, что в олигархии что-то произошло. Снижение сплоченности общества снижает интерес не столько к фигуре ?Большого Брата?, сколько к перечню им°н и тому порядку, в котором они идут. Вождь он нужен всегда. Во всех Восточно-европейских странах коммунистические бонзы остались на своих местах даже после ?перестройки?. Ненависть к Коммунизму не повлияла на их репутацию. Карьера президента пост-комунистической России Бориса Ельцина началась в коммунистической партии. Так он вознесся до члена е° Центрального Комитета.
Выбор партийного вождя, который может победить на выборах и стать главой правительства построен на популярности кандидата. Популярность созда°тся посредством рекламы. Кандидата рекламируют точно также как какую-то марку автомобиля или стиральный порошок. Реклама стоит дорого и предвыборные расходы весьма высоки. Очень часто политические партии в поисках своего кандидата предлагают кандидатуры уже популярных личностей. Так в кандидаты попадают дикторы телевидения, артисты, спортсмены и другие личности совершенно не пригодные для управления страной. Все достоинство их измеряется не умом, а только популярностью. В Италии вознеслась и стала членом парламента от радикальной партии исполнительница порнографических номеров Чичолина. Членом Кнессета от коммунистической партии Израиля стал безграмотный хулиган Чарли Битон. Вся слава, которого в грабежах. Вожди политических партий, чтобы приобрести популярность у избирателей, заимствуют у артистов разного рода театральные приемы. Жмут руки, демонстрируют своих жен и тому подобное. Съезды партий превращаются в цирковое представление. При вс°м при этом забывается главное: вождь должен обладать не столько популярностью, сколько умом и способностью руководить.
Проблема выпендривания уже обсуждалась. Она возникает, как только сплоченность общества понижается. Мы знаем, что чем примитивнее личность, чем ниже она располагается на ступенях пирамиды потребностей, тем более она выпендривается. Выпендривание это тоже реклама, реклама самого себе. Так в демократическом обществе посредством саморекламы големы заполняют парламенты, думы, кнессеты, занимают места в олигархии и становятся вождями общества. Так руководителями государства становятся пианисты, дирижеры, артисты, боксеры и т.п. Единственное полезное ограничение в этой саморекламе лишь то, что на не° необходимо много денег. В поисках средств для саморекламы в Израиле големы не стесняются воспользоваться государственными или иных организаций деньгами.
