Последняя обитель. Крым, 1920—1921 годы - Леонид Михайлович Абраменко
Следуя обычаю, читателей предупреждают, что предлагаемая книга предназначена для всех, кто, скажем, любит историю. Однако настоящую книгу оценит по достоинству лишь тот, кто много раз приукрашенной эйфории «освобождения» предпочитает только реальные, документально обоснованные факты, у кого развито действительное чувство уважения к человеку, а истина и справедливость для него священны.
Надеюсь, что публикацией настоящего издания я попытаюсь воскресить о погибших людях добрую память современников, многие из которых найдут в книге информацию о своих далеких родственниках. Надеюсь, что правда о трагических крымских событиях обязательно найдет дорогу к сердцам людей. Торжество правды, независимо от времени и степени ее сокрытия, неотвратимо. Она, как писал древнегреческий поэт Гесиод, «...даже сейчас, гонимая повсюду, она тайно следит за людьми и приносит бедствие тем, кто ее гонит»[62].
Автор благодарен С.И. Белоконю, А.А. Галиченко, И.Б. Гиричу, В.В. Лаврову, Д.М. Войцеховской, В.Д. Кухаренко, С.Т. Шевченко,
А.В. Свенцицкому, В.П. Тимошенко, Е.С. Фещенко за различную помощь в подготовке этой книги. Особую признательность выражаю сотрудникам государственных архивов ЦГАООУ и СБУ.
Часть I. Диктатура пролетариата: ее сущность и действия
Экспозиция. На подступах
Сначала Первая мировая война, а затем последовавшая за ней инициированная большевиками гражданская война, охватившая практически всю территорию Российской империи, привели богатейшую страну мира к полному разорению, нищете и упадку.
Рассматривая те объективные причины разрухи во всех сферах народного хозяйства и управления обществом, которые приводятся на страницах литературных, научных и партийных трудов истории советского периода в контексте с конкретными историческими событиями и характером деятельности большевистских руководителей как в центре, так и на местах, без особого труда становятся очевидными необъективность и предвзятость изложения событий, искусственная подтасовка фактов под большевистскую идеологию, что вызывает бесчисленное количество возражении. Не было иных непреодолимых объективных причин катастрофы, кроме участия России наряду с другими странами Европы в мировой войне и снижения продуктивности сельского хозяйства в отдельных губерниях в результате засухи, которая, впрочем, была почти каждый год то в одной, то в другой губернии страны. Все остальные причины, приведшие к катастрофическому бедствию народа, были спровоцированы большевиками, которые, по словам Ленина, «завоевали Россию». Безусловно, эти причины были субъективными, поскольку произошли как результат политических манипуляций нового руководства страны. Октябрьский переворот и утверждение советской власти в России со всеми ее губительными атрибутами диктатуры пролетариата еще больше усугубили состояние армии, приведшее в результате к резкому снижению обороноспособности государства. Недальновидные, подстрекательские действия партийных лидеров в отношении офицерского корпуса и генералитета, лишение их командных должностей и материального содержания, пренебрежительное к ним отношение, гонение и репрессии вынуждали офицеров искать спасения и убежища в различных оппозиционных обществах и союзах. Они, недавние фронтовики, защищавшие Родину на полях сражений в течение четырех лет, естественно, не могли смириться с положением изгоев, безвинно отторгнутых властью. Оказавшись без службы, работы и средств к существованию, они были вынуждены пополнять ряды Белой армии. Не в этом ли кроется одна из основных причин возникновения кровопролитной гражданской войны?
«Великий Октябрь» положил начало прекращению эффективной деятельности финансовой, банковской систем, акционерных обществ, кооперации и других движущих экономических механизмов производства, обмена товаров и торговли. Вследствие нарушения всех производственных связей на большинстве заводов и фабрик прекратился выпуск продукции. Остановке производства способствовали также недоверие и изгнание из предприятий представителей старого управленческого производственного персонала, неопытность новых руководителей, недостаток инженерно-технических работников вследствие их забастовок из-за отсутствия оптимальной оплаты труда, навязчивый контроль, подозрение и преследование со стороны рабочих комитетов и чекистов. Многие опытные рабочие отказывались работать бесплатно и покидали предприятия. И здесь новая власть не придумала ничего иного, как применить к недовольным меры подавления через насилие и репрессии. Еще 1 апреля 1918 г., выступая на президиуме ВСНХ, Ленин говорил:
«Что же касается карательных мер за несоблюдение трудовой дисциплины, то они должны быть строже. Необходима кара вплоть до тюремного заключения ...при введении трудовой повинности, совершается уже уголовное преступление, и за это должна быть наложена определенная кара»[63].
Трудовая повинность, т.е. закрепление рабочих за предприятиями при определенных условиях и на некоторых производственных объектах, вопреки здравому смыслу и экономическим рычагам управления, применялось и в дальнейшем. Борьба с так называемыми «летунами» с одного предприятия на другое приобрела первостепенное государственное значение.
Известно, что позже с этой целью некоторые элементы режима содержания политических узников в лагерях ГУЛАГа или на принудительном поселении советская тоталитарная система распространила по всей стране. Достаточно вспомнить фактическое закрепощение рабочих за местом работы на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «О переходе на восьмичасовой рабочий день, семидневную рабочую неделю и о запрещении самовольно оставлять рабочими и служащими предприятий и учреждений»[64]. Неизменно следуя ленинскому учению, согласно этому Указу работники привлекались к уголовной ответственности за уход с предприятия или опоздание на работу на 20 минут. По этому Указу были осуждены миллионы граждан, которые по приговорам судов лишались 25% своего скудного заработка в течение шести месяцев. Этот приговор «6/25» познал на себе и автор этих строк. Наиболее широко и в массовом порядке Указ применялся к рабочим тех предприятий, где были крайне низкая заработная плата, барачные или общежитейские жилищные условия, отсутствовали перспективы улучшения жизни, но сохранялись опасные для здоровья рабочих условия труда. Указ действовал аж до 1956 г.
При наличии продовольственного, топливного и сырьевого для предприятий голода новая власть на протяжении трех лет гражданской войны (да и после нее в ближайшие десять лет) не сумела наладить производство, восстановить разрушенную страну и по объему выпускаемой продукции выйти хотя бы на дореволюционный уровень даже в тех центральных губерниях, где не было военных действий. Естественно, что эта разруха отражалась прежде всего на материальном состоянии граждан страны.
