Виктор Никеров - История как точная наука

В.А. Никеров

ИСТОРИЯ КАК ТОЧНАЯ НАУКА

по материалам исследований А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского

ПРЕДИСЛОВИЕ

Проблема создания статистически достоверной хронологии привлекает внимание ученых уже несколько сот лет. Однако лишь в последние два десятилетия удалось добиться прорыва в решении этой проблемы. Опубликованы несколько десятков монографий, в которых изложена понятная профессионалам суть проблемы. Опубликованы и несколько забавных книг, в которых отрицается сама возможность создания статистически достоверной хронологии. Все это время проблема достоверности хронологии и истории привлекала мое пристальное внимание. Мне многократно приходилось обмениваться информацией по теме с ключевыми участниками дискуссии. Впрочем, захватывающий ход этой дискуссии сам по себе заслуживает особого изложения.

Несмотря на ряд трудностей, в данной книге удалось сформулировать свой четкий и достаточно убедительный подход к проблеме; здесь дается взвешенная интерпретация крайних позиций. Физический подход позволил достаточно четко разложить в ряд и выделить суть проблемы, уделив при этом должное внимание и второстепенным деталям. Современные методы обработки информации дали возможность оценить весомость аргументов разных сторон.

Эта книга может пригодиться каждому культурному и занимающемуся своим образованием человеку, поскольку именно новая хронология весьма точно раскрывает основы становления современных цивилизаций. Изложенный подход не обладает монополией на истину, ведь речь идет об очень сложных и непривычных вещах. И стопроцентное принятие его представляется столь же нелепым, как и полное неприятие. Не секрет, что новая хронология встречает неоднозначное отношение и в кругу ученых. Процесс продвижения к истине в этом вопросе можно связать с более широким распространением современных методов обработки информации в исторической науке.

В 2000 году человечество разделилось пополам в споре, какое идет тысячелетие. Этот спор можно свести к дискуссии о различии порядковых и количественных числительных, а также о том, насколько понимали это различие в старые времена и понимают сейчас. Однако на самом деле эта проблема глубже. Мы не можем быть уверены в том, который сейчас год, столетие, тысячелетие от Рождества Христова, да и недостаточно понимаем, что нам несет дошедшая до нас информация об этой легендарной личности.

Данная книга обладает следующими особенностями. На основе проведенных ранее исследований А.Т. Фоменко предложен ряд наглядных обобщений идей новой хронологии. Наиболее важные идеи снабжены дополнительными пояснениями. При этом суммарный объем текста заметно уменьшен за счет сокращения не существенных и трудных для первого чтения подробностей. Все это позволяет рекомендовать книгу широкому кругу читателей, интересующихся увлекательными тайнами древней истории и их связью с современной жизнью.

Важная особенность книги — современная форма подачи материала. Материал подается по нескольким параллельным потокам. Помимо основного потока важную роль играет неполное, тезисное содержание, выделенное в начале каждого раздела и предназначенное для привлечения внимания читателя к разделу. Кроме того, имеется дополнительный (по разным причинам) поток информации, выделенный внутри разделов.

Эта книга задумывалась мной когда-то как редакция авторского текста А.Т. Фоменко, с которым я знаком и обсуждаю идеи новой хронологии уже около двадцати лет. И именно в таком ключе я начал редактировать текст давних и свежих исследований А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского, убрав из него излишне сложные, на мой взгляд, для восприятия фрагменты и добавив некоторые свои мысли и идеологию. Однако А.Т. Фоменко и Г.В. Носовский, ознакомившись с частями книги, предложили свой вариант нашего взаимодействия в работе. Они сочли, что эти части не вызывают у них возражений. Но поскольку стиль и идеология претерпели изменения, они предложили целесообразным представить автором данной книги меня — при ссылке на использованные их материалы исследований. Пользуясь случаем, выражаю благодарность А.Т. Фоменко и Г.В. Носовскому за предоставленные материалы исследований, а также за плодотворные дискуссии и обсуждения.

С предложениями, замечаниями, а также идеями по развитию темы ко мне можно обратиться по адресу: Москва 115533 а/я 3 или по электронной почте: [email protected]

В. Никеров

ВВЕДЕНИЕ

Даты древних событий не столь надежны, как нас приучали считать еще со школьной скамьи. Современные естественно-научные методы позволили по-новому взглянуть на историю последних тысячелетий; речь в первую очередь идет о статистической обработке информации и о датировке астрономических явлений. Статистически достоверная хронология согласуется с традиционной лишь примерно с XIII века нашей эры и начинает все более существенно расходиться с нею по мере углубления в предыдущие века. Элитарные старые цивилизации отличаются от более молодых количеством легенд о прошлом. Для здравых, имеющих определенный жизненный опыт людей очевидно, что история имеет легендарный характер и не может не претерпеть «улучшений» от рук ее творцов, свидетелей и интерпретаторов. Многие специалисты и дилетанты внутренне (и совершенно безосновательно) убеждены, что древняя история куда более достоверна, чем современная. Единицей потери информации в задаче о легендарности исторических событий является период смены поколений. С началом информационной эпохи возрос интерес к обработке накопленной информации как к науке и искусству, что предопределяет успех в разрешении многих проблем хронологии.

«Даты древних событий не столь надежны, как нас приучали считать еще со школьной скамьи». Эта мысль одним людям кажется очевидной, а у других вызывает протест.

Всем известно, что изложение фактов может меняться со временем под напором интерпретаций. Особенно очевидно это для исторических фактов, которые непросто проверить и которые подвергались напору интерпретаций достаточно долгое время. Поэтому неудивительно, что ученые, владеющие точными методами обработки и проверки информации, накопили огромное количество фактического материала, позволяющего по-новому взглянуть на историю последних тысячелетий.

Речь в первую очередь идет о статистической обработке информации и о датировке астрономических явлений. При этом получена эффектная корреляция биографических данных исторических личностей, приписываемых разным историческим эпохам. По астрономическим явлениям скорректированы датировки многих известных исторических событий. Выявлены многочисленные параллелизмы и статистически невероятные совпадения, астрономические парадоксы, нагромождения нелепых с точки зрения математики, физики, химии, геологии и просто здравого смысла фактов. Хронология проявила наконец себя как точная наука, которая должна развиваться в первую очередь учеными, владеющими естественно-научными методами исследований.

В результате удалось построить новую, статистически достоверную хронологию, которая согласуется с традиционной лишь примерно с XIII века нашей эры и начинает все более существенно расходиться с нею по мере углубления в предыдущие века. Это дает веские основания утверждать, что стандартный вариант хронологии античности требует критического осмысления. Возникли объективные предпосылки для изменения отношения к отточенным веками легендам о выверенных тысячелетиями элитарных старых цивилизациях и их соотношении с более молодыми цивилизациями. Особый интерес представляет корректировка европейской и русской истории.

Многие выводы новой хронологии при первом чтении способны произвести ошеломляющее впечатление. Можно предварительно упомянуть о ряде из них. Египетские пирамиды построены не несколько тысяч, а несколько сот лет назад, причем с применением бетона и ряда других средневековых технологий. Семь чудес света почти дожили до наших дней и расположены часто северней, в том числе и во всегда загадочной России. Многотысячелетняя европейская и ближневосточная история состоит из многочисленных повторов и спрессовывается в одно тысячелетие. Реальная восточная история еще короче, в отличие от легендарной, которая часто написана неконкретным языком и является отражением европейской. Русская история, как и западноевропейская, вписывается в тысячелетие и относительно мирно сосуществует с татаро-монгольской. Эти выводы обоснованы в большей или меньшей степени, но практически всегда научны, потому что уровень их обоснования существенно выше, чем в традиционной хронологии. Все мы являемся свидетелями того, как на наших глазах постоянно, объективно и субъективно, меняется история последних десятилетий. Мы постоянно сталкиваемся с тем, что даже информация ближайших лет оказывается неполной и искаженной.