Юрий Мороз - ИСТИНА в тезисах
Одна из задач этой книги – указать вам путь между этой Сциллой и Харибдой – между выслуживанием и выпендрежем.
Необходимо выйти за пределы двух этих антитезисов. Вам конечно, интересно как это? Ответ прост как все гениальное и чтобы вам дать возможность подумать немного самому я ответ сразу и не скажу. Вы же и сами способны придумать этот ответ и потом выпендриваться по этому поводу. :) А что еще делать – добившись успеха – правильно? :)
Если начать отвечать на вопрос – как выйти за пределы этих двух антитезисов – то мы получим такой простой ответ – быть самим собой. Правда просто? Но пока недостаточно, да. Выпендреж – следствие зависимости от мнения других людей.
Для зависимого от чужого мнения просто необходимы чужие похвалы и восхищения, ибо сам он о себе мнения или вообще не имеет или это мнения очень неустойчиво и зависит от того, что скажут другие.
Помните бессмертное – а что люди скажут? Да какая разница что они скажут?
Пар костей не выест и чужие слова кожу не поцарапают. :) А что же так важно для многих чужое мнение? Так они, внимание, О САМОМ СЕБЕ своего мнения не имеют! И живут только ЧУЖИМ мнением о себе.
Вот и мечутся, как рыбки в аквариуме, похвалили (постучали по одной стенке аквариума) – побежали туда – осудили (постучали по другой стенке аквариума) – побежали сюда.
А так как общественное мнение формируется прежде всего под воздействием средств массовой информации (СМИ) – то, в результате, практически все люди (то самое большинство) напоминают стайку этих самых рыбок в аквариуме.
По какой стенке в аквариуме постучали – туда рыбки и бегут – надеются, что им кушать дадут. Ага, дадут. Скорее наоборот, часть корма отберут. :)
Ну вот, в качестве примера, мода. Разве не определяет мода направление по которому должны бежать все? А что получает тот, кто одет как все – то есть по моде? Ну, на самом деле что? Разве что дежурные похвалы. И то вряд ли. Современные люди не очень любят хвалить.
А на самом деле смысл меняющейся постоянно моды очень прост. Ну купят себе люди необходимую одежду и все. И объем продаж одежды резко упадет. А чтобы он не упал – нужно постоянно новую моду пропагандировать.
Носили длинное – теперь нужно носить короткое. Носили белое – теперь носите черное. Носили кислотное – теперь нужно носить фольклорное – главное во всем этом движении, подобном бегу белки в колесе то, что ваша старая одежда уже устарела и теперь нужно покупать новую. Вот в этом и заключается настоящий смысл моды. А все остальное – так, мишура. Обыкновенная лапша.
Вот и работают люди с утра до вечера, чтобы купить что-нибудь остромодное (а, значит, дорогое) и поразить этим знакомых. То есть выпендриться. Ну что же за жуткая потребность в этом самом выпендреже – откуда она берется?
Кстати, огромное количество деталей поведения сейчас формируют сериалы. Например, откуда взялось то, что я недавно видел в кафе, где собирается много студенческой молодежи.
Быстрой походкой входит в кафе девушка, у нее на лице улыбка, она подбегает к одной знакомой, обнимает и целует ее, потом к другой, потом к третьей, все такие улыбающиеся, радостные. Аж противно. :) Ну прямо очередная серия сериала «Элен и ребята».
Кто что на самом деле и к кому чувствует не так важно – важно быть похожим на тех, кем все восхищаются – быть послушным исполнителем манеры поведения – которую навязывают СМИ.
И что тут остается своего? Где тут то самое свое мнение? Одежду определяет мода – манеру поведения сериалы. Что можно и что нельзя законы. Темы для обсуждения – телевизионные новости и бульварные газеты.
Даже какие напитки пить и какое пиво правильное, а какое нет – и то решают за вас. Так что, насчет своего мнения мне даже и не говорите. Откуда оно возьмется?
Сейчас я вам кое-что расскажу. Уверен, что даже смогу вас удивить. Итак, третий раунд! Свое мнение – против железной поступи методологии. :)
Помнится, про Сталина, даже в обличающих Сталина стихах, Осип Мандельштам не смог не сказать, то, что его видимо сильно раздражало: «Его речи, как чугунные гири – верны.»
Ну то есть, спорить он не мог по существу со Сталиным. Написал Мандельштам далее – «…его толстые пальцы, как черви жирны», но это сами, понимаете – не аргумент. :)
Так что еще раз прошу вас, давайте спорить по существу и не ограничиваться заявлениями вроде, это все ерунда. А почему ерунда? Да просто ерунда и все.
Не ерунда, ох не ерунда. И начнем мы с самих основ.
Третий Раунд.
Читал ли ты, уважаемый читатель, Основной Закон нашей страны? То есть Конституцию России.
Сейчас я тебе расскажу, что из этого самого Основного закона следует. Я думаю, что некоторые читатели, еще не согласились с моим тезисом, что нужно жить по совести и по прежнему считают, что нужно жить по Закону.
Ну и госслужащим, думаю, никак нельзя избежать необходимости выполнять Конституцию России, иначе, просто будет нечестно оставаться гослужащим.
Это подобно тому, как военный служит – приняв присягу. А если он присяге не верен, то что же ему делать в армии?
Итак Конституция. Открываем, и смотрим, что же там написано.
Статья 2.
Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
Понятно теперь что важнее, государство или человек? Человек.
Человек НА ПЕРВОМ месте, а уж все остальное потом. Какой человек? Да КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК. Ведь так? Как только я сказал – КАЖДЫЙ, то вы сразу что-то почувствовали, да?
Оказывается каждый человек, даже один, важнее всего этого огромного государства, которое состоит, собственно из чего – да людей, то есть чиновников, прежде всего. Без чиновников государство просто не может существовать.
Пойдем дальше.
Статья 7.
1. Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена для создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Оказывается, в Конституции даже декларируется, что государство беспокоится о РАЗВИТИИ человека и о его достойной жизни.
Тут уже есть о чем задуматься. Если мне, например, государство мешает жить так, чтобы я мог свободно развиваться – то это уже неконституционно! Ведь так?
А что такое достойная жизнь? А если я хочу жить, например, так, как староверы – не контактируя вообще с государством – можно ли считать это недостойной жизнью? По моему вполне достойная жизнь!
И в этом случае – максимум, что может сделать государство – чтобы мне помочь жить достойно – так это не мешать. Большего я от него и не прошу.
Но пойдем дальше. Чем дальше, тем интересней!
Вот статья, под весьма выразительным тринадцатым номером.
Статья 13.
1. В Российской федерации признается идеологическое многообразие.
2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
Вот это да! Оказывается, никто не может мне или вам, а человек – это высшая ценность, как вы знаете для государства – навязывать какую-либо идеологию!
То есть, никто не имеет право требовать от меня или от вас, чтобы мы с вами жили в правовом государстве или при демократии!
А если я хочу жить не по праву, а по совести, то Конституция это недвусмысленно РАЗРЕШАЕТ!
И никто не может запретить жить нам в тоталитарном обществе. Или же, если мы с вами хотим – то можем на маленьком участке или не на маленьком, строить, например, коммунизм. И жить согласно марксизма-ленинизма.
Или же можем жить по шариату. Полная идеологическая свобода! Ведь так?
А почему собственно так? Те, кто Конституцию писал, сами что ли не знают, какая идеология хуже, а какая лучше? И потому и разрешили идеологическое многообразие и более того – государство то у нас НЕ ИМЕЕТ ПРАВА никакой идеологии иметь!
Не имеет права. А идеологию имеет! Разве принципы правового государства и демократия и рыночная экономика – это не идеология? Это обыкновенная, давно известная буржуазная идеология, как совершенно справедливо ее называл Ленин и его последователи.
Как же так? Правда сейчас эту буржуазную идеологию пытаются называть общечеловеческими ценностями.
Но ведь что это значит? Это значит, что больше милллиарда китайцев, которые имеют самые большие темпы развития в мире (о чем почему-то умалчивают СМИ) под руководством Коммунистической партии Китая – это не часть человечества, так как они не разделяют эти ценности? Так что ли?
А множество мусульман, которые живут по Корану и согласно, Корана, например, деньги в долг давать под проценты противно воле Аллаха – то есть банковская деятельность в западном понимании – запрещена – это тоже не часть человечества? Они ведь тоже не разделяют эти общечеловеческие ценности.
Ну и можно добавить еще и Свободную Кубу и Северную Корею, которые ну никак не разделяют буржуазную идеологию?
И кто же эти миллиарды людей, которые ну никак не хотят разделять некие общечеловеческие ценности? Нелюди что ли?
