Марк Мосевицкий - Распространненость жизни и уникальность разума?
Заключение
В название книги вынесены под знаком вопроса два тезиса, требовавших обоснования. Справедливость первого тезиса – распространенности жизни (т. е. высокой вероятности обнаружения живых существ или их следов вне Земли) – подтверждается появлением жизни на Земле практически сразу после создания совместных с нею условий среды. При этом, описывая поэтапно доклеточную эволюцию, мы не утверждаем, что она осуществлялась именно на Земле. В настоящее время нельзя исключить, что первая клетка или группа клеток прибыла на Землю из космоса. В этом случае длительность до-клеточной эволюции не была бы ограничена тем узким периодом, который был ей отпущен на Земле.
Справедливость второго тезиса – уникальности земного разума (при распространенности жизни вообще) – мы обосновываем осуществлением на Земле большого числа маловероятных эпизодов на трех уровнях эволюционного процесса: мутаций, горизонтальных переносов и обусловленных природными катаклизмами крутых поворотов развития живого мира. Все три уровня эволюции сформированы множеством случайных актов. Именно поэтому ход эволюции в отдельных очагах практически неповторим, а живой мир в каждом из них наряду с малозависящими от поворотов эволюции свойствами обладает также уникальными качествами, появление которых зависит от деталей именно данного процесса эволюции. Анализ извилистого пути эволюции на Земле показывает, что разумные существа, люди, появились и ныне закрепились на планете благодаря реализации именно этого маршрута. Таким образом, мы отвечаем утвердительно и на второй вопрос, заданный в заголовке настоящей книги.
Появление таких сложных структур, как живые клетки, а в каких-то случаях и создающих цивилизации разумных существ – свидетельство продолжающегося усложнения структурных элементов Вселенной, представленной в ее начале бесструктурной плазмой. Естественно задаться вопросом, какой окажется роль Земной цивилизации и, возможно, существующих где-то очень далеко других островков разума в эволюции самой Вселенной. Однако наша цивилизация молода, что, естественно, относится и к развиваемым ею естественным наукам, и ответ на этот вопрос может быть только спекулятивным, во многом зависящим от полета фантазии авторов. Перефразировав слова Маленького принца из сказки Сент-Экзюпери, можно лишь предположить, что если разумная жизнь появилась, значит, это для чего-то нужно. В настоящее время, как это представляется автору, главная задача – отвести угрозы, реально нависшие над цивилизацией, и тем самым продолжить ее существование и интеллектуальное совершенствование вплоть до тех времен, когда она окажется в состоянии по необходимости или из любознательности вмешиваться в ход событий Вселенского масштаба. Из достаточно обширного реестра внешних и внутренних угроз цивилизации и самой Земле актуальными представляются столкновение планеты с крупным космическим телом и ядерная война. Снять угрозу столкновения невозможно. Борьба с астероидом может начаться с момента, когда будет установлено, что его траектория ведет к Земле. Однако войну при наличии общей воли можно исключить из будущего цивилизации. Очевидный путь – переход к единому обществу, построенному на принципах гуманности. “Жить единым человечьим общежитием”, – мечтал Маяковский. Достаточно детальную версию такого уже решившего земные проблемы и устремленного в космос общества будущего предложил Иван Ефремов в романе-утопии “Туманность Андромеды”.
Однако для того, чтобы объединительные идеи стали восприниматься многими людьми как свои, необходимо, прежде всего, сменить господствующие сейчас конфронтационные настроения на толерантный, а еще лучше доброжелательный настрой. В конфронтационном настрое людей, сообществ, государств, в принципе, нет ничего удивительного. Современное человечество лишь недавно выделилось из мира животных, где именно такой настрой является нормой, т. к. необходим для функционирования естественного отбора – главного движителя эволюции. Однако человечество, приобретя разум и создав цивилизацию, освободилось от пресса естественного отбора. Теперь именно в переходе от конфронтационного настроя к доброжелательности залог дальнейшего существования и прогресса цивилизации.
Но сам по себе такой перелом в мышлении не придет. Не малое значение имело бы улучшение экономического положения и образования в разных регионах. Идею сохранения и развития цивилизации путем ее единения необходимо проповедовать, пропагандировать, рекламировать и т. д. Если кто-либо, прочтя эту книгу, осознает, что эта идея ему не чужда, то автор сочтет, что труд его не был напрасным.
Список литературы
Албертс Б. и др. (1994) Молекулярная биология клетки, том 1. М.: Мир.
Арутюнов В. С. и Стрекова Л. Н. (2006) Ступени эволюции. М.: Наука.
Бермишева М. А. и др. (2003) Полиморфизм митохондриальной ДНК человека. Генетика, 39, 1013―1025.
Бернал Д. (1969) Возникновение жизни. М.: Мир.
Бреслер С. Е. (1963) Введение в молекулярную биологию. М.―Л.: Изд-во АН СССР. С. 205―206.
Бронштэн В. А. (1987) Метеоры, метеориты, метеороиды. М.: Наука.
Васильев С. В. (2002) Sahelanthropus tshadensis. Недостающее звено? Вести антропол., вып. 8, 122―132.
Виноградская Г. Р. и Мосевицкий М. И. (1982) Особенности спонтанной плазмидной трансформации у Bacillus subtilis на твердой среде. Генетика, 18, 1371―1373.
Вишняцкий Л. Б. (2005) История одной случайности, или Происхождение человека. Фрязино: Век 2.
Гаврилова Л. П. и Спирин А. С. (1967) Функции рибосом. Компоненты белок-синтезирующей системы. Усп. совр. биол., 64, 197―222.
Глэд Дж. (2005) Будущая эволюция человека. Евгеника 20-го века. М.: Изд-во «Захаров».
Гольданский В. И. (1986) Туннельные эффекты в физической химии. М.: Наука.
Дарвин Ч. (1937) Происхождение видов. М.: Биомедгиз.
Девис П. (1985) Случайная Вселенная. М.: Мир.
Деревянко А. П. (1997) Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. Новосибирск.
Деренко М. В. и др. (2001) Структура генного набора этнических групп Алтай-Саянского региона по данным митохондриального полиморфизма. Генетика, 37, 1402―1410.
Драбкина Л. Е. и др. (1967) Физико-химическое изучение образования профага и индукции профага ламбда. Мол. биол., 1, 257―262.
Жестянников В. Д. (1979) Репарация ДНК и ее биологическое значение. Л.: Наука.
Захаров В. В. и др. (2005) Специфический протеолиз нейронального белка GAP-43 кальпаином: характеристика, регуляция, физиологическая роль. Биохимия, 70, 1086―1098.
Зубов А. А. (2002) Пределы прогресса Homo sapiens и критерии совершенства биосистем. Вести антропол., вып. 8, 21―35.
Иванов В. И. и Киселев Л. Л. (ред.) (2005) Геномика ― медицине. М.: Академ-книга.
Кириллов С. В. и Семенков Ю. П. (1984) Взаимодействие tРНК с рибосомами. Мол. биол., 18, 1249―1263.
Королев В. Г. (2005) Эксцизионная репарация поврежденных оснований ДНК. Генетика, 41, 725―735, 1301―1309.
Крутяков В. М. и др. (1985) Ферментативные и структурные механизмы репарации ДНК. Изв. АН СССР, серия биол., 4, 562―571.
Кузнецов В. В. (1992) Физика земных катастрофических явлений. Новосибирск: Наука.
Ланцов В. А. (2007) Гомологическая ДНК-трансфераза RecA: функциональные активности и поиск гомологии рекомбинирующими ДНК. Мол. биол., 41, 467―477.
Малахов В. (2004) Великий симбиоз: происхождение эукариотной клетки. В мире науки, № 2, 70―79.
Мищенко А. (2004) Цивилизация после людей. М.: Изд-во «Захаров».
Мосевицкая Т. В. (1978) Механизмы репарации и мутагенеза у облученных ультрафиолетовым светом бактерий Escherichia coli. Усп. совр. биол. 85, 340―359.
Мосевицкий М. И. (1975) Механизмы узнавания молекулами нуклеиновых кислот друг друга. Усп. совр. биол., 79, 163―183.
Мосевицкий М. И. (1976) Детализированная модель полуконсервативной репликации ДНК. Генетика, 12, 154―163.
Мосевицкий М. И. (1985) Исследование фибриллярных структур клеточного ядра и первоначальная характеристика образующих их белков. Доклады АН СССР, 283, 215―219.
Мосевицкий М. И. (2003) Значительный прогресс биохимических исследований мозга еще не привел к пониманию сути мыслительного процесса. Нейрохимия, 20, 299―314.
Мосевицкий М. И. и Новицкая В. А. (1982) Обнаружение поперечно исчерченных фибрилл в клеточных ядрах из тканей животных. Доклады АН СССР, 263, 1485―1488.
Мочанов Ю. А. (1992) Древнейший палеолит Диринга и проблема внетропической прародины человечества. Новосибирск: Наука.
Мочанов Ю. А. и Федосеева С. А. (2002) Археология, палеолит Северо-Восточной Азии, внетропическая прародина человечества и древнейшие этапы заселения человеком Америки. Якутск.
Назаретян А. П. (2001) Цивилизационные кризисы в контексте универсальной истории. М.: ПЕР СЭ.
Опарин А. И. (1966) Возникновение и начальное развитие жизни. М.: Медицина.
Опарин А. И. (1975) Эволюция концепций происхождения жизни от 1924 года до 1974 года. Изв. АН СССР, 1, 5―10.
Пенроуз Р. (2005) Тени разума. Москва―Ижевск.
Прозоров А. А. (2000) Горизонтальный перенос генов у бактерий. Усп. совр. биол., 120, 515―528.
