Жан Дорст - До того как умрет природа
Приведенные примеры чрезвычайно убедительно показывают, как неправильное использование почв, главным образом истребление растительного покрова, может погубить сооружения, стоившие огромных средств и усилий. Они свидетельствуют о настоятельной необходимости рационального подхода к эксплуатации природных богатств для блага экономики.
Отметим, наконец, что фауна текучих вод, замутненных твердым материалом, находящимся во взвешенном состоянии, или отравленных отходами промышленного производства, сильна изменяется.
Исследования, проведенные на Юго-Западе США, показали, что ихтиофауна значительно пострадала от изменения состава текучих вод, загрязнения отходами производства, а также от многих других последствий деятельности человека (Miller, 1961, 1963). Уничтожение растительного покрова (чрезмерный выпас, обезлесение), строительство гидротехнических сооружений (резкое изменение расхода рек и их экологических условий), интродуцирование новых видов рыб (по крайней мере 1/3 рыб, населяющих воды, состоит теперь из ввезенных видов), спуск сточных вод в реки, заселение вод «избранными» видами (для уменьшения количества «нежелательных») коренным образом изменили первоначальное равновесие водных биоценозов. Это особенно заметно в местах нереста, где экологические условия настолько изменились, что рыба теперь туда не заходит. Одним из таких примеров может служить озеро Эри в США. В результате всех этих причин не менее 6 видов рыб исчезло, а существование остальных 13 видов, составляющих около 20 % их тиофауны Юго-Запада США, также находится под угрозой гибели.
Этот пример показывает, как сильно человек может нарушить равновесие в природе. Мы недостаточно хорошо знакомы с жизнью рыб и еще менее — с жизнью других водных животных, но нам известно, что многим из них угрожает опасность, вплоть до вымирания, именно вследствие деятельности человека.
Чрезмерное отложение наносов происходит не только в реках, но и в море и способно причинить немалый ущерб и там. Быстрое заиление эстуариев рек восточного побережья США, в частности Чесапикского залива, по всей вероятности, вызвано смывом почвы реками с земель, разрушенных земледелием (Tricart, 1962). «Сельскохозяйственная» эрозия повинна в самых глубоких изменениях природы, распространяющихся даже на моря.
8. РАЗРУШЕНИЕ ВОДНЫХ БИОТОПОВ
Болота — это молодость земли.Жак Перре
Нам кажется уместным сказать несколько слов о водных биотопах, так как сейчас во всех зонах земного шара, тем более в зонах умеренного климата, им грозит прямая опасность. Имеющие первостепенное значение как для сохранения большого числа животных и растительных видов, так и для сохранения биологических сообществ в целом, эти участки естественной среды обитания чрезвычайно разнообразны, начиная от солоноватых прибрежных лагун до пресноводных болот и озерных пространств. Некоторые из них биологически крайне бедны (олиготрофы), другие (эвтрофы), наоборот, исключительно богаты в силу существования многочисленных цепей питания и большой продуктивности, обусловливающих обилие растительных и животных организмов. Наиболее ярко это проявляется в лагунах, где море, пресная вода и земля обеспечивают в комплексе уникальную биологическую «урожайность».
Деятельность человека, игнорировавшего подобные взаимосвязи, была направлена на их разъединение. Можно подумать, что он хотел приложить к природе картезианские принципы!45 Он захотел отделить воду от земли и морскую среду от пресноводной, сооружая береговые плотины, каналы, очищая воду, дренируя и осушая любую влажную среду.
Деятельность человека в этом направлении началась еще в глубокой древности, когда назрела необходимость осушения болот.
В странах древней цивилизации это привело к сокращению водных пространств, которые в наши дни составляют по отношению к суше ничтожный процент и лишь очень небольшая часть из которых объявлена заповедными местами (в США—10%, во Франции — менее 2 %, из которых 2/3 занимает заповедник Камарг).
Сохранение некоторых водных биотопов в их естественном виде, казалось бы, оправдывается эстетическими и моральными побуждениями, так как большая часть их очень живописна, и, кроме того, и тем, что оно обусловливает существование очень многих животных и растений, находящихся в строгой зависимости от экологических условий. В пользу сохранения водных биотопов можно привести целый ряд аргументов, в том числе и соображения экономического характера. Прежде всего заболоченные зоны играют важную роль в водном режиме всего района, регулируя расход воды в реках и «утоляя» жажду земли в сухие сезоны. Нельзя забывать, что их воды содержат органические вещества, нужные для удобрения земель. И наконец, во многих случаях с экономической точки зрения эти зоны более выгодны (охота, рыбная ловля, пастьба) до преобразования, которое обходится весьма недешево, чем после него.
В настоящее время веские основания позволяют утверждать, что в ряде случаев коренное преобразование, естественных ландшафтов так же ошибочно с экономической точки зрения, как и с научной. Тесное сотрудничество между экономистами, инженерами и биологами должно предотвратить новые ошибки. Каждый проект осушения местности следует предварительно обсудить с биологами, для того чтобы при переустройстве территории принять во внимание сохранение некоторых зон в их естественном состоянии.
В данном случае, как и во всех других вопросах, касающихся охраны природы, следует учитывать различные интересы. Осушение некоторых заболоченных пространств, безусловно, необходимо с хозяйственной точки зрения. Его могут потребовать и интересы сельского хозяйства и интересы здравоохранения, в частности борьбы с малярией. Но неверно было бы считать, что единственное будущее болот — это их систематическое осушение, которое, кстати сказать, находится сейчас в особом почете. Во многих случаях необходимо сохранение ряда водных местообитаний и их естественных условий.
Научные аргументы
Вряд ли есть необходимость приводить какие-либо обоснования для доказательства того, что животные и растительные сообщества водных биотопов следует сохранить во всей неприкосновенности, если мы не хотим, чтобы виды, их слагающие, исчезли. Можно составить длинный перечень небольших растений и животных, которым грозит опасность исчезновения, если необходимые для их жизни местообитания будут разрушены. Их судьбу разделят и многие позвоночные, так как каждый вид их специализировался и занимает особую экологическую нишу, исчезновение которой влечет за собой и исчезновение занимающего ее животного.
Особое значение имеет сохранение водных местообитаний для перелетной водоплавающей дичи, так как нередко численность водоплавающих птиц переоценивается. Международное бюро исследования водоплавающих диких птиц (International Wildfowl Research Bureau), потратив многие годы на количественные учеты птиц в Европе, выяснило, например, что популяция белолобого гуся, зимующая в Западной Европе, насчитывает не более 70 тыс. особей. Мировая численность короткоклювого гуменника не превышает 40 тыс., белощекой казарки — 30 тыс., а европейская популяция черной казарки едва достигает 20 тыс.
Большинство водоплавающих птиц гнездится на обширных пространствах тундры Крайнего Севера, но с наступлением холодного времени они ищут себе пристанище в более южных районах, и тогда происходит обратное тому, что наблюдается у них в период гнездования: они сосредоточиваются на очень ограниченной площади, используя ее либо как промежуточный участок перелета, либо как место для зимовки. Утки и гуси, гнездящиеся в Исландии и на севере Европы, до Западной Сибири включительно, зимуют в ряде районов Западной Европы и тропической Африки. В этих случаях их численность может быть значительной. В Нидерландах, на острове Влиланд, можно встретить от 500 тыс. до 600 тыс. перелетных птиц на обширных болотах Ваддензее. Сотни тысяч птиц посещают во Франции бухту Эгюйон на побережье Вандеи. То же самое можно сказать и о заболоченных районах тропической Африки: в долине Сенегала и в зоне разлива Нигера находит приют многочисленная популяция чирков.
Но популяции всех этих водоплавающих птиц, представляющих исключительный интерес для охоты, обречены на гибель, если их не обеспечить достаточным количеством заповедных мест, где они смогут спокойно отдыхать и зимовать. При этом нельзя забывать о том, что каждый вид предъявляет к заповедникам свои требования (гуси предпочитают открытые влажные луга, небольшие кулики — илистые места и богатые кормом пространства, обнажающиеся во время морских отливов) и, следовательно, для охраны водяной дичи необходимы местообитания очень большой площади. Трудно переоценить, например, значение бухты Эгюйон в Вандее, где отлив открывает обширные илистые пространства. Между тем эти места собираются отгородить от моря молом и устроить там пресноводное озеро, что повлечет за собой разрушение исключительно важного местообитания всех видов водоплавающей дичи Западной Европы. Решение этого вопроса требует широкого международного сотрудничества и безотлагательных действий, разрушение нескольких звеньев в биологической цепи, в том числе мест для отдыха во время перелета птиц, подвергнет прямой опасности и без того их значительно поредевшие популяции46.
