Kniga-Online.club
» » » » Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов

Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов

Читать бесплатно Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов - Александр Петрович Никонов. Жанр: Альтернативная медицина год 2004. Так же читаем полные версии (весь текст) онлайн без регистрации и SMS на сайте kniga-online.club или прочесть краткое содержание, предисловие (аннотацию), описание и ознакомиться с отзывами (комментариями) о произведении.
Перейти на страницу:
некоторых обломках кремня были капельки расплавленного металла диаметром от 2 до 4 мм.

И никаких тебе обломков летающей тарелки! Ни единого!

Зато, кроме капелек, были найдены так называемые «сеточки» – плоские, похожие на стеклянные или обсидиановые хрупкие решетчатые образования черного цвета. Сплав чего-то с чем-то. Дальнейшие исследования показали, что в сплаве этом, помимо кварца, содержатся скандий, золото, лантан, натрий, серебро, кобальт, иттрий, титан и самарий. Откуда?

Металлические же застывшие капли содержали в себе свинец, никель, железо, молибден, марганец, кобальт, хром. Причем все металлические шарики имели разный состав! Скажем, один шарик мог быть железом с примесью никеля, марганца и алюминия. А другой железный шарик имел примеси вольфрама и кобальта.

Наконец, были найдены удивительные микроскопические косички или канатики, свитые из кварцевых нитей толщиной в 15–18 микрон (толщина человеческого волоса колеблется от 50 до 100 микрон). Внутри одного из таких жгутиков была найдена нить золота такой же толщины!.. Исследования проводились в Институте химии Дальневосточного отделения РАН.

Мне даже попадались данные о том, что осколки каменной породы оказались намагниченными, чего в принципе быть не может. И тут сразу же вспоминаются магнитные монополи Шахпаронова, который своим невозможным электромагнитным генератором, испускающим, по его мнению, эти монополи, намагничивал немагнитные материалы – графит, пластмассу. Кстати, мы помним, что его опыты тоже оказывали неоднозначное воздействие на психику и соматику.

Очевидцы рассказывали, что после посещения высоты 611 пленки их фотоаппаратов были засвечены, а после часового пребывания на полянке, где все произошло, всем почему-то стало страшно, тошно и некомфортно, и они спустились вниз.

Кроме того, пень, торчащий на месте происшествия, с одной стороны выглядел обычным обгоревшим пнем, то есть был покрыт матовым черным углем, а с другой стороны пня черный уголь выглядел блестящим, словно полированным. Поначалу на это не обратили внимания, но потом поняли причину – с этой стороны пня углерод был оплавлен! Для справки: температура плавления углерода выше, чем у вольфрама (около 3800°C у углерода против 3422°C вольфрама). Почему углерод при этом не сгорел в кислородной атмосфере, как ему положено, остается загадкой.

Видимо, что-то было в этой местности такое, что притягивало плазмоиды, потому как потом жители Дальнегорска часто видели подобные шары, только они больше не взрывались, а просто улетали. При этом пропадало изображение в телевизоре, начинали с помехами работать телефоны (напомню, тогда все телефоны были проводными)…

Теперь вторая история.

Это случилось опять же зимой, но теперь уже на реке Мжа (Украина) в 1990 году. Советский Союз доживал последний свой год, Украина еще была в его составе, а житель небольшого советского городка Мерефа по фамилии Воронцов шел по дороге вдоль речки Мжа. (Жителя этого при желании можно найти в ютубе, он был снят еще на видеокассету VHS, потом оцифрован, но качество звука там настолько ужасное, что услышать практически ничего нельзя, поэтому рассказ бывшего товарища, а ныне господина Воронцова я вам приведу буквами. А видео, если найдете, можете сразу промотать на отметку 4:20, где и начинается самое интересное. Искать нужно, набрав в поисковой строке «Мжа. След НЛО. Воронцов. 7–16.01.1990».)

Итак. Направлялся указанный Воронцов к реке. И заметил, что у реки что-то светится, словно кто-то на берегу разложил огромный костер. Подобравшись поближе, селянин увидел странный светящийся объект, висящий в воздухе… Чем нам интересно это свидетельство, и почему я рассказываю именно про данный случай? А тем и потому, что сие происшествие, которое наблюдал мужичок, хоть и проходит по всем уфологическим анналам, как явление НЛО народу, имело все признаки вихря. Во-первых, оно выглядело как юла. Во-вторых, крутилось вокруг своей оси. Светилось изнутри. Проштробило круг на льду за неимением злаковых растений под собою. Кусочки льда, вырезанные из ледяного полотна будто фрезой, разметало вокруг словно центробежной силой, что напоминало так называемый «каскад» смерча. Наконец, оно оказывало воздействие на физиологию, о чем чуть ниже.

Юла, висевшая над рекой, была двадцати метров в диаметре и проделанный ею круг на льду был таким же. Высота объекта составляла примерно 10 метров. С его стороны слышалось шуршание, какое иногда издают вихри или шаровые молнии.

15 минут штука висела над рекой, после чего резко снялась с места и улетела, поломав верхние ветки деревьев, словно потянув за них, а Воронцов ощутил при этом толчок воздуха. А утром перед зеркалом увидел, что его лицо и руки обгорели, то есть покраснели. Снова мощный ультрафиолет!

В момент отлета круг льда, вырезанный под юлой аккурат по диаметру юлы, ушел под воду (видимо, был толчок воздуха, подо льдом потом нашли воздушные пузыри и целые воздушные мешки), но затем ледяной круг всплыл и впоследствии примерз обратно, оставив лишь круглый шов, который вы и сможете наблюдать в видео вместе с загадочными концентрическими бороздками, если данное видео найдете. Собственно, шов до взлета тоже был такой бороздкой, просто, наверное, самой глубокой, и потому именно по ней выломало круг льда. (Бороздки во льду были прорезаны словно стеклорезом или фрезой, а ледяная стружка раскидана в стороны. Словно профрезеровало.)

На место происшествия сразу заявились всякие любители поисследовать аномальное из Харьковской областной секции по изучению аномальных явлений – такие секции возникли тогда по всей стране – В. Мажуга, В. Мантулин, Ю. Стельмахов, П. Кутнюк, П. Козуб, во главе с председателем секции В. Рубцовым (кстати, именно Рубцов еще до знаменитого Ф. Зигеля первым поднял в отечественной прессе тему НЛО, правда, его статья была опубликована на украинском языке и широкого отклика в красной империи поэтому не вызвала). Рубцов потом, через много лет рассказывал, что случай на реке Мже произвел на него одно из самых сильных впечатлений в жизни.

Так вот, все члены поисковой группы отметили во время пребывания на месте происшествия резкое ухудшение самочувствия. Как вы помните, схожие воздействия на психику странного поля описывал и Шахпаронов, запускавший шаровые молнии. И мы увидим еще более катастрофические примеры воздействия этого странного излучения в последней части книги.

Уверен: если бы исследователи случая на Мже догадались сделать элементный анализ льда, они нашли бы много интересного!

Глава 3. Явление Христа техасцам

Мне не жалко, поэтому из сотен и сотен подобных случаев приведу еще несколько! Кстати, пара слов о количестве таких случаев…

Американский астрофизик французского происхождения Жак Валле однажды подсчитал частотность появления НЛО на нашей планете (статистические расчеты не привожу, чтобы не раздувать и без того толстую книгу). И у него получилась 3 000 000 случаев за двадцать лет. Три миллиона! Вам не кажется, что это слишком для инопланетных пришельцев и больше смахивает на природные явления?

А теперь – к делу… Вот крайне интересный, но почему-то малоизвестный случай. Его описание было опубликовано в Scientific America 18

Перейти на страницу:

Александр Петрович Никонов читать все книги автора по порядку

Александр Петрович Никонов - все книги автора в одном месте читать по порядку полные версии на сайте онлайн библиотеки kniga-online.club.


Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов отзывы

Отзывы читателей о книге Невозможное в науке. Расследование загадочных артефактов, автор: Александр Петрович Никонов. Читайте комментарии и мнения людей о произведении.


Уважаемые читатели и просто посетители нашей библиотеки! Просим Вас придерживаться определенных правил при комментировании литературных произведений.

  • 1. Просьба отказаться от дискриминационных высказываний. Мы защищаем право наших читателей свободно выражать свою точку зрения. Вместе с тем мы не терпим агрессии. На сайте запрещено оставлять комментарий, который содержит унизительные высказывания или призывы к насилию по отношению к отдельным лицам или группам людей на основании их расы, этнического происхождения, вероисповедания, недееспособности, пола, возраста, статуса ветерана, касты или сексуальной ориентации.
  • 2. Просьба отказаться от оскорблений, угроз и запугиваний.
  • 3. Просьба отказаться от нецензурной лексики.
  • 4. Просьба вести себя максимально корректно как по отношению к авторам, так и по отношению к другим читателям и их комментариям.

Надеемся на Ваше понимание и благоразумие. С уважением, администратор kniga-online.


Прокомментировать
Подтвердите что вы не робот:*
Подтвердите что вы не робот:*