Коллектив Авторов - Цифровой журнал «Компьютерра» № 40
- В отличие от конкурирующих платформ, Symbian более открыт, и Ovi Store — это всего лишь одна из систем доставки контента, но продвигаемая нами и та, где разработчик может получить нашу поддержку — как в публикации, так и в доставке приложения. Помимо этого возможно скачивать приложения и из любых других источников. Возможно существование альтернативных магазинов. Мы с ними не боремся.
- То есть скачать приложение из интернета и установить его можно прямо с телефона?
- Да, можно скачать файл .sis и установить приложение. В этом случае требования к разработчикам более жёсткие. То есть разработчик должен подписать приложение самостоятельно, купить себе сертификат, зарегистировать его, подписать приложение и выложить приложение подписанным. Если он делает это через Ovi Store, мы предлагаем подобный сервис бесплатно, то есть разработчику потребуется меньше инвестиций, но оба варианта возможны.
- То есть это все равно сертифицированное приложение так или иначе?
- Да. Есть возможность ставить и неподписанные приложения: приложения на Java, например, или WRT-виджит, но при этом будет выводиться уведомление, что приложение не подписано, оно может представлять определенную опасность.
- Как с точки зрения разработчика выглядит регистрация в Ovi Store и получение этого сертификата?
- Мы сделали все максимально просто. Если вы работаете вне Ovi Store, можете получить сертификат для Java-приложения, приложения для Symbian или Qt. Если вы работаете через Ovi Store, то первое, что нужно сделать разработчику — завести аккаунт в паблишере на сайте (publish.ovi.com).
Мы туда пускаем не только компании, но и индивидуальных разработчиков — это недавнее нововведение. То есть любой студент или энтузиаст, который пишет что-то для Symbian, может сам зарегистрироваться, ему не нужно быть юрлицом для этого.
Он указывает там реквизиты — процедура стандартная, похожа на все другие магазины приложений. Стоимость заведения аккаунта была недавно снижена в пятьдесят раз — с пятидесяти евро до одного евро. Теперь это, по сути, просто этап, он нужен для того, чтобы уточнить есть ли кредитка, действительное ли это лицо и т.д.
Дальше разработчик может грузить в Ovi Store свои приложения. Это может быть как приложение на Java, так и Flash, WRT, веб-приложения, нативные приложения, Qt-приложения, приложения для Maemo в формате deb. Далее мы бесплатно приложение подпишем и опубликуем. Можно трагитировать приложения на разные страны, на разные устройства, на разные языки, устанавливать цену и продавать.
- От цены приложения какая-то часть идет магазину?
- Да, стандартное деление, как и в других апсторах, 70/30. Семьдесят идет разработчику, тридцать — нам.
- Но при этом разработчик может продавать приложения со своего сайта и получать полную стоимость?
- Может, но преимущество Ovi Store в том, что это централизированный клиент, он есть на устройствах, он активно форматируется нами, мы пытаемя обучать пользователей, рассказывая, что в телефоне есть возможность скачивать и приложения: «просто нажмите на иконку Ovi Store и посмотрите, что там есть». То есть это дополнительный канал по доставке, который очень быстро растет и может быть интересен разработчикам.
- Насколько я понимаю, в России все это работает так же как и везде в мире?
- Я бы сказал, что в России это работает лучше чем везде в мире. Поскольку Россия — это одна из нескольких десятков стран, где работает всё, включая SMS биллинг. То есть в отличие от наших конкурентов мы предоставляем возможность платить не только кредитной картой, а SMS-кой. Она автоматически отправляется, от клиента никаких дополнительных усилий не требуется.
- Это из-за того, что у нас не популярны кредитки?
- Да, но на самом деле SMS биллинг популярен не только у нас, но и везде, даже в Европе практически везде количество покупок за SMS больше, потому что это легче.
- Но деньгами за SMS нужно еще и с оператором делиться...
- С пользователя в любом случае берется объявленная цена.
- Это понятно, я имею в виду разработчика.
- С разработчиком здесь все гораздо лучше, опять же. Буквально с первого октября мы запустили новую инициативу. Раньше это было 70/30, но после операторской комиссии, а она может быть очень высока (сначала половину или 40% брал себе оператор, потом остаток разделялся между Nokia и разработчиком). С первого октября мы запустили новое предложение — это 60/40, но эти 60% — от того, что заплатил клиент. То есть разработчик стандартно получает свои 60%, а с операторской комиссией разбираемся мы. По первым результатам при определённой цене приложения это удваивает прибыль разработчика.
- Среди тем для интервью вы предлагали такую вещь как Calling all innovators. Что это такое?
- Это недавно завершившийся глобальный конкурс по разработке приложений под нашу платформу. Он был общемировой — то есть там участвовали компании со всего мира и его итоги были подведены как раз на Nokia World, который был в сентябре. Мы сделали и нашу российскую часть конкурса — для российский разработчиков, и выбрали из тех приложений, которые были поданы на конкурс, три лучших российских приложения, разработчиков которых мы отдльно наградили.
- И что это за приложения?
- Первое — это SPB Mobile Shell от SPB Software. Это приложение, которое полностью переделывает интерфейс устройства. Второе — это Tink от Тарасова. Это приложение, которое позволяет выводить полные фотографии звонящих людей. И третье приложение — от Григоренко, оно позволяет отправлять SMS по вашим группам контактов, настраивать SMS автоответчик и так далее.
К оглавлению
Колумнисты
Кивино гнездо: Имитация борьбы
Берд Киви
Опубликовано 25 октября 2010 года
Одна из любопытных особенностей человеческой психики (которой так умело пользуются политики и прочие манипуляторы массами) — это полнейшая неадекватность людей в реакциях на масштаб угрозы.
Не секрет, скажем, что для среднестатистического человеческого существа вероятность погибнуть в результате террористической атаки примерно равняется вероятности того, что оно утонет в собственной ванне. Иначе говоря, некоторый шанс, конечно, имеется, но в сравнении с другими бытовыми опасностями его без особых натяжек можно считать практически нулевым.
Если же обстоятельно припомнить, сколько всякого и разного за последнее десятилетие понавнедряли в мире для борьбы с этой самой «террористической угрозой», то гигантское несоответствие в масштабах причины и ее последствий не может не поражать любого, кто еще способен сопоставлять. Формулируя то же самое чуть другими словами, можно констатировать, что борьба с терроризмом была вовсе не причиной, а лишь удобным предлогом для массового насаждения властями крутых и заведомо непопулярных мер по контролю за населением.
Еще одной категорией угроз, чрезвычайно удобной для подобных целей, оказались педофилы и так называемая «детская порнография». Те реально существующие выродки, что испытывают тягу к сексуальной эксплуатации и растлению детей, однозначно осуждаются в любом психически нормальном обществе и безусловно считаются заслуживающими строгого наказания. Поэтому именно на педофилах в судебно-полицейских структурах целого ряда западных государств с некоторых пор стало принято в первую очередь опробовать разного рода новые технологии по тотальному мониторингу и автоматической слежке. Ну а уж затем, когда общество привыкает, потихоньку распространять те же меры контроля и на другие категории населения.
По этой же причине распространение «детского порно» в интернете стало чрезвычайно удобным поводом для внедрения сетевой цензуры и веб-фильтров в тех странах, что давно и заслуженно имеют репутацию демократических государств, пекущихся о свободах своих граждан. Уже несколько лет подобного рода фильтры, на основе «черных списков» блокирующие доступ к сайтам с детской порнографией, действуют в таких странах как Великобритания, Дания, Норвегия, Швеция и Финляндия. А ныне комиссар Евросоюза Cеcилия Мальмстрем пытается пробить директиву, обязывающую и все прочие страны Европы ввести у себя такие же технологии блокирования интернет-доступа — в качестве главного средства борьбы с распространением, ясное дело, детского порно.
Большая проблема заключается в том, что эффективность подобных мер представляется крайне сомнительной. Более того, практическое тестирование ныне действующих средств веб-блокирования, проведенное германской общественной организацией AK Zensur, или «Рабочей группой против цензуры и блокирования доступа», в сотрудничестве с еще несколькими правозащитными группами Европы, продемонстрировало нечто прямо противоположное. Опубликованный в последних числах сентября отчет об исследовании AK Zensur констатирует следующее: «Интернет-блокирование не борется с жестокостями в отношении детей, на практике оно служит лишь для того, чтобы скрывать провалы политики и полиции. Веб-сайты могут оставаться в черных списках блокирования на протяжении многих лет, хотя на самом деле они либо давно уже удалены, либо их в любой момент можно удалить легко и быстро»...
