Надо думать! Тренажер мышления - Никита Юрьевич Непряхин

А что почитать еще?

О креативном мышлении и творчестве написано много книг, и выбор здесь действительно большой. Порекомендуем несколько удачных работ, которые можно почитать для поддержания ваших тренировок. Помимо книг упоминавшегося Эдварда де Боно, очень известны произведения Майкла Микалко «Рисовый штурм и еще 21 способ мыслить нестандартно»[22] и «Взлом креатива: Как увидеть то, что не видят другие»[23].

Говоря о творческом мышлении, мы часто упоминаем особенное состояние потока, или вдохновения. В нашей книге мы стараемся такие иррациональные понятия превращать в алгоритмы и четкие инструкции. Этому же посвящена работа профессора Михая Чиксентмихайи «Поток: Психология оптимального переживания»[24].

Также с гибким мышлением ассоциируется выражение «разрыв шаблона». Об этом как о технологии – книга Тины Силиг «Разрыв шаблона: Как находить и воплощать прорывные идеи»[25].

Меня часто обманывают

Как перестать быть доверчивым

Ох, неприятная сегодня тема. Как же это подло – обманывать людей и как досадно, когда сам становишься жертвой обмана! Разве нельзя сделать так, чтобы была только правда? Ведь от нее лучше всем! Конечно, наивно так думать. Ложь – огромный ресурс, поэтому она будет всегда. Кроме того, антоним к слову «правда» – не только «ложь», но и «заблуждение». Так что иногда дело не в обмане, а в ошибке. Порой кажется, что нас дурачат злонамеренно, но в действительности никакого злого умысла может и не быть. Правда, ложь, обман, ошибка. Надо бы разобраться, что это такое. Давайте сразу начнем с практики. Думаем, опыта тут у многих хоть отбавляй.

Запишите 10 утверждений, которые вы считаете правдивыми. Они могут быть какими угодно. Главное – это ваша уверенность в том, что сказанное – истина, с которой легко согласятся другие люди.

Например:

● солнце встает на востоке, а садится на западе;

● Гагарин – первый человек в космосе;

● если 10 раз подбросить монету, то обязательно хотя бы раз выпадет решка,

и так далее.

1. ___________________________________________

2. ___________________________________________

3. ___________________________________________

4. ___________________________________________

5. ___________________________________________

6. ___________________________________________

7. ___________________________________________

8. ___________________________________________

9. ___________________________________________

10. _________________________________________

Мы еще вернемся к вашим записям. А пока…

1. Что мы называем правдой

Какой бывает истина

Правда – громкое слово, торжественное. Мы говорим: «чистая правда», «по правде говоря», «неудобная правда». Любим правдивых людей и хотим жить по правде. А иногда бывает ложь во спасение – в случае, когда правда настолько болезненна, что может разрушить чью-то жизнь. И ученые ищут правду, и религиозные люди верят в нее (в обоих случаях она называется словом «истина»). Энергией правды подпитываются конспирологи и фанаты теории заговоров: «Ученые скрывают правду, однако шила в мешке не утаишь, и она все равно выйдет на свет».

Давайте зададимся вопросом: а что это такое вообще? Что таится в однокоренных словах: «справедливость», «правильно», «право», «поправить», «справиться», «правило», «праведник»? Почему, когда кто-то говорит фразу «на самом деле», мы ждем именно разоблачения, раскрытия тайны? Дело в том, что в действительности правдой люди называют довольно разные вещи. Иногда даже совершенно противоположные. Как же так может быть? Ведь есть либо правда, либо ложь! Но представьте, например, такую ситуацию. Средневековье. На Англию совершают набеги скандинавские викинги и грабят церкви. На чьей стороне правда? Она у каждого своя. Давайте разбираться, как это возможно. Нам поможет логика. Лучше всего нужное нам понятие изучено именно в этой философской науке. Там оно выступает под названием «истина». С чем же мы легко соглашаемся и готовы поверить в это? Если вы уже успели прочесть главу «Наступаю на одни и те же грабли», то легко найдете ответ. Например, мы доверяем авторитетам. Так в учебнике написано – значит, правда. Однако много информации мы получаем не оттуда. Мы разберем еще целых четыре типа правды – помимо той, которая опирается на авторитетные источники.

1. «При нормальном атмосферном давлении чистая вода закипает при 100 градусах по Цельсию». Это правда? Да, легко установить этот факт. «Собаки рычат при опасности». Правда? Да, мы наблюдали это многократно. «Сегодняшний рост курса акций компании составил 2 %». Тоже можно проверить, правда это или нет. Все эти примеры иллюстрируют один и тот же тип правды. В науке он называется корреспондентной истиной, или, говоря проще, правдой факта.

2. А вот другие примеры: «Надо уступать место старшим в транспорте» или «Это не соответствует нашим стандартам качества». Что общего в этих примерах? Их правота опирается на договоренности, нормы, общепринятые оценки. Факты здесь не важны, однако правда все равно есть. Она называется конвенциональной истиной, или правдой договоренностей.

3. Третий тип правды виден в следующих фразах: «Надо одеться потеплее, вдруг похолодает», «Я куплю акции, пока они подешевели, а потом продам, когда курс опять станет высоким», «Лучше работать в офисе, а не на удаленке, потому что там лучше строится общение с коллегами». Заметьте, что главное здесь – не факты и договоренности, а опора на здравый смысл, прагматику. Этот тип так и называется – прагматическая истина.

4. Нам остается познакомиться с последним, четвертым типом правды – когерентной истиной. Слово «когерентность» означает «связь» или «согласованность». Часто именно этот тип мы называем логичным. А логика – наука о связях суждений друг с другом. Если одно высказывание мы считаем истинным, то и связанные с ним утверждения автоматически станут такими. Например, если согласиться с суждением «Все люди иногда обманывают», то можно считать правдой, что Иван хоть раз, да обманывал, и Марья Николаевна, и даже Николай, хоть и честный на вид, но тоже нет-нет да и соврет. А если принять за истину, что все люди добры по природе, тогда логичным будет поискать хорошее даже в самом отвратительном человеке.

Подведем итоги. Правда – понятие сложное. Но теперь вы разбираетесь в нем намного лучше. Следовательно, обмануть вас станет сложнее, если вы сможете определить тип информации, которую вам преподносят под видом истины. Это можно сделать с помощью ключевых вопросов:

1. Правда факта. Это объективные факты? Нет подтасовок? Есть ссылки на источники? Где можно почитать подробнее?

2. Правда договоренностей. Кто договорился и когда? Есть ли ограничения у этих договоренностей?

3. Прагматическая истина. Действительно ли это полезно? А какой может быть вред?

4. Когерентная истина. Есть ли связь между разными высказываниями? Логична ли она?

В общем, как видите, правда правде рознь. В нашем примере про англичан и викингов истина была разной. Для одних ограбить иноземцев – доблесть, для других – грех. Теперь осталось закрепить изученное.

Вернитесь к своим 10 высказываниям, которые были записаны в начале этой главы, и проанализируйте: к какому типу они относятся? Когда сделаете это, запишите ниже еще по три предложения в каждом блоке.

Правда факта:

1. ___________________________________________

2. ___________________________________________

3. ___________________________________________

Правда договоренностей:

1. ___________________________________________

2. ___________________________________________

3. ___________________________________________

Прагматическая истина:

1. ___________________________________________

2. ___________________________________________

3. ___________________________________________

Когерентная истина:

1. ___________________________________________

2. ___________________________________________

3. ___________________________________________

2. Что такое наука и лженаука

Как отличить надежное знание от вымысла

Практически все используют слово «наука» и знают, что «научное» – значит, что-то серьезное, надежное, обоснованное. Чтобы критически мыслить, надо мыслить научно, не так ли? Вроде бы да, но вот вопрос: а что вообще значит «научное знание»? Наверное, то, которое передают нам ученые. Но хорошо ли мы понимаем, кто именно называется ученым? Через некоторое время мы разберемся в такой вещи, как лженаука, а пока неплохо бы понять, кто такой ученый и что такое наука.

Это истинное знание? Рациональное? Или практика получения объективных знаний? Конечно, наука должна давать истинное знание. Однако дело в том, что истина – понятие сложное, и она бывает необязательно научной, вы это уже знаете. И рациональной наука должна быть обязательно, но и этого недостаточно.

Правильный ответ: наука – это