Финансовая система России. Такая, какой она должна быть - Святослав Владимирович Бодыкин
Такое действие по отношению к недружественным иностранцам, в принципе, возможно. Они об этом ставятся в известность на каждом этапе размещения высокодоходного депозита без гарантии возвратности. Все иностранцы пойдут на этот шаг осознанно, в надежде увеличить свой личный капитал (со скоростью 10 % в месяц).
Система в обнулении «обязательств» не заинтересована, но не исключает такую возможность. Однако ещё раз подчёркиваем, что существуют десятки способов избежать этот сценарий. Отсутствие у Отдельного подразделения ГЦБ строгих обязательств перед иностранными участниками из недружественных стран позволяет менять правила во время игры. И игра отдельного подразделения продолжается всегда.
24. Принятие решений в отдельном Подразделении осуществляются с участием представителя Президента России, руководителя Министерства Финансов, руководителя Государственного Центрального Банка в их тесной координации. Актуальные данные постоянно учитываются ими в оперативной работе.
Отдельное подразделение ГЦБ имеет полную автономность в принятии решений.
25. Интересы Системы – интересы России. Посольства России, агентурная разведка и средства массовой информации работают в интересах Системы, вовлекая в неё как можно больше валютной выручки, укрепляя за счёт Системы народное хозяйство.
Часть I: Предпосылки к созданию новой финансовой Системы
Предлагаемое решение в виде новой финансовой системы никак не описывает другие стороны жизни общества: армию, культуру, науку, юриспруденцию и иное. Авторский материал описывает новую финансовую систему.
* * *
В истории развития российской финансовой системы новейшего времени были люди, которые успешно «били» долларовую систему. К числу таких людей относится, к примеру, небезызвестный С.П. Мавроди в отдельной части своей деятельности. Академическая наука, государственные институты и все средства массовой информации на протяжении десятилетий учили нас, что для того, чтобы получить валютную выручку (в виде долларовой бумаги, цифр в компьютере в качестве денежных знаков), из России нужно вывезти национальное достояние: нефть, газ, алмазы, бокситы и много чего другого. Фактически Россия отдаёт тонну нефти, а иностранный покупатель отдаёт взамен свою долларовую бумагу (это упрощенно, конечно, но зато понятно). Почему мы обратились к имени крайне непопулярного в народе Мавроди? Только потому, что он, по нашему мнению, единственный, кто организовал неограниченные потоки валютной выручки, не предлагая иностранцам никаких материальных объектов взамен. В этих операция просматривается их абсолютная финансовая уникальность. Почему же такой умный опыт не использовать нам с вами, уважаемые читатели, всей страной, для нашего же блага?
Целью данной работы не является исследование жизненного пути этого персонажа, но, по мнению автора, практический опыт Мавроди в финансовой деятельности использовать можно и даже наверняка необходимо.
К моменту написания данного материала общее положение таково, что Россию, как бы в наказание, а на самом деле – с далеко идущими целями – лишают золотовалютных резервов на иностранных счетах и отключают от системы межбанковских платежей. И впереди ещё много неприятностей, которые вывалятся на плечи россиян в связи с «исполнением наказания», наложенным международными валютно-финансовыми институтами. Сложившееся в стране положение, думается, позволяет нам с вами, уважаемые читатели, невооружённым взглядом видеть и понимать некоторую дефективность современной отечественной финансовой системы. А раз это так – теперь нет смысла бесплатно само-придерживаться навязанных нам диктатурой информационного поля долларовой финансовой системы, западных экономических ценностей и учений их школ, в то время как они ведут с их помощью борьбу с нами на уничтожение. Давайте вместе посмотрим на эти вещи объективно.
В финансовом мире есть два важнейших критерия при принятии решений об инвестициях и приобретении любых ценных бумаг:
1-й – срочность (чем срок к погашению длиннее, тем больший риск берёт на себя инвестор);
2-й – доходность.
Практический опыт Мавроди в разбираемом нами вопросе состоит в том, что он использовал идею 3-го критерия: возвратность.
Когда мы приходим в банк для того, чтобы открыть обычный депозитный счет, сотрудники банка рассказывают нам о проценте (как правило, очень скромном) депозита, сроке вклада и всячески подчеркивают надёжность банка, которая, по их представлению, должна создать в наших мыслях уверенность о гарантии возврата наших средств после завершения периода действия депозита. Банк подписывает с нами договор с юридическим обязательством осуществить возврат средств по утвержденному алгоритму. Это ещё больше убеждает нас в гарантии возвратности средств на 100 %. Но ведь история знает бесчисленное количество примеров «падения» банков. В том числе крупнейших, международных, со столетними историями. После очередного «банкопада» подписанные банком договоры почти всегда остаются их бывшим вкладчикам «на память». Что нам весь мир, когда даже в России более чем достаточно соответствующих примеров. Для того, чтобы убедить нас всё-таки разместить банковский депозит, создаются системы страхования вкладов поверх банковских структур. В случае падения банков (не такой уж редкий пример) следующая иерархическая инстанция берет на себя обязательство вернуть наши размещенные в рухнувшем банке средства. Система всячески пытается убедить нас в гарантии возвратности наших средств на 100 %. Но это не так.
Во-первых, существуют ограничения по суммам, которые покрывает страхование вкладов, а значит – как минимум, на то, что превышает ограничение, нет гарантии возвратности. А во-вторых, нет никаких гарантий, что сама искусственная надстройка в лице страховщика, сохранит себя в случае масштабного политического, экономического, военного кризиса. Нет гарантий сохранения ни самих банковских и финансовых систем отдельных государств, как нет гарантий сохранения самих государств. Политическая карта мира на протяжении тысячелетий непрерывно изменяет себя.
Другой пример. При покупке ценных бумаг мы, как правило, рассчитываем на более высокую по сравнению с банковским депозитом доходность, но осознаём и риски. Доходность может оказаться отрицательной. Проще говоря, человек несет прямые убытки. Но мы знаем, что какую-то часть средств мы всё-таки сможем получить обратно, продав свои ценные бумаги, даже по более низкой цене. Это также создает иллюзию в гарантии возвратности наших средств. Однако в действительности в самом худшем варианте развития событий – 100 %-й гарантии возвратности средств не существует. Сами торговые площадки могут быть ликвидированы или исчезнуть из корыстных соображений их владельцев, исчезнуть могут эмитенты и даже сами государства, как мы уже упоминали.
Таким образом, в условиях, когда у российского государства изъяты золотовалютные резервы, размещенные в самых тихих и «надежных» местах всей мировой финансовой системы, говорить о том, что где-либо в мире существует гарантия возвратности размещённых средств, равная 100 %, не имеет смысла. И утверждение обратного является вредным, если не преступным. В настоящее время от нанесённого международными финансовыми организациями российскому правительству вреда уже страдает качество жизни россиян.
Но в данном случае мы не подсчитываем вред, а утверждаем то, что к моменту написания материала – в марте
