Троянец двух господ 1943 (СИ) - Кулаков Игорь Евгеньевич
Да, «тогда», несмотря на победу в «Холодной войне», это не была полная победа США и «Запада», как в случае гипотетического военного противостоянии, а гегемония США затрещала по швам, исходя из тех сведений, что помнил пришелец, уже через 15–20 лет после распада СССР. Тот самый «конец истории» не случился? А государственных игроков («региональных держав»!) просто стало много и их возможности росли с каждым годом, да так, что даже та четвёрка, что сидела на «земном Олимпе» в 21 веке — США, Китай, Россия и объединённая Европа, часто не могли ничего добиться в разных регионах мирах, особенно если ставили друг другу палки в колёса.
Бесславные итоги войн мировых гигантов в Корее, Вьетнаме, Афганистане, Ираке..
Войти в разные дыры мира можно было легко. Даже разгромить их государственные образования и… позорно бежать от кучи проблем, связанных в взятием на себя «забот оккупантов»! Мировое общественное мнение, «война онлайн», всеобщее осуждение за жертвы среди гражданских.
И каждый из мировых лидеров в 2018-м плюхался в куче совсем не представимых ныне проблем. Ну кто мог предугадать сейчас, в сороковые, то, что, как оказалось, волновало людей в будущем?? Некоторые из проблем 21 века, точнее уровень их влияния на общество, ныне вызывали смех. Но… деталей в рассказах пришельца, которому лично устраивали буквально перекрёстный допрос сам Рузвельт, госсекретарь Халл и остальные, выползало слишком много.
Это. Всё. Было. История прошлого «мира Рожкова» И… будет так всё равно и «здесь»? Можно уже уничтожить Гитлера, победить раньше Германию (тоже сделано!) и Японию (что, несомненно, будет вскоре), но… в обществе пойдут те же процессы, что шли и «там»?
Как приспособиться к ним? Минимизировав отрицательные стороны, и извлекая по максимуму пользу от знания о предстоящем?
* * *Жена, которая всегда поддерживала его в минуты слабости, которая помогала бороться с физическим недугом, которая простила всю его холодность к ней, как к женщине, постоянно буквально жужжит, подобно мухе с подобными речами:
— ..Ты с путешественником во времени говоришь о делах важных, а я, после общаюсь с ним просто о мире будущего. Он — дитя благополучного века, в котором есть больше места для прав человека! И ты и господин Сталин, вы оба просто обязаны сделать так, чтобы приблизить этот век. Чтобы не было той ужасной холодной войны между нашими странами и не случились многие «малые» настоящие войны. Ты слышал, сколько миллионов умерло в таких конфликтах из-за идеологического противостояния двух блоков? Сталин, зная ход истории, пошёл нам навстречу, показав человека из будущего и предоставив нам доступ к нему, к его знаниям. Если мы им отплатим неблагодарностью… я даже представить боюсь, чем это может закончиться!
При всей чрезмерной благонамеренности Анны Элеоноры, не скажешь, что она не права. Небеса дали шанс.
* * *..Его называли «красным Франклином», через Верховный суд пробовали добиться отмены хотя бы части законов, определявших его «Новый курс», урезавший аппетиты монополий и поставивший их в рамки законов. А та история, которая открылась в образе мира будущего, который принёс житель 21 века, только усилила собственную убеждённость Рузвельта в его правоте.
Он всё делал правильно!
Те изменения, которые он внёс и укоренил в стране, только укрепили её прочный фундамент, который заложили отцы-основатели. А он сам сломал некоторые негативные тенденции, адаптировал систему к тем вызовам, которые породила в мире укрепившаяся в славянских и прочих землях бывшей царской России новая коллективистская идеология, некоторые черты которой были действительно враждебны «духу Америки», но с частью из которых можно было приемлемо взаимососуществовать. Эта идеология очень сильно манила обездоленных. Но Рузвельт всегда считал, что капитализм может давать не только привилегированному классу, но и массам населения больше, чем ровняющий всех и всё социализм/коммунизм.
Но сейчас самый великий вождь-практик этой новой, набравшей мощь идеологии поделился с ним «опытом будущего».. в расчёте на взаимный отказ от тяжелейшего послевоенного противостояния? По крайней мере, Сталин так говорил сам. И… так думал?
(window.adrunTag = window.adrunTag || []).push({v: 1, el: 'adrun-4-390', c: 4, b: 390})Подобный выбор был к лучшему для обеих стран и всего мира. Но что ещё нужно улучшить в своей стране, что исправить, что где укрепить за её пределами, чтобы лидерство (именно лидерство, а не гегемония, о которой с таким видимым презрением отзывался гость из 2018 — го!) США сохранялось намного дольше?
Самое плохое было в том, что в «ином прошлом», похоже, они со Сталиным и без «знаний будущего» достаточно удачно и продуктивно взаимодействовали, но Холодная война всё равно началась. Только ли дело в его собственной ранней смерти? Ведь их детище — ООН существовало и в 21 веке и, при всех своих недостатках и ограниченных возможностях, оставалось единственным местом, в котором общались и решали практические проблемы все земные страны, даже когда их отношения между собой подходили к опасной черте.
Или… «та» ООН приближалась к судьбе Лиги наций?
* * *Пришелец, очень вежливо, но достаточно откровенно сказал о том, что многие в будущем считали США страной, нажившейся на второй мировой бойне. Удачно избежав войны на своей территории, его страна «разогнала» свою военную промышленность и заработала огромные деньги на выпуске военной продукции и послевоенных заказах.
Какое бы негодование (ведь рынки просто жаждали товары, США их производили..) не вызывала у Рузвельта подобная трактовка, приходилось с ней мириться, пусть и учитывая то, что она произрастала в стране, недовольной (если не сказать — озлобленной) итогом Холодной Войны. Раз такое было и с причинами того, что многие ставили претензии США на лидерство в мире под сомнение, приходилось заранее считаться.
Ещё одна причина, почему со Сталиным и его страной нужно договариваться не только в отношении послевоенной судьбы уже разбитой ныне Германии и вступления СССР в боевые действия против Японии. К которой у большевиков счёт за проигранную в начале века войну. «Половина Сахалина и Курильские острова».. Рузвельт ныне, как и Сталин знал, что СССР получил «тогда». Возможно, аппетиты русских возрастут.
В целом, некое удовлетворение от того, что будущее (пусть и «иное») двигалось в русле тенденций, поддерживаемых им, а забота о том самом «маленьком человеке», с ограничением могущества монополий усиливалась с каждым десятилетием, Рузвельт испытал. Даже разнузданный «пиар» будущего предугадал — он несколько раз уже вспоминал, как, едва заняв Белый Дом, стал приглашать в него кучу корреспондентов и по простому с ними общаться, отвечая на все самые острые вопросы. Позже начались знаменитые «беседы у камина..» Человек из 2018-го, отметил подобные моменты, происходившие на его глазах и многое рассказал про масштабы в будущем.
А уже сколько Рузвельт узнал от того, какими способами политики будущего ублажают своих избирателей и какими видами коммуникаций пользуются! Жаль, что до столь восхваляемой гостем «всемирной сети интернет» «тут» так ещё далеко..
* * *Супруга прямо ставит вопрос:
— Что тогда развело наши народы и наши страны с пути союза, скреплённого борьбой с врагом всего человечества? Неужели только то, что их страна ставит выше коллективизм, а мы выбираем индивидуальность? Весь этот конфликт идеологий? Или… дело в извечном столкновении государственных интересов? Ведь история Холодной войны говорит, что именно между собой то мы так и не скатились к настоящему конфликту. Фрэнки, если даже «тогда» мы не развязали войну между собой, возможно решить и все остальные проблемы!
— Дорогая, я знаю, что ты очарована дитём свободы и достатка из 21 века «иной Вселенной». Но мы то живём в «этой», на подступах к середине 20-го столетия и наши желания, увы, не всегда сильней обстоятельств. Впрочем, всё что остаётся нам — верить в лучшее. Иначе бы зачем Всевышний стал посылать его к нам? Неисповедимы пути небесного Отца, как и пути тех, кто несёт его волю нам..