Князь Голицын - Дмитрий Лифановский

она закончится. Подвести она его может в любой момент. Так что использовать ее нужно только для тренировок и обучения. А вам, отец Константин, что Петр ответил на вопрос о силе? Что пугать незачем, а убивать некого. А на станции он что сотворил? Мужичка извозчика молнией приложил со словами пусть воздастся тебе по делам твоим! Мужичок-то весь перекореженный, да перекрученный был. Простудился он, под лед в прошлом году провалившись. Как выжил, до сих пор односельчане удивляются. А тут молнией его шибануло. Да так что он на несколько шагов отлетел. Думали все прибил. Ан нет, мужичок вскочил и смеется, весь ладный такой стал, да не покореженный. Сам чуть ли не в пляс вокруг нас, да колесом. И приговаривает все: «Ну старая! Я тебе покажу на что я гожусь, да чего могу сегодня ночью». Еле угомонили. Вот так вот. Так ведь все равно Петр сомневается, не зная границ силы своей. Применять не желает. Я всяких людей на своем веку встречал, да и учился тоже. И с людьми умными и учеными беседы вел. Встречал и таких, кто будучи взрослыми детские порывы имеет, их максималистами называют. Но что бы дите взрослый ум имело, не встречал. Тут только одно сказать могу, это Петр. И в нем кровь предков великих взыграла. А в таком случае ждите перемен, не смогут такие тихо сидеть. Слава Богу, что против Российского трона и Российской Империи зла не держит. Но как быть с остальным миром? Не вижу я у Петра уважения к остальному миру. А зная повадки послов иностранных, то и вообще плохо может получиться.

Вот дядька всех загрузил. Теперь долго переваривать будут. А глаза то какие у всех ошарашенные!

— Скажите Петр Алексеевич, — обратился ко мне Янковский, и куда только делось его высокомерие. Видимо решил тему сменить, да обстановку разрядить. — В начале нашего разговора прозвучали странные слова. Меч и разрушение, и щит и защита. Объясните их, пожалуйста.

— Скажите, Евгений Осипович, вам понятно будет такое высказывание? Вечная борьба меча и щита. Вы можете их нам объяснить?

Янковский рассмеялся:

— А что тут объяснять, если это действительно так. На протяжении веков совершенствуется оружие и соответственно защита от него. Это противостояние было до нас, идет при нас и будет после нас.

— Меня дядька Николай воинскому искусству учил. Индивидуально и индивидуальному искусству. Ну матушка еще книги покупает, не очень сложные, по воинскому делу. Не улыбайтесь, Евгений Осипович, я прекрасно знаю, что в воинской науке отношусь к категории всезнающих кое-какеров.

— Как, как? — весело воскликнул Янковский, — Очень интересное и обидное выражение. Никогда его не слышал. Петр Алексеевич, разъясните его, пожалуйста. Очень интересно будет применять его в соответствующей обстановке.

— Мы все можем когда-нибудь, где-нибудь, что-нибудь и как-нибудь делать. Но задумайтесь, а нужно ли нам то, что сделано кое-как? Такое разъяснение подойдет?

— Гениально! — восхищенно мотнул головой Янковский, — Сколько у нас этих кое-какеров в империи. Я ведь и сам с такими встречался, но ни разу об этом не задумывался. Нет этим выражением надо будет обязательно поделиться со своими. Но простите, я перебил вас, прошу продолжать.

— Так вот, вы все таки напрасно смеетесь надо мной. Понимаете, некоторые науки имеют общие образующие корни. Вот, можно попробовать привести такой пример. Мне преподают математику, географию, астрономию, химию и геологию. Вроде бы какое это может иметь отношение к воинскому делу? А ведь с помощью этих наук можно освоить ориентирование по карте, вычисление долготы и широты днем и ночью. А если учесть что дядька учил меня ориентироваться на местности и использовать ориентиры и описания местности. То я хоть и уступлю строевому командиру по опыту, но все равно выйду в заданный район и в заданную точку. Или еще пример. Вы ведь не артиллерист?

Янковский аж поперхнулся от возмущения:

— Я между прочим, Петр Алексеевич, Михайловскую Артиллерийскую Академию окончил! — видно было что своей Альма-матер генерал-майор гордится.

— Тем более, Вам легче будет понять мое объяснение. Только представьте командира далекого от артиллерии, который, если не будет рядом с ним нужного специалиста, команду сможет дать приданной артиллерии, лишь махнув рукой и сказав стрелять в ту степь, — Янковский, улыбнувшись на мои слова, кивнул, а я продолжил. — Я же хоть и мучительно долго и вероятно с большими ошибками, но смогу рассчитать обстрел заданного района с закрытых позиций по карте. Вот так вот. Но мы опять отвлеклись от нашей темы. Учась у дядьки и изучая книги по воинским наукам, я для облегчения понимания военного дела поделил воинов на две категории. Это воины одиночки, имеющие высокопрофессиональную индивидуальную подготовку. И да время таких уже проходит. И воины строя, имеющие высокопрофессиональную групповую подготовку на базе общеобразовательных военных учреждений. За ними, кстати, будущее в современном мире и воинской науке. Как вы понимаете, в поле строй всегда затопчет индивидуала и даже не заметит его, как бы хорошо не был подготовлен индивидуал. Увы закон больших чисел, еще никто не смог оспорить. Вообще воины строя предназначены в наступлении проломить оборону противника и перемолоть основные его силы. Это не меч, это кувалда. И в дальнейшем выдвинуться в заданные районы с целью организации обороны до подхода основных сил. Ну здесь все понятно, задача нарушить коммуникации, управление и обеспечение обороняющегося противника. У обороняющейся стороны задача стоит та же, но сразу. Без всяких прорывов, то есть она уже имеет преимущество в этом плане. Как видите, у воинов строя первоначальная задача стоит оборона, даже если это наступление. Воины с индивидуальной подготовкой не в состоянии работать от обороны ввиду индивидуальной работы в поле. Они способны только разрушать и уничтожать. У них просто нет сил и возможностей защищать и укреплять. Это вот деление применимо к воинам общегосударственного строя. Заметьте индивидуальная подготовка в данном случае применима и к малым группам и объединениям воинов. И даже если, кажется, что индивидуальная подготовка уже не нужна, но требоваться будет всегда. Да хотя бы для той же разведки. То есть там где строй кроме вреда ничего не принесет. Вот эти вот рассуждения и привели меня к попытке разделить уже самих людей воинского сословия на две категории. Это воины разрушители и воины защитники по складу характера. Разрушитель в принципе защитить не может. Отомстить да, не допустить может быть, но защитить нет. Защитник всегда найдет способ как защитить и не допустить уничтожения или разрушения. Такова природа наша. И сопротивляться ей, только портить порядок вещей. А значит восстать против