Цивилизатор в СССР 1980 - Игорь Евгеньевич Кулаков
— Вам предлагается переезд в Москву под прикрытием легенды об изучении феномена «сверхускоренного развития»…
Снова пауза. Что скажет?
Сказал!
— В каком составе? — на лице «ребёнка» написано растущее подозрение.
— Лично вам. А с родителями… тем или иным способом, вопрос будет решён.
Черты лица «ребёнка-взрослого» видимо искажаются. Несогласие с предложенным вариантом, очевидно, рвётся у него наружу. И оно вырывается! Хотя и было видно — каким усилием воли Вяткину пришлось облекать его в обтекаемую и мягкую форму.
— Расставание с родителями не входит в мои планы. — детский голос взрослого человека дрогнул.
ЭТОТ вопрос для него так важен? Для того, кто прожил, по его словам, полторы сотни лет, пусть и помнит из них одну треть.
Мгновение поколебавшись, Андропов решил надавить. Чтобы посмотреть, что из подобной пикировки выйдет:
— Вы претендуете на признание полной дееспособности? Для взрослого — прекращение совместного проживания с родителями и самостоятельная жизнь отдельно — вполне естественный процесс.
— А для родителей, которые души не чают в своём, не доросшим ещё и до 6 лет, первенце? Вы, Юрий Владимирович, готовы дать им полное разъяснение насчёт истинного положения дел? Без всяких вот этих глупостей насчёт… «естественного аналога» программы МК-Ультра? Которая, как мне помнится из прочитанного, и не ставила иных целей, кроме как пресловутого управления желаниями и мотивами поведения людей и закончилась, по сути, пшиком и распиленными средствами?
Любопытный оборот речи. Что он имеет в виду под «распиленными средствами»? но… позже.
— Мы изучили биографии ваших родителей. Уверен, они поймут слова «государственная необходимость» лучше вас… к сожалению, лучше вас! «Советские люди», Иван Юрьевич, это не столь эфемерное понятие, как вы пытаетесь донести до нас.
Взрослое негодование на детском лице… как и видимые попытки взрослого сознания контролировать эмоции детского «носителя»… это было то, чего Андропов никогда не видел в жизни, кроме пары подобных моментов в общении с Вяткиным ранее. Но сегодня накал злости того очевидно, был выше.
— Счастливыми они от этого точно не будут, как и я. Да и мне, вижу, придётся привыкать к тому, что желая… облегчить предстоящий период турбулентности своей стране, я буду получать и уже получаю прямо сейчас не завуалированные упрёки в «несоветскости». Хотя… конечно, странно, что у меня, после всего прожитого, ещё сохраняются какие-то иллюзии насчёт устройства жизни в СССР. Наверное, нынче — тот случай с свойством психики, когда со временем хорошее — помнится, а плохое — забывается.
Намёк был прозрачен. Но вполне складывался со всеми прошлыми упрёками «Свидетеля» об обустройстве советского общества и его… пороках.
Антисоветчина — как личная суть или как влияние пропаганды новых властей страны среди не прожитых пока всеми, кроме Вяткина, десятилетий?
— Мы можем рассмотреть иные варианты… — спокойно заметил Юрий Владимирович. И, мгновением позже сообразил, что, в свете имеющихся трений только что произнесённая фраза звучит весьма двусмысленно. И может быть воспринята тем как угроза.
Именно так и случилось. Лицо «Свидетеля» полыхнуло. Он, хотел что-то бросить вслух, очевидно нелицеприятное, но стиснул зубы.
Тяжело будет с ним… — сделал вывод Председатель.
* * *
Четыре часа спустя. Те же. Там же.
То, что содержалось на расшифрованных (наконец то!) в течении разговора — долгого по времени и, одновременно, слишком короткого для того, чтобы «Свидетель» мог поделиться множеством личных воспоминаний, «заметках о будущем», могло носить название как «Очень краткая история падения Советского Союза глазами обывателя».
И, тем не менее, сейчас, пусть и запозданием на полгода, в руках Председателя Комитета была, без шуток, самая большая тайна в мире.
Ради которой пришлось тратить время и убеждать в хороших намерениях относительно него самого, начавшего глядеть волком «Свидетеля»…
…всего того ужаса, который ждал страну на её проложенном в будущее пути.
Юрий Владимирович переоценил собственное «два месяца прошли не зря».
По сути, они прошли зря. СССР действительно, как настаивал «Свидетель», потерял ЕЩЁ пару месяцев.
Признав феномен «Свидетеля», как и согласившись с тем, что пятилетний из глубины страны никак, кроме как по заявляемой Вяткиным самим причине, не мог обладать взрослым сознание и информацией о предателях в структуре КГБ — как сам Андропов и работающая по его личным указаниям Козельцева, не имея понимания о том, «что было после 1981-го», до сего момента лишь испытывали тревогу насчёт заявленного носителем «сознания из будущего» КРУШЕНИЯ Советского Союза.
Теперь же он, Председатель КГБ, имел общую картину!
Значит, «Перестройка»… и ВСЕ её последствия, в том числе и тщательно разжигаемая «из-за океана и с островов», по выражению «Свидетеля» — «фактически гражданская война в пост-СССР».
Личная ненависть «Свидетеля» к личностям Горбачёва, Яковлева (Вяткин, не имея ныне доступа к той всемирной информационной сети будущего, на сведения из которой он постоянно ссылался, смог идентифицировать того по материалам прессы как советского посла в Канаде) и многим им подобным, не смогла одолеть возможную объективность «ребёнка-взрослого».
С сочащейся с его уст горечью, тот настаивал:
— Уверен, несмотря на многие поздние инсинуации и теории заговоров, подавляющее, абсолютное подавляющее всех этих горбачевых, яковлевых, шеварнадзе, афанасьевых, поповых… и прочих, имя которым легион, никакими агентами ЦРУ не являются! И даже «агентами влияния» — лишь… возможно один из сотни, если не тысячи! Никто из них сейчас и не помышляет, уверен о предательстве, как решились те Митрохин, Гордиевский и тот, который из ГРУ. Ну, может, ещё есть единичные предатели… у вас в структуре или как тот, в промышленности по авиационному направлению, фамилию которого я так и не вспомнил… ещё кто-то, как Бакатин, я не знаю, откуда он взялся, предадут уже в момент распада СССР. Или сразу же, став такими, как министр иностранных дел при Ельцине — Козырев… улыбчивый такой был, тварь… «козыревщина» термин даже появится, «у России нет национальных интересов» в открытую пиндосам якобы говорил. Может врут, может, действительно так думал, судя по его «чего изволите» в отношении условного «Запада». Уверен, большинство из них о таком сейчас и не помышляет. Кто-то, разве что, пока просто хотят «жить как на западе», особо искренние и оптимисты теорию «конвергенции двух систем» двигают. Думаю, большинство бенефициаров Перестройки, все эти местные… «архитекторы распада», просто когда пришло время
