Черный попаданец 4 - Андрей Корнеев
Иными словами первая в мире конституция или она же «Русская Правда» принята максимум 1016 году, но есть некие отголоски из совсем уж далекого прошлого, что и до этого был некий свод законов. Вот только это в такой седой древности, что пока не известно были они или не были те законы. Причем я не пытаюсь спорить, да и нормальные историки не пытаются внушить детишкам, что дескать разницы между современной «Русской правдой» и «Русской Правдой» 1016 года нет, разница есть и существенная! Даже никто не утверждает, была ли она хорошая или плохая. Она просто была. Это был основной свод законов государства. Поменяли только одно название «конституция» и уже как все интересно встало на свои места…
Причем если кто-то начнет орать, дескать дело в справедливости, пусть заткнется! Та же конституция в США 1787 года предполагала возможность держать раба, убить раба, продать раба и прочие прелести рабовладения. Причем вам расскажут времена были другие, потому и законы такие. Зато про «Русскую Правду», где так же есть архаичное сейчас право на кровную месть и тех же холопов, а по сути рабов… Ну дескать видите, как все плохо было? А в чем по своей сути разница? И там и там рабы, но есть более архаичные законы 1016 года. Вам на голубом глазу заявят —
ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ — ЭТО ДРУГОЕ!
Нет это тоже самое, ответим мы… Ибо в определении слова «конституция», нет оценочного суждения хорошие или плохие законы. Есть только определение, что основной свод законов по которому живет государство.
Далее мы отказались от таких слов, как социализм или демократия. Зачем нам эти не всегда понятные для людей иностранные слова? Вот народовластие, такое слово понятно. Казалось бы всего одно слово, что оно вообще может решать? Элементарно! Допустим поднятие пенсионного возраста в интересах народа или нет? Ответ очевидный — это антинародно, а значит власть антинародная и того, кто это предложил гнать в зашей!
Причем примеры могут быть не только позитивные по типу, а давайте снизим пенсионный возраст. Для примера поэт Калкин в своей песне о Т-34, как поет о временах ВОВ, когда народ последнее отдавал сражаясь с европейскими варварами?
Это холод гулких цехов,
И под небом открытым станки,
Дети с бабами у станков,
На войне давно мужики!
И бумага последних рублей,
Припасенных на черный день…
И колец обручальных блеск,
Снятых тысячами людей…
Вроде бы простые строки, но в них вся сила и дух нашего народа. Безусловно работать в теплых цехах удобнее, но если нет ресурса их отапливать, что поднять лапки и сдаться? Хорошо когда старший брат рядом, а лучше еще и папка о тебе заботиться, но если они ушли и защищают тебя от извергов рода человеческого, что пришли убивать детишек, воююя на фронте, то надо самому становиться к станку вместо бати. Плевать на последние рубли! Можно снять и золотое обручальное кольцо, возьмем да и скинемся все вместе жадным до золота американцам, что наживаются на нашем горе и беде, купим нужное и лишний Т-34 построим и умоются европейцы кровью.
Это безусловно трудно все, но в интересах народа. Да и не простим мы никогда США и американцев за их кровавый ленд-лиз, когда вырывали из рта ребенка последний кусок хлеба, дабы разбогатеть на нашей беде. Так что слово народовластие вместо чуждого и не понятного «демократия» все расставляет на свои места. Причем в той же истории.
Возьмем для примера Петра Первого. Его действия и реформы обратили народ в рабство. Разрушили систему образования, а вишенкой на торте, он откатил систему земледелия развитую при Иване Васильевиче Грозном на 5 веков назад до времен Ярослава Мудрого, попутно закрыв аптеки и больницы. Это выгодно отбросить народ в развитии на 500 лет?
А всего лишь одно слово народовластие…
Далее настала очередь «депутатов», а что за черти собственно? Почему их иногда называют слуга народа и сами же ржут над определением, типа какой же это «слуга», совсем наоборот — хозяин жизни… Если же дословно это «назначенный» или «уполномоченный», что вообще никакого ответа на дает. Ибо кем он назначен и для чего совершенно не понятно. Хотя ответ народовластие, дает намек народом. Тогда остается понять, а что он назначен делать народом? Ну там полы мыть, землю пахать или автомобили собирать? Оказывается нет! Он назначен представлять интересы. О как! Значит он не депутат, а представитель. Он представляет интересы некой группы граждан, а какой собственно?
Возьмем для примера не самые крутые и денежные профессии, вот скажем дворника. Нужна ли нам чистота на улице и дабы мусор вокруг бака не валялся — это вопрос риторический и ответ на него понятный. Значит дворники могут, имеют право и даже должны выбрать своего представителя. Ну а раз они его выбрали, то они ему и платят зарплату, ибо платят налоги. Следовательно что? Стал некий Вася против дворников, ну так отозвать в любой момент можно. Почему? Так этот придурок на зарплате. Сказал дескать давайте снизим зарплату, повысим число рабочих часов, да еще перчатки у дворников отберем, а зимой условно валенки прорезиненные выдавать не будем, пусть мерзнут, зато денег сэкономим. Такого «экономиста» метелкой и под жопу…
Причем когда условный дворник работает, не простужен т. к. ноги в тепле, а валенки (низ) прорезинены не мокрые, то он работает, а не на больничном сидит. Выгодно всем! Дворнику т. к. лучше полный оклад получать, а не оплачиваемый больничный, людям чистотой. Получается все снова в интересах народа.
Так получая ответы на все свои вопросы, просто разогнав иностранцев с исторических университетов и института русского языка, в том числе почистив все ВУЗы где сидели лингвисты иностранцы народ обретал все больше и больше самосознания. Возможно еще 5–10 лет и мне наконец получиться отказаться от звания диктатора построить народное Вече оно же Дума или если желаете по иностранному парламент и уйти на пенсию. Я же заслужил покой. Жить где-то на берегу моря, ходить на рыбалку, простое
