Федор Вихрев - Третий фронт
Странное наименование. Странные молодые люди, странная мимика и странный язык. Я даже не говорю о фантастической истории, породившей целую цепь событий, и что еще будет, что нас ожидает впереди?
Двигались мы ночами, но несколько раз, в том числе сразу от Бреста двигались днем. Значительную часть бойцов удалось посадить на транспорт, но часть под видом пленных двигались пешим строем. Могу констатировать — авантюра от безвыходности принесла свои плоды, пронесло.
Сейчас глядя на наших молодых людей, поражаюсь, как все же разительно изменилась культура, а прошло то немного более полувека. М-да, невероятно!
В первый момент, когда я увидел моих спасителей, мелькнула мысль о эмигрантах, но буквально минутами позже стало очевидно — в памяти никаких соответствий с наблюдаемым Феноменом не находится. Второе впечатление было, что я нахожусь на спектакле гениальных фигляров. Ясно же было, что наши герои стараются быть серьезными, но от их мимики, жестов, полунамеков сквозило неуловимой и непрерывной игривостью. Таких отношений в моем мире просто нет. Хотя нет, немного есть, но совсем иначе и по большей части в фильмах. Кстати, любопытно это всеобщее явление, или поведение социально-возрастного слоя? Наверное и то, и другое, однако скорее всего в их армии и структурах власти наблюдаемое панибратство скорее всего отсутствует, кстати не забыть бы спросить Иванову, каким термином определяется такое поведение, у нас это именуется подшучиванием.
Вот еще удивительное явление — словесность. Язык изменился разительно. Кто бы мог предположить, что на смену французской и германской языковым культурам придет такая окрошка из английского языка. Мне иногда кажется, что как раз из-за проблем языка, нашим молодым людям удалось породить уверенность в первых, попавших к ним окруженцах, возможно сработал принцип инаковости. Любопытно было услышать от сержанта Гвоздева легенду о том, что на борьбу с германцами поднялась эмиграция. Знали бы наши попаданцы, что красноармейцы всерьез обсуждали белогвардейцы они или нет? Благо склонились к мысли, что по возрасту не подходят. М-да, наворотили бы бед.
Ну, и что же нам предстоит? Предстоит не вообще, в будущем, а сию минуту? И предстоит и не нам, а вам тов. Карбышев. А предстоит вам: обеспечить переправку наших молодых людей за линию фронта. Доставить ценой жизни любого количества бойцов и командиров, в том числе и вашей собственной.
Знания, что храниться в головах молодых людей, в их приборах, в этих ноутбуках, представляют невероятную ценность.
Отсюда вытекает задача: пе6ерправить гостей из будущего за линию фронта, исключая попадание к противнику и наших героев и их приборов.
Вот такая сермяжная и голая правда, к тому же без всяких украшений.
И как вам такой реализм? Да никак, если честно, без рефлексий интеллигентского свойства. Тут на самом деле все предельно просто. Или мы потеряем в этой войне те самые 27 миллионов сограждан, а в недалеком будущем и страну, или хуже того, преимущества получат германцы и тогда… об этом лучше и не думать. Или удастся переиграть историю. М-да, вот вам и знание будущего.
А как реализовать данную задачу?
Прежде чем дать ответ на этот вопрос, надо определиться с наличными ресурсами, т. е. наличием времени и сил. Еще необходимо учесть возможные риски, продумать запасные варианты, варианты на случай агрессивного внимания к нам со стороны германцев, собственно, а какое еще может быть внимание. Кстати, опять о языке — в будущем германцев называют все по большей части простонародным — немцы или новым фашисты.
Однако вернемся к задаче.
Во-первых, надо немедленно найти варианты отхода, имеющие целью спасти наших героев. С этой целью я уже отдал приказ лейтенанту Ченцову о подготовке запасных баз за болотом и прокладке к ним гатей. Для обеспечения секретности, гати будут прокладывать в двух направлениях. О основной гати для всего отряда, будут знать многие, о второй только три — четыре человека. Придется лейтенанту НКВД изрядно попотеть и поработать на ниве строительства тайных троп, заодно кровопускание получит путем кормежки комаров. М-да, работа особиста на этот раз окажется и тяжелой и мокрой, ну да ничего, выживет.
Чинцов же будет ответственным, обеспечивающим отход наших гостей.
Ну что же, завтра поговорим с тов. Ивановой. Интересно, но предвижу я — будет иметь место сопротивление. Впрочем, что же ожидать от молодых людей, интеллектом явно выше среднего, но самое главное действительно молодых людей и, похоже, не чуждых понятию долга перед отечеством.
Вот только умничка Ника среди них явно выделяется. Ее словарный запас, способность к обобщению, наконец философский склад ума, явно выделяют ее среди сверстников. Любопытно, кем она была в своей эпохе? А ведь не все в ее жизни было гладко. Наблюдаем мы и импульсивность и пылкость и замкнутость одновременно. Следовательно жизнь ее и ломала и жаловала всевозможными приключениями не совсем женского свойства. Если судить по книгам начала XXI века, что удалось урывками просмотреть, в будущем роль женщины изменилась разительно.
А все же странно. И женственна и сложение выдает прекрасные здоровье и наследственность. Хорошего роста. Такие рождены, что бы дать жизнь минимум пятерым крепким сыновьям, на таких мужчины заглядываются, а вот нате вам колючая и все время внутренне настороже. М-да, Ника, Ника, а еще завтра предстоит нам трудный разговор.
Утром я отправил бойца пригласить Иванову и через десяток минут на пороге появилась Ника.
— Дмитрий Михайлович, ой! товарищ генерал-лейтенант, здравия желаю.
— Здравствуйте Ника Алексеевна, проходите пожалуйста, присаживайтесь.
Приятно было смотреть, как она легко двигаясь, присаживается на грубо сколоченный табурет.
— Товарищ Иванова, я пригласил вас обсудить очень серьезную задачу. В принципе такой разговор надо будет продолжить в составе всей вашей группы иновременщиков, — я очередной раз ввел новый термин, — но прежде решил переговорить с вами, как с руководителем.
На лице Ники мелькнула усмешка.
— Одну единственную? Это было бы хорошо если бы она была одна единственная! Но я вас слушаю! Извините, за отступление.
— Конечно единственную. Но стоит ли изображать непонимание, что единственная цель может породить множественные решения? Не буду долго ходить вокруг да около, существо проблемы заключается в вашей ценности.
— «Ценность личного состава определятся при выполнении поставленной задачи» — кажется так. Для нас выполнение задачи — на данный момент, является выживание в этой эпохе. Я говорю, не сегодня, не завтра и конечно я понимаю, что смерть таится за каждым кустом, а о выживании именно в данном контексте истории. А это значит, что от того, что мы совершим сегодня, будет зависеть восприятие нас вашим Командованием в дальнейшем, а значит и роль наша в этом мире.
Признаться меня данная постановка вопроса несколько озадачила, что тут больше, непонимание нюансов языка или? На вопрос о ценности наших молодых людей, я получаю — о проблемах выживания в исторической эпохе, как о главной задаче личного состава. А целью выполнения, т. е. решения этой задачи, является восприятие их неким командованием. Ну ладно продолжим.
— В общем-то я хотел с вами поговорить не о ценности личного состава, тем паче, что вы личным составом не являетесь. Но поговорить о ценности вас, как некоторого Феномена. Ценности для нашей страны. Патетика конечно, но куда деваться, это объективно. Давайте поступим следующим образом, коль скоро вы ушли от прямого ответа, я буду предельно точен. Я свою единственную цель вижу в том, что бы организовать переход всей вашей группы через линию фронта. Подчеркиваю — всей. Полагаю о цели перехода говорить смысла нет. Отсюда же вытекает требование вашей безопасности.
Что бы дать Нике время собраться с мыслями, я задал вопрос,
— Кстати, Ника, а почему вы начали разговор о выживании? Разве это достойная цель?
— Выживание — выживанию рознь. Есть выживание индивидуума, как самоцель — жить несмотря ни на что. Выживание личности — как индивидуума, то есть сохранение свого сознания и своей личности в любой сложившейся ситуации, иногда вопреки физиологическим желаниям тела. Так шли на смерть христиане, а до них язычники и после них… много кто. А есть еще выживание, как социума, — то есть выживают только самые нужные, самые активные, те, которые приносят наибольшую пользу в данный момент, а всех остальных — в лагеря или куда-подальше… Кажется я несколько запутано выражаюсь, — усмехнулась Ника, — Слишком научно… а по простому я даже не знаю как это сказать?
— Ну почему же слишком научно? Все как раз понятно, более того мы сегодня не должны ограничиться только голым прагматизмом, ситуация несмотря на дефицит времени не позволяет, — я на секунду замялся, — очень утилитарно мыслить. Да и проблема внутренней политики существует и обходить ее вниманием было бы ошибкой, но это позже. Сейчас надо решить вопрос вашей безопасности и переправки вас в Москву.
