Синие московские метели 2 - Вячеслав Юшкин

помогай. Вот он под моим руководством мешал смесь и искал палочки для каркаса слепка. Затем долго искали гильзы и не нашли, повторно искали уже с матами, но я был упрям. Раз стреляли то должны быть гильзы. Сразу покаюсь я забыл про наганы — у тех гильзы остаются в барабане. Но когда вспомнил и к мне пришли с открытием, что могли стрелять из нагана и гильз потому нет. Я уже был готов к такому повороту дела и веско объяснил, чтобы взять за основу что стреляли из нагана, надо быть уверенным полностью в том, что гильз нет и погнал осматривать помещение магазина в четвертый раз. Ребята прониклись и теперь искали уже так тщательно как могли и нашли нет не гильзы, золотые серьги с красными камнями. После этой находки оба моих критика замолкли и не смогли ответить на простой вопрос — почему эти серьги не нашли ещё в первый раз. Смущённое молчание и уважительные взгляды были мне наградой. теперь мои приказы не оспаривали и делали всё сразу. Что именно похитили было неясно — батоны колбасы были перевернуты и рассыпаны по земляному полу. Бутылки с водкой тоже валялись на полу. Кассовый ящик был вскрыт — но вот сколько денег там было, мы не знали и до кона ревизии узнать не могли. Председатель кооператива оказался предком образа известного в будущем актера в не менее известном фильме — звучало три портсигара, три куртки кожаные заграничные. Нет председатель кооператива произносил другие слова но смысл и интонация были не отличишь от того фильма. И опять нам помогли советские граждане — за понятой пришел муж и с ходу заявил — что он занимает большую должность и требует отпустить его жену. Он ревизор в каком-то коммунхозе, и он попал ко мне в лапы. Он был мобилизован для проведения контрольной ревизии в кооперативном магазине в помощь ему была прикомандирована жена другого понятого — пришедшая с той же целью забрать мужа домой. Начальник кооператива не смог внести в число похищенного имущества нечего лишнего хоть и крутил, и мутил. Злой ревизор оказался мастером своего дела и сбивал все претензии на лету. Нет накладной — нет и товара. Итогом этой трудной дуэли стал акт контрольной ревизии — не хватало 340 рублей и каких-то копеек, три батона колбасы «Краковской» и двух бутылок водки. Для разбойного нападения с наганом как-то немного маловато. Так мне кажется. Но сейчас будет версия разбойное нападение. В больницу дозвонились и узнали потерпевшие в себя не приходили так в бессознательном состоянии и находятся. Операции ещё не делали и пули не извлекали. Ранения явно относятся к опасным для жизни как проникающие и так далее. Надо было возвращаться и назад нас доставили на пролетке. Думаете подсуетились в управлении — нет это мы от ревизора получили транспорт. Что бы быстрее отпустили его жену от исполнения общественной нагрузки. Больно большая разница в возрасте у супругов была и слишком бойко стреляла глазами молоденькая супруга. Потому супруг и так нервничал на любые задержки молодой жены. У меня получилось шесть листов протокола осмотра места преступления и ещё была произведена фотосъемка — обзорная, узловая, каждой детали как-то след подошвы сапога, серьги и места обнаружения окурков папирос и так далее. Там будет отпечатков двадцать. Жаль не смогли обнаружить и изъять отпечатки пальцев рук. Но мы нашли и изъяли несколько белых ниток, зацепившихся за гвоздик в кассовом ящике из чего можно сделать вывод преступник у нас был в белых перчатках. И при дополнительном четвертом осмотре мои коллеги нашли пару белых перчаток с дыркой на одной из них и теперь можно было провести экспертизу на тождественность ниток, обнаруженных в кассовом ящике и обнаруженными белыми перчатками. Доехали к управлению с удобствами и шиком и сразу отправились на доклад к заму по милиции.

Доклад был краткий и только потому, что я уперся нам разрешили возбудить уголовное дело. По факту я мог это сделать и без разрешения.

Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 1922 года считал, что поводами к возбуждению уголовного дела могут быть: заявления граждан и различных организаций, сообщения правительственных учреждений и должностных лиц, Явки с повинной, предложения прокурора, непосредственное усмотрение следователя… Все эти поводы были перечислены в статье 96. У меня в наличии было два повода — заявление председателя кооператива и мое непосредственное усмотрение.

Вот потому я и возбудил уголовное дело по факту совершения разбойного нападения с применением огнестрельного оружия и причинения тяжких телесных повреждений двум лицам. Заодно сразу же отправил сообщение прокурору — о возбуждении уголовного дела по данному факту.

Очень сомневаюсь, что кто-то из читателей помнит статью 110 того давнего уголовно-процессуального кодекса от 1922 года. На всякий случай кратко — производство предварительного следствия обязательно по всем делам, рассматриваемым революционными трибуналами и народным судом с шестью заседателями; по всем остальным делам предварительное следствие и отдельные следственные действия производятся по-особому каждый раз определению суда или по предложению прокурора. В случае отказа стороне в производстве предварительного следствия или отдельных следственных действий судом должно быть вынесено мотивированное определение, с указанием оснований отказа. Вот примерно так обстояли дела с предварительным следствием в те годы.

Преступления, сейчас, разделяются на:

— направленные против основ Советского строя, установленного в Союзе С. С. Р. властью рабочих и крестьян, и признаваемые в силу этого наиболее опасными,

— все остальные преступления.

За преступления первой категории Кодексом определен предел, ниже коего суд не вправе назначить меру социальной защиты судебно — исправительного характера.

По всем остальным преступлениям Кодекс определяет лишь высший, допустимый для суда, предел.

Основным вопросом, подлежащим разрешению в каждом отдельном случае, является вопрос об общественной опасности рассматриваемого преступления.

Отягчающими обстоятельствами, в этом отношении, при определении той или иной меры социальной защит, являются:

а) совершение преступления в целях восстановления власти буржуазии,

б) совершение преступления лицом, в той или иной мере связанным с принадлежностью в прошлом или настоящем к классу лиц, эксплуатирующих чужой труд,

в) возможность нанесения совершением преступления ущерба интересам государства или трудящихся, хотя бы преступление и не было направлено непосредственно против интересов государства или трудящихся.

Признаются смягчающими обстоятельствами, при определении той или иной меры социальной защиты, если преступление совершено:

а) хотя и с превышением пределов необходимой обороны, но для защиты от посягательства на Советскую власть, революционный правопорядок или личность и права обороняющегося или другого лица,

б) рабочим или трудовым крестьянином,

в) в первый раз,

г) по мотивам, лишенным корысти или иных низменных побуждений.

так, что когда в будущем я смотрел фильм «собачье сердце» то я зря удивлялся наказаниям внесенным революционным трибуналом. Всё в порядке именно так и требовал Закон.

Уголовное дело было мною возбуждено по статье 167 Уголовного Кодекса и что же там сказано:

Разбой, т.-е. открытое с целью завладения чужим имуществом нападение отдельного лица, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего,— -лишение свободы на срок до пяти лет.

Те же действия, совершенные повторно,— -лишение свободы со строгой изоляцией на срок до десяти лет с конфискацией всего или части имущества.

Те же действия, совершенные хотя бы и в первый раз, но повлекшие за собой смерть или тяжкое увечье потерпевшего,— -лишение свободы со строгой изоляцией на срок до десяти лет с конфискацией имущества, а при признании судом лица, совершившего преступление, особо социально — опасным, — с повышением вплоть до расстрела.

Пока у нас не было лица или лиц, которые совершили это преступление, но были определенные зацепки.

— наличие перчаток, лицо имело представление о том, что можно оставить следы рук и самое главное имело представление о том, что эти следы могут обнаружить и изъять и в дальнейшем использовать в качестве улики. Вот прямо сейчас, такие знания имеются не у всех, прямо скажем у очень ограниченного круга лиц. И среди рабочих, крестьян таких лиц исчезающе мало. Значит надо искать среди других социальных слоев. После 1937 года представителей этих классов и сословий в городе Москве не так уж и много и за каждым ведется наблюдение. Если только это не какой-то беглый. Но всё равно в первом приближении у нас есть кого искать.

— у нас есть слепок отпечатка подошвы сапога, вроде и немного, но размер 45 и потому можно тоже уточнить критерий поиска.

— и подозрение