Петр Тренин-Страусов - Учебник новейшей истории России (1999—2050). Т.3. Общественно-политическое развитие России первой четверти XXI века. Часть 3. Власть: от управляемой к институциональной демократии (2012—2024)
Обществу, как и самому В.В. Путину, стало очевидно, что это его последняя «мирная» победа на президентских выборах. Четвёртый президентский срок Путина (второй подряд) по Конституции должен был стать последним. Главных вопросов теперь было два: кто конкретно придёт к власти через шесть лет (кто сменит Путина) и какая судьба ждет его самого, которому в 2024 году исполнится 72 года?
Слабость политической системы Путина заключалась в том, что противостоять оппозиции ему приходилось в одиночку. У него не оказалось сильной скамейки политических «запасных». Те, кто мог бы занять на ней места, не пользовались уважением общества. Более того, соратникам президента общество не готово было прощать то, что прощало самому Путину.
Выводы из Главы 1
1. В. В. Путин оставался главной политической силой в стране на протяжении всего президентского срока. Однако он уже не мог не принимать во внимание ту силу общественной поддержки, которой с 2015 года начало пользоваться большинство инициатив оппозиции. Этот фактор стал постоянным существенным ограничителем свободы политических манёвров Путина уже на третьем и впоследствии на четвёртом президентских сроках.
2. За время своего президентства В. В. Путин столкнулся с новыми более жесткими общественными вызовами. Они наслоились на многие из вызовов 2012 года, которые так и не получили ответов за шесть лег президентства. Две главные инициативы власти в общественно-политической жизни – Большая коррупционная война и Историческая просветительская инициатива – не смогли в корне изменить общественного климата. БКВ – в силу своей половинчатости, ИПИ – потому что для получения эффектов от реализации ей требовалось больше времени, чем четыре года, прошедшие с момента запуска. Заметные результаты ИПИ начнут проявляться только в середине 2020-х годов.
3. В России окончательно оформились три противостоящих друг другу политических лагеря. Первый – сторонники власти. Их отличало безусловное подчинение лидеру, которое вырождалось в откровенное лицемерие. Отсутствие чёткой, разделяемой всеми и цементирующей само движение политической платформы влекло к неспособности совершать самостоятельные политические поступки. Единственным искренним убеждением этого лагеря была поддержка Путина, а задачей – конвертировать лояльность во властные полномочия и, в конечном счете, экономические блага. Широкую общественную поддержку провластная группа рассчитывала «купить», когда понадобится. Провластная политика опиралась на экономическую мощь и силу правоохранительных органов.
Вторая политическая сила – лагерь националистов, который пользовался искренней поддержкой большинства населения. Популярность этого лагеря росла, тем более, что из своей среды националисты смогли выдвинуть ярких и самобытных политиков и лидера, который заставил Путина считаться с собой.
Третья политическая сила – НЦШ – была представлена жителями крупных городов. Её главное отличие и преимущество заключалось в том, что она была чётко поколенческой (в отличие от предыдущих двух). Цели и задачи НЦШ определялись совокупностью интересов нового поколения и были более широкими, чем просто политические требования. Программа НЦШ представляла собой новое целостное мировоззрение, новый взгляд и способ жить в стране. Её сторонниками и лидерами стало одно поколение граждан, родившихся после 1991 года и не имевших советского прошлого в качестве отправной точки. Им удалось не только объединиться в одну силу, но и выдвинуть своего кандидата в президенты. Этим они выгодно отличались от своего политического предшественника – Принципиальной оппозиции.
4. В середине третьего президентского срока Путина изменился политический расклад сил в законодательной власти. Нижняя палата парламента страны – Государственная дума – стала плюралистичной и уже не контролировалась властью полностью. В этом заключалось отличие третьего президентства Путина от второго и периода так называемой «тандемократии».
5. В двух столкновениях с новыми оппозиционными политическими силами – на выборах в Государственную думу 2016 года и президентских 2018 года – режиму власти Путина дважды были нанесены ощутимые удары. Они не смогли пошатнуть власть, однако апелляции Путина к поддержке подавляющего количества «простых россиян» более не были столь эффективным политическим аргументом.
Контрольные вопросы по Главе 1
1. С какими вызовами столкнулся В. В. Путин в начале третьего президентского срока?
2. Какой была главная политическая цель Путина, и смог ли он ее достичь? Почему?
3. В чем были истинные причины БКВ?
4. Почему Принципиальная оппозиция сошла с политической арены?
5. Какие цели были заложены в ИПИ и какие задачи она решала?
6. Что позволило РПППП в краткие сроки получить общественную поддержку?
7. Как повлияло «дело Кирилла и Кати» на исход парламентских выборов?
8. Как можно охарактеризовать политическую стратегию А. В. Щелковского?
9. Какой была расстановка политических сил после первого тура президентских выборов 2018 года?
10. На какие этапы можно разбить политику В. В. Путина в период третьего срока? Почему?
Список рекомендованной к Главе 1 литературы
1. Векиванина Л. Д. Публичные политики России (2000–2025). Биографический сборник. М., Кремлинпресс, 2031.
2. Гениченков Р. Н. Щелковский. Посмертная правда о национальном герое. Воспоминания товарища. Лондон, Русское эмигрантское издательство «Woland», 2034.
3. Демаровин К. Н. Российская политическая история периода «второго Путина». СПб., Расклад, 2028.
4. Зарев Я. Б. Нас много! Об «Иже слове». СПб, ИЖЕ ЦИ, 2019.
5. Путин В. В. Биография России на заре второго тысячелетия своей истории. Том 1. М., Издательство Кремля, 2033.
6. Ререзер К. Н. Противоречия националистических организаций во время Националистического ренессанса. М., Библиотекус, 2029.
7. Сольватов С. М. Словянские ценности в качестве основы нового мессианского этапа в русском искусстве первой трети XXI века. Екатеринбург, Имени Б.Н. Ельцина, 2034.
8. Фенклянин К. Г. Кто дал им право? К вопросу о самоуверенности в искусстве. М., РОС, 2047.
9. Fates, William S. Great October. Russia In The Avangard Again? New York, McRestins, 2020. 10.Restochina, L. Les Femmes Dans La Politique Russe. Paris, Presse-Politesse, 2027. (B русском переводе: Рестошина Л. А. Политическая сущ(ч)ность. Мемуар.)
Глава 2
II и IV президент России В. В. Путин. Четвертый срок: от эконом-губернаторств до политического краха идеи «преемства» (2018–2022)
Хронология
§ 1. Личные цели В.В. Путина и «Проблема—2024»
Своё четвёртое президентство, к концу которого ему исполнится 72 года, В. В. Путин рассматривал как последнее. Изменение Конституции России с единственной целью переизбрания на третий срок подряд, неминуемо вызвало бы общественный протест с непредсказуемыми последствиями. За шесть лет президентства другого политика в стране и мире могло произойти многое, что сделало бы возвращение в Кремль уже 78-летнего Путина если не сомнительным, то крайне сложно осуществимым. На больший срок, чем шесть лет, осторожный и консервативный политик Путин, привыкший продумывать свои ходы заранее, рассчитывать не мог.
Фактор времени жёстко ограничивал В.В. Путина, а цели, которые он ставил перед собой ещё во время предыдущего срока, остались нереализованными. Не добившись главного и непременного условия реализации этих целей – «успокоения» общества, Путин перестал стремиться к успокоению. Теперь он следовал принципу удержания инициативы и игры на опережение. Игра на опережение в условиях нехватки времени стала характерной чертой четвёртого президентства и повлияла как на скорость принятия политических решений президентом, так и на расстановку внутриполитических приоритетов.
Цели президента Путина в порядке приоритетности теперь ранжировались таким образом: 1) выполнение личной исторической миссии – создание и укрепление наднационального экономического центра во главе с Россией на базе некоторых бывших республик СССР; 2) обеспечение политической преемственности своего режима, а лично себе в будущем – возможность контроля над развитием страны; 3) создание условий для незыблемости политического и экономического положения виолентократии; 4) гарантии безопасности себе и своему окружению в будущем и 5) сохранение всей полноты власти на шесть лет – как главное средство реализации задуманного. Главной силой внутри государственного аппарата, благодаря которой Путин мог быть уверен в эффективном выполнении этого плана, стали младократы во главе с Верденеевым.
