Л Сосновский - Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра
= "Истощенному 20-летнему жеребцу, который от слабости едва стоял на ногах и уже не принимал корма, 10 раз был впрыснут гравидан по 50 см3 . Жеребец после уколов стал есть, понос у него прошел, появилась мышечная сила. На нем снова стали работать, боронить, пахать и запрягать для езды. У жеребца проявилось яркое половое влечение. Чувство привязанности к одной кобыле стало так велико, что на ее призывный зов он несся к ней во всю мочь, даже будучи в упряжке, через все преграды - каналы, изгороди. Жеребец дал потомство.
= Оздоравливающее действие гравидана на весь организм и его влияние на половую сферу у глубоких стариков прослежено мною еще в 1929 г.; очень дряхлые, едва передвигающиеся, часто едва стоящие на ногах, под влиянием гравидана восстанавливали свои силы и здоровье настолько, что нередко возобновляли свою половую жизнь. В одном случае у 85-летнего старика появилось сильное половое влечение, и это после 27-летнего полового покоя!"
Приведенные тексты представляют серьезный практический интерес и в настоящее время, но вот в happy end второго из них вторгается вполне обоснованная грусть.
На необъятных просторах бывшего СССР людей много, а вот столь нужных лошадей и коров мало. И коль скоро мы, люди, потеряли ценность, то лошади - пока еще нет. Если возвращать молодость нам, людям, невыгодно (а общедоступная медицина об этом и не хлопочет), то к домашнему скоту это не относится. И, если исходить из литературных данных, сочетание инъекций гравидана и лечебного голодания может дать животным мощный омолаживающий (ревитализирующий) эффект и продлить их активную (трудовую и сексуальную) жизнь на благо немощных, быстро стареющих людей. Да, исходя из грустных современных реалий, можно предположить, что ветеринарная гериатрия имеет все основания для бурного развития. Безусловно, продлевать жизнь животным гораздо выгоднее, чем людям, но ведь и людей тоже нужно пожалеть. Вот из этого общего положения мы и исходили. Однако перечислим еще несколько частных причин, из-за которых два занятых человека взялись за освещение гастрономически чуждой и эстетически неизысканной темы этой книги.
1. Эту причину лучше изложить прекрасными словами С. Грофа:
= "В пределе невозможно оправдать жизнь и найти в ней смысл интеллектуальным анализом и чистой логикой. Необходимо попасть в такое состояние, когда эмоционально и физиологически сознаешь, что жить стоит, и ощущаешь радость от самого факта существования. В мучительных философских изысканиях смысла жизни следует видеть не закономерную философскую тематику, а некий симптом, показывающий, что динамический жизненный поток замутнен и блокирован. Единственным эффективным решением проблемы будет не изобретение надуманных целей жизни, а глубокая внутренняя трансформация и сдвиг в сознании, восстанавливающий течение жизненной энергии. Человек, активно участвующий в процессе жизни и испытывающий живой и радостный интерес к нему, никогда не задастся вопросом, имеет ли жизнь какой-нибудь смысл. В этом состоянии существование воспринимается как драгоценность и чудо, и его ценность самоочевидна".
2. Однако довольно трудно испытывать радость жизни, когда действительность все чаще напоминает о себе нехваткой продуктов, очередями, давкой в транспорте, а часто и более жестокими обстоятельствами: старостью, болезнями, в том числе такими страшными, как рак. Как ни печально, вместо путеводителя по сияющим вершинам коммунизма всем нам очень нужна постсоветская энциклопедия выживания.
3. Состояние здоровья населения бывших республик Союза намного хуже плохого. Следует привести данные Б. Б. Прохорова, относящиеся к России и гласящие печально:
= "расчеты показывают, что, имея продолжительность жизни такую же, как, например, в странах Северной Европы, наша страна ежегодно сохраняла бы жизненный потенциал, равный примерно 20 млн. человеко-лет. Теперь же каждый год мы теряем у мужчин 11,4 млн. человеко-лет и у женщин - более 8,5 млн. человеко-лет".
T = Касательно Украины эти цифры (с учетом количественного различия народонаселения) должны быть ниже приблизительно в три раза. Комментарии излишни.
4. Европейская (да практически и мировая) медицина развивается как индустрия, имеющая целью получение максимальных прибылей. Поэтому она, с одной стороны, старается удорожить все свои услуги, а с другой - так воспитывать население, чтобы оно доверчиво, охотно и со слезами благодарности выкладывало свои денежки. Обратите внимание, что против такого развития медицины взбунтовался даже Б. Клинтон, а ведь американцы - не самый бедный народ. Сложившееся положение хорошо иллюстрируется следующим высказыванием С. Грофа:
= тороннгодняшаучнойцины прежде всего заинтересованы в получении определенных интеллектуальных, социальных и финансовых преимуществ в случае сохранения существующего положения вещей. Медицина в том виде, в котором она преподается и практикуется в США, не отражает подлинного интереса к научным истинам".
Очевидно, что капитализация бывших республик Союза сделает медицину экономически недоступной для большинства из нас.
5. По данным Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ), удельный вклад клинической медицины в достижение нами здоровья составляет (не удивляйтесь!) 8%, хотя она поглощает практически все средства, направленные на улучшение и сохранение здоровья человека. Такая низкая эффективность медицины обусловлена несколькими причинами, из которых упомянем только некоторые.
Имеются данные, согласно которым 2/3 расходов, связанных со здоровьем, приходятся на последние месяцы жизни. Согласитесь, такое распределение крайне неразумно. Общеизвестна ограниченность возможностей официальной медицины в борьбе с комплексами болезней, а ведь человек редко имеет только одну болезнь. По данным той же ВОЗ, до 30% заболеваний обусловлены лекарственной интоксикацией. Правда, мы не располагаем сведениями о том, во сколько нам обходится противоположная ситуация - дефицит остро необходимых лекарств.
Таким образом, практическая медицина и, в частности, гериатрия остро нуждается в терапевтических методиках и препаратах не только эффективных, но предельно дешевых, обладающих широким спектром лечебного действия и нетоксичных.
6. Продолжая тему низкой эффективности медицины, следует отметить и то, что в реальной жизни обычно "что охраняешь, то и имеешь". Здравоохранение представляет уникальное исключение. Практикующие онкологи болеют раком не меньше, а некоторыми его видами чаще, чем другие простые смертные, а представители остальных медицинских специальностей, возглавляемые геронтологами, так же, как и все мы, подвержены ускоренному старению. Поэтому, когда слышите легенды об успехах в той или иной области медицины, не грех поинтересоваться, как обстоит дело со здоровьем у представителей этой отрасли. И, может быть, самое печальное - санология не являет пример перехода от красивых и умных слов к столь нужному для нас действу.
7. Вступление человечества в эпоху потрясений создает массу аварийных или критических ситуаций, в которых из-за дезорганизации или отсутствия средств официальная медицина неопределенный период не сможет функционировать нормально. Поэтому, подобно тому, как задачей родителей является научить детей обходиться без них, одной из задач медицины является научить людей (по возможности, конечно) обходиться без нее в этих ситуациях. Эту задачу медицина не выполняет.
8. Увеличение продолжительности жизни приводит к старению населения, что вызывает напряжение демографической и экономической ситуации. В современных реалиях она обременительна даже для развитых стран, а для бедных (а мы ведь бедные) оно просто разорительно. Сравните две страны. В одной умирают в первый год выхода на пенсию, в другой живут до восьмидесяти (например, в Японии). Нетрудно догадаться, правительству какой страны легче утрясти бюджет и решить социальные проблемы.
С. Лем считает, что нас на земле слишком много. Но устранять демографический кризис следует все же разумным хозяйствованием и ограничением рождаемости, а не снижением продолжительности жизни людей, т.е. посредством эдакой пассивной эвтаназии. А ведь уже ведутся острые споры о необходимости активной эвтаназии в отношении тяжелобольных. Не настанет ли печальное время, когда экономические трудности лишат старых людей сочувствия и официальной медицинской помощи.
Изложенное позволяет констатировать, что прав Н. М. Амосов, утверждающий, что достижение здоровья и особенно долголетия - преимущественно наша личная, а не общественная проблема. Ее решение, по нашему мнению, требует в числе прочего и знание возможностей самолечения, доступных в любой ситуации.
9. Если официальная медицина в каком-то случае бессильна (что бывает не так уж редко), она не должна этого скрывать. Можно сколь и как угодно обсуждать тонкости взаимоотношений врача и больного, но в любом случае честность - лучшая политика, которая должна и может проводиться без жестокости. Честность врача, бессильного помочь, дает возможность больному реализовать все имеющиеся шансы на выживание, даже если он найдет их вне пределов официальной медицины. Но, к несчастью для многих больных, врачи очень часто скрывают свое бессилие.
