Л Сосновский - Уринотерапия - вчера, сегодня, завтра
"...основание предполагать, что гравидан регулирует деятельность центральной нервной системы, влияя в то же время на вегетативную. Отсюда улучшение соматического и психического тонуса и повышение трудоспособности человека".
"...можно доказать, что гравидан является, sui generis (своего рода - С. М.) , переключающим реактивность организма".
Последнее из процитированных высказываний, на наш взгляд, объясняет общий ключевой момент в механизме неспецифического лечебного действия как гравидана и мочи беременных женщин, так и мочи, бедной гормонами.
Даже по современным меркам, процитированные объяснения действия гравидана весьма удовлетворительны. Правда, для того, чтобы оценить реальный вклад гормональной составляющей гравидана, нужно иметь ответы на два вопроса: существенно ли вводимое с гравиданом количество гормонов и не денатурируются ли они при термической обработке (стерилизации) гравидана. Проще всего вклад гормональной составляющей мог бы быть оценен при корректном сравнении лечебного действия гравидана и аутологичной или гетерологичной (сильно обедненной гормонами) мочи. Такие сравнения практически отсутствуют. Только Е. А. Коста с соавторами проводил сопоставление действие гравидана и мочи выздоравливающих больных при лечении сыпного и брюшного тифа. В качестве основного различия между лечебным действием этих препаратов отмечено, что при использовании гравидана выздоровление идет несколько более энергично и сопровождается появлением бодрости и эйфории. В этой работе вызывает недоумение использование мочи выздоравливающих больных, хотя было бы логичнее использовать мочу здоровых людей. В контрольном опыте по воздействию инъекций мужской мочи на щитовидную железу голубей не было получено тех результатов (табл. 1), которые имели место при воздействии даже меньших доз гравидана на щитовидную железу. По этому показателю инъекции мужской мочи дали практически тот же результат, что и контроль (без инъекций).
Но даже при практическом отсутствии сравнительных экспериментов все же можно сделать следующие предположения относительно вклада гормонов в процесс лечения гравиданом.
Прежде всего следует предположить, что этот вклад существенен только в последней стадии процесса выздоровления - реабилитации, когда в организме протекают репаративные процессы, устраняющие морфофункциональные нарушения (повреждения) органов и тканей, накопленные в процессе болезни и до нее. В основной (адаптационной) стадии процесса выздоровления, вероятнее всего, решающую роль играет неспецифическая (остающаяся за вычетом гормонов) часть гравидана; ее действие реализуется, вероятно, по механизму, описанному в разд. 4.2.1. Корректность этого предположения вытекает из следующих сравнительных данных.
В работах В. А. Лесевича, Я. И. Здравомыслова приведены результаты лечения аутологичной мочой некоторых болезней, которые лечились и с использованием гравидана. Хорошее качество лечения и сходство симптомов выздоровления, имевшее место в сравниваемых работах, свидетельствуют о том, что основной результат достигнут без вклада гормональной составляющей. К сожалению, из-за того, что мы не смогли ознакомиться с оригиналом работы Ф. С. Ханени, его данные не использованы для сравнения. О вторичности роли гормонов в процессе выздоровления свидетельствуют и результаты лечения таких же заболеваний отдаленными аналогами мочи (разд. 3.2.1). Далее. Действие гормональной составляющей А. А. Замковым и его сотрудниками связывалось с достигаемым ревитализирующим (омолаживающим) эффектом. Совсем не исключено, что близкий эффект мог быть получен и при использовании бедной гормонами мочи и отдаленных аналогов при лечении соответствующего контингента больных. Это косвенно подтверждается и данными, полученными при использовании некоторых аналогов мочи, свидетельствующими о повышении бодрости, улучшении памяти и настроения. Но все это не более чем предположение, отнюдь не подвергающее сомнению высокие лечебные и ревитализирующие свойства гравидана.
Важность гормональной составляющей хорошо подтверждается результатами обстоятельных физиологических исследований Л. Р. Нисевича; процитируем выводы, сделанные автором этой работы.
= "1. Препараты из мочи ранних и поздних сроков беременности повышают секреторную и ферментативную функции изолированного желудочка сердца по Павлову в период инъекции и обладают ясно выраженным длительным стимулирующим воздействием. Препарат из мочи поздних сроков беременности более активен.
= Обыкновенная моча этим действием не обладает.
= В механизме действия препаратов из мочи беременных решающее значение имеет сохранение связей изолированного желудочка с волокнами блуждающего нерва.
= 2. Препарат из мочи ранних и поздних сроков беременности стимулирует секреторную и уменьшает ферментную функции изолированной кишки по методу Тири-Велла, при этом препарат мочи поздних сроков беременности обладает большим стимулирующим действием.
= Мужская моча не изменяет секреторной функции изолированной кишки; амилолитическая же сила кишечного сока при этом несколько увеличивается.
= 3. Препарат из мочи ранних и поздних сроков беременности по методу Тири-Велла и Магнуса усиливает моторную функцию изолированной кишки.
= В опытах по Магнусу препарат из мочи ранних сроков беременности более активен.
= Мужская моча и моча небеременных женщин этим свойством не обладает.
= 4. Препарат из мочи беременных обладает специфическим свойством стимулировать работу изолированного сердца путем учащения ритма и увеличения амплитуды сердечных сокращений.
= Обыкновенная моча тормозит работу изолированного сердца.
= Специфическое начало, стимулирующее работу изолированного сердца, отличается от активной субстанции Бауэра и др.
= Вещество, стимулирующее работу изолированного сердца, содержащегося в препарате, не разрушается при кипячении в течение 10-15 мин и не относится к веществам, имеющим пептидную структуру.
= 5. Препараты из мочи беременных женщин вызывают увеличение минутного объема на сердечно-легочном препарате Старлинга.
= Обыкновенная моча этим свойством не обладает.
= 6. Препараты из мочи беременных женщин и обыкновенная моча суживают сосуды изолированного уха кролика.
= Препараты из мочи беременных резко усиливают работу изолированного сердца. Обыкновенная моча несколько депрессирует его. Препарат, лишенный пролана и фолликулина, сильнее проявляет свои стимулирующие свойства на сердце.
= Внутривенное введение препаратов из мочи беременных и обыкновенной мочи вызывает падение артериального давления путем перераспределения крови, главным образом скопления ее в системе v. porta.
= 7. Препараты из мочи беременных женщин вызывают раздражение элементов ретикуло-эндотелиальной системы, которое обнаруживается функционально (поглотительная способность) и гистологически.
= Действие этих препаратов неспецифично, т. к. моча небеременных женщин и мужская дает такой же эффект.
= Явление торможения, нередко обнаруживаемое при введении препарата из мочи поздних сроков беременности, обязано, по-видимому, фолликулину, который в этот период беременности максимально его насыщает".
Приведенные данные свидетельствуют о том, что А. А. Замков и другие исследователи не преувеличивали важность гормональной составляющей, высокая специфическая эффективность которой могла реализоваться только на фоне нормализации гомеостаза и способности к адаптации, достигаемых в результате неспецифического действия основной (не гормональной) части мочи. (Глядя на рисунок, предваряющий эту главу, можно понять, что страдалец, пытающийся купить мочу у беременной, имеет на то резон. Да и ей приварок в трудные времена.) Эти же данные показывают, что моча беременных женщин и животных (свежая, выдержанная, концентрированная) представляет значительный интерес в качестве препарата для наружного, а ее высокоразбавленные гомеопатические растворы внутреннего применения.
Необходимо коснуться еще одного аспекта лечебного действия гравидана и обычной мочи. Как следует из высказываний А. А. Замкова, инъекции гравидана болезненны; такое же воздействие оказывают и иньекции обычной мочи. Безусловно, сопровождающая их боль является следствием того, что интенсивность раздражения мочой интерорецепторов превышает некоторое предельное значение (т. е. имеет место безопасный химический ожог интерорецепторов). И эта боль, вероятно, является одним из лечебных факторов. В пользу этого предположения свидетельствуют следующие данные.
В работе Ф. Г. Углова с соавтором указано, что боль возникает при определенном уровне воздействия любой природы и в общем плане "...представляется механизмом адаптации организма к окружающей среде и направляющим фактором в эволюционных процессах". Вероятно, умеренная боль - это реакция органа (ткани) на возникновение патологии, это крик, настойчивая просьба пораженного органа о помощи. Болевой сигнал, поступающий в гипоталамус, вызывает его раздражение и тем самым усиливает его регуляторное воздействие на больной орган или ткань, что приводит к улучшению их функционирования и повышает вероятность устранения патологии. Естественно, превышение мощности болевого сигнала выше определенного уровня нежелательно ввиду его стрессорного действия. Наоборот, отсутствие болевого сигнала в ряде случаев не позволяет гипоталамусу оказать своевременную помощь пораженному органу или ткани. Это обстоятельство, вероятно, ранее хорошо понималось и практически учитывалось.
