Юрий Андреев - Вода – наместник Бога на Земле
Вот тут-то и таится ловушка для пользователей формальной логики. Пусть-ка они ответят, отменял ли кто-нибудь законы сохранения энергии в тех случаях, когда берут, скажем, две полукилограммовые плашки урана и, затратив на их быстрое сближение, допустим, 100 кг • м, может быть, за время, равное 1/100 секунды, получают ядерный взрыв – какой мощности? Ладно, подсчитывать не будем, видели мы фильмы, где показано, как стотонные танки летят от места взрыва атомной бомбы подобно сухим листьям при порыве урагана. Так что не входя в теорию точных измерений, зададимся вопросом: а откуда же взялась эта исполинская энергия? Да уж явно не из ничего. Она высвободилась при определенных обстоятельствах из атомов такого сырья, как уран.
Ну, а если атомную бомбу мы используем в качестве взрывателя бомбы водородной? Помнится, мощность взрыва подобного монстра измерялась не килотоннами, а невесть откуда взявшимися мегатоннами тротилового эквивалента. Энергия, таким образом, возникла не из ничего, а из недр реального вещества. И коль скоро мы говорим о водородной бомбе, столь скоро же признаем, что эти апокалиптические количества энергии теоретически и практически содержались (содержатся и будут содержаться) в недрах воды.
Таким образом, оставим в покое теорию сохранения энергии, но признаем, что храниться энергия способна в концентрированном или сверхконцентрированном виде в составе разного рода веществ, в том числе и такого, как вода.
И все-таки, каким образом, заплатив г-ну Чубайсу 100 рублей и нисколько не обманывая его фискальные структуры, я получил тепла на 115 рублей? Вот же, вот оно устройство, приходите, измеряйте, удивляйтесь, чешите у себя в затылках!.. Кандидат технических наук Рафаэль Измайлович Мустафаев, руководитель тверского научно-внедренческого предприятия «Ангстрем», извлекает из воды не внутриатомную или внутримолекулярную, а энергию... вакуума. Откуда же она берется и каким образом работает? В реакторе Мустафаева вода закручивается таким образом, что из нее «выжимается» множество пустот, содержащихся в ней. Но пустоты эти не есть нечто абсолютно пустое, напротив, это есть та среда, которая состоит из первичных вихрей, каковые и порождают элементарные частицы. И, опуская здесь основы теории торсионных полей, перехожу сразу к выводу: энергия, таящаяся в этих первичных вихрях, позволяет выдать «на гора» больше, чем было потрачено на их раскручивание.
Дома у меня работает маленькая, да удаленькая установка, единственная пока на всем северо-западе России, основанная на феномене извлечения энергии из особым образом закрученной воды. На родине Мустафаева, в Твери, я мог наблюдать две мощные заводские установки, работающие без всякого ремонта уже шесть-семь лет в производственных условиях. Сейчас КПД этих установок – от 120% до 170%. В ближайшее время с усовершенствованием конструкции коэффициент эффективности таких систем достигнет 400 %. Спрашивается (задача для Комитета по антинауке), что выгодней для народного хозяйства: газовые, мазутные или угольные котельные, работающие на сжигании ценнейшего органического сырья с КПД в 20-30 %, максимум 80 %, либо же использование установок Мустафаева и аналогичных им?..
Даст Бог, ни отечественные, ни зарубежные нефтемагнаты, которых под колени подрубает новейшая технология добычи энергии, ни правительства, которые ради прибылей нефтяных картелей готовы пойти на любые преступления, в том числе и на нападения на суверенные страны и на государственные перевороты в них, никто из них не доберется до двухэтажного железобетонного сарая предприятия «Ангстрем», и человечество с помощью энергии, заключенной в Воде, и тех, кто увидел там прекрасную пленницу и нашел способ высвободить ее силы из заточения, сумеет выйти на принципиально новый виток своей материальной истории.
Но только ли материальной? Творцы теории торсионных полей, действительные члены Российской академии естественных наук (РАЕН) Анатолий Акимов и Геннадий Шипов, с которыми мне, к счастью, доводилось конструктивно беседовать, убеждены, что до тех пор, пока категорию сознания не включат в теоретическую физику, она не будет полна и не будет в состоянии дать ответ о строении мира.
Если все на свете, что бы мы ни хотели создать, требует предварительного плана, то это же правило относится и к построению всего вышеозначенного мира. В данном случае Конструктором, Строителем, Архитектором, Творцом выступил Сверхразум. Теория физического вакуума, теория торсионных полей, позволяет создать стройное представление о структуре нашей Вселенной: от изначального «плана» построения материи до способов построения этой материи и до существования этой материи уже в плотном состоянии.
Принцип вихревых потоков может быть использован при работе не только с водой, но и с аэрозолями. Удивительно: устройства, действующие на подобном принципе, уже конкретно работают, но внимание к ним в тысячи и тысячи раз меньше, чем к проблемам, связанным с добычей и продажей нефти и газа. Почему же так, как вы думаете?
Вот еще один академик, тоже РАЕН (почему же не РАН?!), Олег Грицкевич. Разработанная им атомная (не путать с ядерной) установка сверхчистой воды себестоимостью всего в 10 рублей способна давать киловатт энергии. Бочка водоизмещением примерно 200 литров будет примерно четверть века автономно питать энергией целый район. Разработанная ученым передвижная электростанция мощностью в две-три тысячи киловатт устанавливается на платформе автомобиля КрАЗ. Ее не сложно доставить вертолетом в самый глухой уголок тайги или тундры. И 20-25 лет такая электростанция в автономном режиме может освещать и отапливать города, заводы, рудники – там, где нет других источников энергии.
Подобные электрогенераторы – уже реальность. В Южной Корее их начали производить для судов по патенту Грицкевича. Достаточно морскому транспорту перейти на такие двигатели, и в прошлое уйдут аварии нефтеналивных танкеров, – нефть-то уже будет не нужна! – превращающие огромные акватории мирового океана в безжизненные пустыни.
На таких установках могут работать глобальные сети скоростных железных дорог, что в корне способно поменять экономическую жизнь на планете Земля. От Анадыря до Москвы подобный суперэкспресс будет добираться всего за одну ночь. Самое любопытное, что инвестиции в подобные (недешевые) проекты уже сегодня готовы вложить некоторые страны (в том числе и США).
Не станем говорить сейчас и о принципиально новых летательных аппаратах. Короче говоря: ее высочество Вода, едва начав нам приоткрывать свои сиятельные тайны, уже позволяет мечтать (и осуществлять мечту) о совершенно ином качестве жизни человечества: обеспеченной материально и возвышенной духовно.
Однако газета «КоммерсантЪ» от 16 сентября 2005 года сообщает о том, что «академики объявляют войну шарлатанам». Цитирую: «Вчера приступила к работе в новом расширенном составе комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской Академии наук (РАН). В ее планах – учредить институт полномочных представителей комиссии по борьбе с лженаукой во всех крупных городах России. Президиум утвердил новый состав комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных данных, расширив ее состав с 12 членов до 40. Председателем комиссии был избран бессменный с момента образования комиссии в 2000 году ее глава академик Эдуард Кругляков из Института ядерной физики Сибирского отделения РАН».
Почему же, по словам г-на Круглякова, давно назрело кардинальное расширение состава комиссии? «По-прежнему много поступает заявок на открытия и изобретения от наших постоянных клиентов, предлагающих проекты вечных двигателей и "генераторов торсионных полей"...», а также о проектах «нового чудо-оружия».
Не стану здесь даже касаться темы борьбы с целителями, которая должна стать приоритетной, по словам Э. Круглякова, для данной комиссии, ибо правильно заметил на обсуждении доктор медицинских наук Я. Гальперин, что в официальной медицине шарлатанов отнюдь не меньше, чем в народной. Но хочу задать себе (и читателям) вопрос: чего ради академики иной Академии Акимов и Шипов должны испрашивать разрешения на свои научные открытия и технические конструкции у тех академиков, собирающихся вершить их судьбы, чьи концепции прямо противоположны их взглядам на мир и на физику? Это что же за «демократия мнений» получается?
И вспоминается мне в этой связи некий эпизод из личной биографии. Когда-то в конце 60-х годов мною была подготовлена к докторской защите монография «Революция и литература». Ее фактическую базу составлял анализ творчества около 500 писателей, выступивших с своими произведениями на переломе исторических эпох, освещавших события Октября и гражданской войны как со стороны одного лагеря, так и со стороны другого.
Скажу лишь, что над одной только библиографией, над фактической базой этого труда я работал более 12 лет. Пришлось изучить содержимое не только наших отечественных спецхранов, но и книгохранилища Гельсингфорского университета, Пражский архив, собрания Белградского народного дома, где оседали книги писателей «другой» стороны. И естественно, общая картина выглядела несравнимо более сложно и динамично, чем это было представлено в учебниках той поры, где весь акцент был поставлен на творчестве всего трех-четырех-пяти заметных советских писателей.
