Хосе Капабланка - Учебник шахматной игры
24. а4:b5 с4:b3
25. с2:b3 b8:b5
26. а2-а4 b5:b3
27. d3-d4 b3-b5
28. а4-с4 b5-b4
29. c4:c6 b4:d4
Белые сдались.
6. Влияние «дыр»
Влияние так называемой «дыры» на ход игры уже показано на примере моей партии против Бланко, где различные фигуры поочередно занимали дыру, образовавшуюся на е5.
В качестве дальнейшей иллюстрации привожу партию из Гаванского международного турнира 1913 г.
Отказанный ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ – КУПЧИК
1. d2-d4 d7-d5
2. с2-с4 е7-е6
3. b1-с3 g8-f6
4. c1-g5 f8-e7
5. е2-еЗ b8-d7
6. f1–d3 d5:c4
7. d3:c4 d7-b6
Идея этого хода – поставить коня на d5, но так как туда стремится другой конь черных, этот маневр не представляется последовательным. Конь на b6 только мешает развитию слона с8. Нормальное развитие посредством 0–0, и затем с7-с5 представляется более целесообразным.
8. c4-d3
В этой позиции ход 8. b3 представляет некоторые преимущества, из коих главное – возможность немедленного продвижения королевской пешки после
8… fd5
9. :е7 :е7
8… f6-d5
9. g5:e7 d8:e7
10. g1-f3
Стой слон белых на b3, они могли бы теперь пойти 11. е4, как указано в последнем примечании. В настоящем положении этот ход невозможен из-за
11… f4 с угрозой не только
12… :g2+, но и
12… d3+
В этом дебюте никогда не следует без особых причин менять белого слона, поэтому белые и не должны играть 11. е4.
10… 0-0
11. 0–0 c8-d7
12. a1-c1
Белые прекрасно развиты и угрожают выиграть пешку посредством 13. :d5 14. е4 и 15. : с7.
12… с7-с6
Этот ход, вынужденный в виду угрожавшей потери пешки, сам по себе доказывает несостоятельность всей системы развития черных. В самом деле, они сыграли 11… d7, а теперь им приходится самим ограничивать свободу действий своего слона, который на время превращается как бы в простую пешку. Трудно предвидеть, чтобы этому слону пришлось вообще на что-либо нападать. Зато легко предсказать, что белые вскоре поставят своих коней на е5 и на с5, и черным не удастся прогнать их оттуда или придется для этого серьезно ослабить свою позицию. Учитывая все это, черным, по-видимому, было бы лучше сыграть 12… :с3, чтобы избавиться от одного из белых коней, прежде чем занять такую, чисто оборонительную, позицию. В таких случаях, чем меньше фигур на доске, тем больше шансов на спасение.
13. с3-е4 f7-f5
Этот ход, в сущности, представляет собой самоубийство, так как создает на е5 дыру, которой воспользуется белый конь, и откуда его нельзя будет прогнать. Если черные намерены были сделать такой ход, им следовало сделать его раньше, когда он, по крайней мере, мог помешать белому коню попасть на с5.
14. е4-с5 d7-e8
15. f3-e5
Белые кони, особенно е5, расположены прямо идеально, и одного взгляда на диаграмму достаточно, чтобы убедиться, что они господствуют на доске. Весь вопрос в том, как белым использовать полностью такую выгодную позицию.
15… а8-b8
Этот ход имел бы смысл только для того, чтобы пойти затем 16… d7, но так как черные этого не делают, то лучше было бы пойти сразу 15… с8, как было сыграно впоследствии.
16. f1-е1 f8-f6
17. d1-f3 f6-h6
18. f3-g3 b8-c8
Белые угрожали выиграть качество ходом 19… f7 или 19… g4
19. f2-f3 с8-с7
20. а2-аЗ g8-h8
21. h2-h3
Все эти предосторожности, может быть, не нужны, но белые сознают, что у них сколько угодно времени для подготовки атаки, и хотят предварительно совершенно себя обезопасить.
21… g7-g5
22. е3-е4 f5-f4
23. g3-f2 d5-e3
Лучше было сыграть 23… f6 и потом сделать попытку освободиться от белых коней посредством 24… d7.
24. е1:еЗ
Жертвой качества за пешку белые достигают подавляющего превосходства в положении.
24… f4:e3
25. e2:е3 b6-с8
Лучше было 25… d7, чтобы избавиться от одного из белых коней. Но и на это существовало несколько сильных ответов, как например, следующий:
26. c5:d7 :d7
27. :g5 :g5
28. f7+ g7
29. :g5,
и с двумя пешками за качество белым при их благоприятной позиции легко выиграть.
26. e5-g4 h6-g6
27. е4-е5 g6-g7
28. d3-c4 e8-f7
Все эти ходы, в сущности, вынуждены, и, как легко видеть, они все более стесняют положение черных.
29. g4-f6 с8-b6
Этот скитающийся конь ничего не сделал в течение всей игры.
30. с5-е4 h7-h6
31. h3-h4 b6-d5
32. e3-d2 g7-g6
33. h4:g5 e7-f8
Ha 33… h6:g5 последовало бы 34. f2, и положение черных было бы безнадежно.
34. f3-f4 d5-e7
35. g2-g4 h6:g5
36. f4:g5.
Черные сдались.
Черные ничего не могут сделать. Если
36… g8, то
37. h2+ g7
38. :е6.
Изучающему, помимо всего прочего, следует обратить внимание на то, что белые в течение всей игры владели полями в лагере черных, в особенности с5 и е5.
7. Критика соображений игрока на взятом из практики примере
После нескольких моих партий, снабженных примечаниями, я предлагаю теперь для подробного изучения прекрасную партию, сыгранную сэром Джорджем Томасом, одним из лучших игроков Англии, против Фредерика Александера в чемпионате Лондонского шахматного клуба зимою 1912–1913 года. Она интересна для изучающего тем, что сэр Джордж Томас любезно снабдил ее, по моей просьбе, примечаниями с тем, чтобы я добавил к ним свои комментарии. Примечания сэра Джорджа Томаса помещены в скобках и поэтому их легко отличить от моих.
Отказанный ферзевый гамбит АЛЕКСАНДЕР – ДЖ. ТОМАС
Примечания в скобках – Джорджа Томаса.
1. d2-d4 d7-d5
2. g1-f3 g8-f6
3. c2-c4 e7-e6
4. b1-с3 b8-d7
5. c1-g5 c7-c6
6. e2-e3 d8-a5
(Одна из особенностей избранной черными системы защиты состоит в том, чтобы напасть дважды на коня с3 посредством f6-e4 и затем побить на с4. Однако, 7. d2 было бы, вероятно, сильным ответом против этой угрозы). Кроме указанного, есть еще два хороших довода в пользу этой системы защиты.
Во-первых, она реже встречается в практике, чем другие системы, и потому менее изучена, и, во-вторых, черные остаются при ней с двумя слонами против слона и коня, что, вообще говоря, составляет преимущество.
7. g5:f6 d7:f6
8. а2-аЗ f6-e4
9. d1-b3 f8-e7
Ставить слона сюда нелогично. Следовало пойти им на d6. В начальной стадии время имеет огромное значение, и поэтому игрок должен с крайней тщательностью заботиться о своем развитии и ставить фигуры на правильные места.
10. f1-d3 е4:сЗ
11. b2:с3 d5:c4
12. d3:c4 e7-f6
