Время в моей власти. Том I: «Россия идет» - Геннадий Иванович Атаманов
И вот о чем пойдет речь.
Когда исследователи советского периода жизни нашей страны доберутся до времен "расцвета застоя", им будет очень и очень непросто докопаться до сути того, что же представляла собою жизнь людей, повседневная жизнь – жизнь как таковая.
Расцвет застоя – это совершенно четко – все 1970-е годы. Я бы сюда присоединил еще вторую половину 60-х – и первую – 80-х. Двадцать лет. Время, когда зарубцевались шрамы войны, остались в далеком прошлом периоды репрессий, коллективизаций, всяческих массовых потрясений. Людей как бы оставили наконец в покое – разрешили просто жить! Даже полёты в космос стали обыденными, и строительство коммунизма вошло в повседневную колею.
Тем не менее никто ничего не "строил", никто ничего не "перевыполнял", и даже в космос не летал – это существовало в газетах и по телевизору. Люди просто ходили на работу, и четко в определенные дни месяца получали аванс и получку. Каждый год уходили в отпуск, сразу получали отпускные.
Кто хотел нормально жить – мог жить нормально!
Кому надо много денег – мог получить профессию, где хорошо платят, или устроиться на денежное место. Вообще, это время больших возможностей для обычного, нормального человека! Именно для рабочего, колхозника, крестьянина. Вот это надо совершенно четко, ясно понимать!
– Вот тебе и здрасьте, – скажет читатель моих заметок. – А как же "мясо", а как же "дефицит всего и вся", "хамство"?
Да в том-то и дело, что простой человек свой кусок мяса всегда добудет. Это учителю трудно его добыть, а шоферу… Да без особых проблем! А хамство его вообще не волнует. Не колышет. Оно ему вообще "до лампочки".
Да – внимание! Надо также помнить, что период "расцвета застоя" – это время самой настоящей "холодной войны" с Западом. От которой простому человеку – ни холодно ни жарко. Вот что пишет историк. "В ходе третьей мировой холодной войны Советский Союз не был разбит ни в военном, ни в экономическом отношении. По глупости своих правителей он проиграл психологическую войну, войну за умы людей, а за этим поражением последовало и всё остальное".
Историк этот – коммунист до мозга костей, и мне совсем не близок, поскольку, как всякий честный коммунист, путается в двух соснах, и, в общем и целом, не в состоянии называть вещи своими именами.
Но тут он прав.
Тихая мирная нормальная жизнь – это война за умы людей. И тут надо действовать по-умному. Поумнее, чем на войне горячей! Как всё происходило на самом деле, мы сейчас и разберёмся – почему и как мы проиграли "холодную войну", и оказались у разбитого корыта, не будучи разбитыми ни в военном, ни в экономическом отношении.
Вот, историки пишут: война в Афганистане, дескать, разлагающе действовала на Советский Союз, советскую власть. Чепуха. Никак не действовала эта война, она опять же только в телевизоре: очень коротко и не каждый день. Да, иногда приходили гробы, груз 200 – и особенно в такие города, как Бийск. Их с почестями хоронили – но нигде ни слова ни строчки.
А вот когда из Афганистана приезжал домой солдат, и привозил японский магнитофон – об этом знал весь квартал, и даже соседние кварталы! Из Афганистана, который в целом-то находился в глубоком средневековье, где-то в веке 15-м… Вот где глупость наших правителей, вот она в чем сказывалась, вот что по-тихому разлагало людей!
В "горячую войну" мы действовали так, что афганские душманы до сих пор с уважением вспоминают своих противников – а "холодную войну", "третью мировую", "информационную", глобальную – проигрывали с треском, в пух и прах на всех фронтах.
"Меня всегда мучил и мучает вопрос о том, почему же распалась великая страна", – пишет известный политолог.
Мало знает реальную жизнь. Советую почитать мои заметки: "мясо", "очки-оправы" – и спадут очки, закончатся мучения, наступит облегчение, хоть под старость-то лет ясность зрения придёт.
Да что там магнитофоны, мясо, очки-оправы… Не было ничего. Даже хлеба – хотя вдоволь и дёшево, но всего два вида: белый и серый. Почему? Объяснения я всегда встречал только экономические. Не-е-т, господа-товарищи, тут не только в этом дело. Я вот что хочу сказать… Все, почти все большие начальники, с коими приходилось мне встречаться по своим корреспондентским делам в 70-80-е годы – дубьё страшное… Конечно, сегодняшние тоже не светоч разума, и даже не свет в окошке, но прежние – страшные дубы. Сколько им лет, какого они возраста? Лет 40-50 – значит, где-то 1930-го, 35-го года рождения. Происхождения – самого что ни на есть крестьянско-пролетарского, родились и выросли в бедности, а то и в нищете, в страшные военные годы, и несмотря на природный ум, способности, ни о каких "изысках" понятия не имели… Дипломы в институтах-техникумах получили по "холодной обработке металла", нередко – заочно. Какие уж тут изыски… Заочное образование равно заочному питанию, – сказал когда-то Черчилль. Лорд, политик, чиновник – и нобелевский лауреат по литературе.
У нас, в России, ни князей, ни графов, уже не имелось… А надо было сколько-нибудь оставить – в качестве консультантов по "изыскам", хотя бы. Глядишь – и "холодную войну" бы не проиграли, "а за этим и всё остальное"…
Глупость правителей!
Когда пришли "демократические" выборы, люди бегом побежали и проголосовали за шмотки, за мясо-колбасу-оправу. Вот ведь какую "третью мировую", "информационную", "холодную" войну проиграл Советский Союз – вот почему он распался! Выиграли войну люди изощрённые, с магнитофонами и джинсами, сотней видов колбасы и хлеба – а им противостояло дубьё с атомной дубиной. Так и осталось стоять, дубина-дубиной, в растерянности…
Сейчас нередко показывают кадры хроники : безграмотный Хрущев разглагольствует о коммунизме, кузькину мать грозится показать ; полудикий Сталин что-то вещает… (Черчилль с пиететом отзывался о Сталине? Ну что ж – возможно, и на Черчилля-чиновника случилась проруха! Называл он Сталина и чудовищем, но… Правые – левые "демократы" любят говорить про пиетет.).
Ткачиха бурно культурой руководит… Да еще злится, что её на культуру посадили, понизили – она должна страной, планетой править!
Такие же деятели и на смену пришли. Хотя и с дипломами, но… Помнится, рассказывал помощник Брежнева, референт:
– Я ввожу нового Генерального секретаря в курс дела, показываю, что у меня написано, говорю, что и как… Глобальные проблемы! – И с ужасом вижу : он ничего не понимает! Брежнев мою реакцию заметил, усмехнулся, сказал : ну, сам я, вообще, так… по общим вопросам управления…
Понимаете, господа-товарищи? Тут ведь еще напрашивается естественный вопрос : кто же тогда реально правил страной?
