Ярослав Зуев - Большой план апокалипсиса. Земля на пороге Конца Света

Я должен успокоить читателей. В конечном счете гроза обошла стороной обоих братьев Перцовых. Попавшийся на разглашении государственных тайн Эраст схлопотал аж год ссылки, представьте себе. Непопавшемуся Владимиру Перцову довелось писать прошение об отставке. Его удовлетворили, и он выехал за границу…

Если честно, я понятия не имею, верил ли Герцен в то, что публиковал в своем «Колоколе»? Был ли идеалистом, которого использовали втемную? Порой он представляется совершенно запутавшимся человеком. Печатает панславистские проповеди Бакунина, предполагающие доминирование России над другими славянскими народами (ох и отольется народам Российской империи этот панславизм в 1914-м), воспевает идиллию славянской общины и параллельно мечтает о «новом Аттиле», который основательно перетрясет старушку Европу. Презирает буржуазную европейскую цивилизацию, у которой, по его словам, «нет соперников, есть только наследник, и этот наследник — мещанство, застой и «китайский муравейник». А сидит при этом в Лондоне, водя дружбу с всесильным финансистом королем банкиров Джеймсом Ротшильдом. Странно все это.

Правда, под конец жизни Герцен изменил тональность своих выступлений, даже доброжелательно отозвался о царе в письме Чернышевскому: «Кто же в последнее время сделал что-нибудь путное для России, кроме государя? Отдадим тут кесарю кесарево»…

Советские биографы утверждают: на исходе дней Герцен оказался в изоляции, причиной которой стали его колебания между либералами и экстремистами. К тому же не воспринял разработанную Марксом теорию классовой борьбы. Кстати, Маркс Герцена недолюбливал, обзывая «московитом». Как бы там ни было, но семена, посеянные Александром Ивановичем, взошли гроздьями гнева. Террористы из «Народной воли», организации, для которой он был духовным отцом, взорвали русского императора Александра II. Да и много кого еще. В общем, как там любили повторять в советских школах: декабристы разбудили Герцена, Герцен народовольцев, а те красного дракона. А потом всем пришел конец.

14.7. Брат, денег дай мне, ладно?

Должен признаться, я рад, что все завершилось, хотя все наши симпатии на стороне венгров…

Что же касается упомянутого выше займа, при помощи которого «император Ротшильд» прижал к ногтю оборзевшего «банкира 1-й гильдии Николая Романова», то он тоже стоит того, чтобы вкратце о нем рассказать.

Еще бы, ведь речь велась об одном из крупных займов, организованных при содействии дома Ротшильдов и при посредничестве придворного фактора династии Романовых Людвига Штиглица, выходца из Германии, сколотившего громадное состояние в эпоху Наполеоновских войн и Континентальной блокады. Пожалованный в 1828 г. баронским титулом, банкир приобрел большой авторитет и в России, и за ее пределами, у европейских финансистов. Именно стараниями Людвига Штиглица и наследовавшего ему сына Александра Штиглица в период с 1820 по 1855 г. царское правительство получило тринадцать крупных кредитов из-за бугра на общую сумму в 350 миллионов рублей. В том числе и на строительство знаменитой Николаевской железной дороги из Петербурга в Москву (1841).[497] Любопытный факт, самые значительные займы (по 50 миллионов рублей каждый) были получены при участии Александра Штиглица в самый разгар Крымской войны, в 1854 и 1855 гг. Европейцы заняли Николаю I, катастрофически нуждавшемуся в деньгах, всего под 5,5 % годовых. Как такое могло произойти во время войны, удивились вы? Ну, формально кредит выделялся на строительство российских железных дорог, хотя, понятно, тот факт, что царь пустит полученные средства на пушки, пули и ружейную смазку, не был секретом для кредиторов, отнюдь. Но, похоже, совершенно их не смущал. Хочешь повоевать? Да пожалуйста, воюй себе на здоровье, сколько влезет, проценты только погашать не забывай.

Денег у Николая действительно было — кот наплакал. Сказывались и техническая отсталость, и засилье бюрократов, и множество иных факторов. Вооруженная экспедиция в восставшую Венгрию, предпринятая царем по просьбе австрийского императора в рамках договоренностей между странами — участницами Священного союза, тоже больно ударила по кошельку. Пожалуй, лучше б Николай остался глух и слеп к мольбам венского двора. В результате похода армии генерал-фельдмаршала Паскевича империя Габсбургов уцелела, чтобы отплатить чуть позже черной неблагодарностью России, встав на сторону сколоченной англичанами антирусской коалиции. Ну а отзывчивый Николай заработал тавро жандарма, надолго превратившись в самую заманчивую мишень для европейских революционеров всех мастей и оттенков, какие только можно изобрести.[498] К слову, именно драматические события в Венгрии подтолкнули Энгельса с Марксом к тому, чтобы огульно занести славян (за исключением поляков, разумеется) в «дружную семью» реакционных народов. В семейку Адамс, я бы так сказал, а кто не верит, рекомендую обратиться к первоисточнику.[499] Кстати, если уж мы затронули эту тему. После разгрома революции ее лидер Кошут[500] (лето 1849 г.) со своим отрядом ушел в Турцию, а оттуда транзитом через Париж отправился на Британские острова, где его ждал торжественный прием…

Еще одна примечательная деталь. Значительную часть займа, выделенного европейскими финансовыми воротилами жандарму Николаю I, чтобы отлил себе сколько душа пожелает пуль и пушечных ядер, составляли средства, любезно предоставленные одним из старейших банков Британии, лондонским банком Barings Bank. Основанная еще в 1762 г. братьями Джоном и Френсисом Берингами, сыновьями выходца из Бремена Йохана Беринга, сколотившего состояние на доброй старой схеме по экспорту из Британии овечьей шерсти, эта финансовая структура была одной из самых могущественных на то время. И опыт подобных мероприятий у нее имелся, причем немалый. Шутка ли сказать, в 1802 г., в разгар затяжной войны Великобритании с Наполеоном Бонапартом, а она, как вы знаете, велась на истощение, при посредничестве Barings Bank США приобрели у Франции Луизиану, и не стоит забывать: эта сделка до сих пор считается одной из самых грандиозных операций по купле-продаже недвижимости в истории. Чтобы не быть голословным, предлагаю взглянуть на карту.

Считается, Бонапарт, поставивший все до последнего экю на борьбу с Британией, так или иначе не удержал бы далеких заокеанских территорий, тем более что владел ими на птичкиных правах. Луизиана упала в руки Франции как наследство Испании, когда Бонапарт ободрал ее как липку в ходе переговоров в Сан-Ильдефонсо[501] в 1800 г., которые прошли под диктовку французских дипломатов. Войска Бонапарта еще не вошли в Мадрид, но все шло к тому, что могут запросто там очутиться (что они и сделали в 1808 г.), так что испанская сторона особенно не упиралась. Едва заполучив колонии, Наполеон мигом сплавил их американцам, руководствуясь логикой «как пришло, так и ушло». Мол, рано или поздно Франция так или иначе потеряла бы эти обширные территории, тем более что над морями и океанами по своему обыкновению властвовала Великобритания, отчего военные и транспортные корабли Бонапарта перемещались по Атлантике, простите, короткими перебежками. Да что там, у первого консула с пожизненными полномочиями не хватало пороху даже на то, чтобы совладать с взбунтовавшимися против французского владычества рабами на Гаити, в колонии, которую мы знаем сегодня как Доминиканскую Республику.

Сбагрив Луизиану администрации президента Томаса Джефферсона[502] в 1803 г., первый консул, надо думать, потирал руки. Во-первых, по мысли самого Бонапарта, он подкинул Британии могущественного врага. «Присоединение этих территорий подтверждает могущество Соединенных Штатов, — заявил он в запале, когда дело было на мази. — Кроме того, я дал Англии соперника на море, который рано или поздно усмирит ее гордыню».[503] Можно поспорить, насколько оправдалось это пророчество, сравнивать мощь современных американского и британского флотов бессмысленно. При этом, правда, США и Британия давно уж не враждуют, как прежде, а, напротив, живут душа в душу. В любом случае тактическую задачу Наполеон, вне всяких сомнений, решил, он скреб по всем сусекам, в надежде построить эскадру, способную если и не бросить вызов английскому господству на море, то по крайней мере связать линейные Grand Fleet боем достаточно долго, чтобы непобедимые французские гренадеры переправились через Ла-манш. Как известно, из этой затеи Бонапарта ничего не вышло. Точнее, корабли-то он построил, но доблестный Горацио Нельсон их все перетопил во время знаменитого сражения у мыса Трафальгар.[504] И хоть сам одноглазый и однорукий английский адмирал в той битве погиб и его подчиненным довелось везти тело командира на родину в бочке с бренди, флота у Наполеона не стало. Расплачиваться за это пришлось сухопутным союзникам Британии, России с Австрией. И они расплатились, уж поверьте, в 1805 г. под деревушкой Аустерлиц.[505]