Бесогон-2. Россия вчера и сегодня - Никита Сергеевич Михалков
Вы только вдумайтесь! Практически все, что делалось руками людей, которые поднимали свою оборонку после страшной войны, оказалось в руках тех, кто, в общем-то, был не очень доволен, если верить Черчиллю, что война окончилась именно нашей победой.
Вы только вдумайтесь! Практически все, что делалось руками людей, которые поднимали свою оборонку после страшной войны, оказалось в руках тех, кто, в общем-то, был не очень доволен, если верить Черчиллю, что война окончилась именно нашей победой.
Что же получило государство от продажи ключевых предприятий, на которых работали сотни тысяч людей?
Крупнейший в Европе Самарский металлургический завод был продан за 2 миллиона.
Ну, для сравнения скажу, что это приблизительно стоимость двух дорогостоящих эксклюзивных автомобилей «Майбах».
Автомобильный завод имени Лихачева
— за 4 миллиона,
Уралмаш, 34 тысячи рабочих
— за 3 миллиона 720 тысяч,
Челябинский металлургический завод, 35 тысяч рабочих
— за 3 миллиона 730 тысяч,
Ковровский механический завод, обеспечивавший оружием всю армию, милицию, спецслужбы,
— за 2 миллиона 700 тысяч,
Челябинский тракторный завод, 54 тысячи рабочих
— за 2 миллиона 200 тысяч…
От «распродажи» крупнейших российских предприятий, стоимость которых по минимальной цене превышала триллион долларов, в казну поступило 7 миллиардов 200 миллионов долларов.
Цитирую заключение Счетной палаты: «Приватизация способствовала „установлению контроля со стороны иностранных лиц над стратегически важными и экономически значимыми предприятиями оборонного комплекса“.
По данным Государственного комитета статистики Российской Федерации, к 2001 году по объемам добычи угля мы скатились к 1957 году, по производству металлорежущих станков — к 1931 году, грузовых автомобилей — к 1937 году, по выпуску тракторов — к 1931 году, зерноуборочных комбайнов — к 1933 году, по выпуску вагонов — ниже некуда — к 1910 году, тканей всех видов — тоже к 1910 году, шерстяных тканей — к… 1880 году(!), обуви — к 1900 году…»
А что же люди?
По данным Всероссийской переписи населения, проведенной в 2002 году, в России обнаружено 17 тысяч пустых деревень, — при том, что перепись велась халтурно и во многие уголки страны переписчики даже не заглянули.
Я делал документальную картину «Чужая земля», мы своими глазами видели эти заброшенные поля.
Приведу фрагмент из нее. Беседую с местным жителем.
«— Скажи, почему ушли люди отсюда?
Евгений: Кому-то это стало не надо, сказали — легче купить за границей, чем это все выращивать.
— А почему нет работы, объясни?
Евгений: Потому что все это стало не нужно государству нашему. Не нужно. Ни молоко, ни мясо.
— Почему, ты думаешь, это произошло?
Евгений: Дешевле покупать за границей, чем выращивать свое.
— Ну хорошо, но ты же понимаешь прекрасно — сегодня мы с заграницей дружим, а завтра мы с заграницей не дружим. Значит, сегодня заграница нам может помочь приобрести колбасу, мясо, рыбу и так далее. А завтра, если мы с ней поссорились, мы будем, как лоси, есть вот этот самый березняк, правильно?
Евгений: Специально это все делается, чтобы нашу Россию поставить… Можно сказать прямо?
— Конечно!
Евгений: Поставить „раком“. Они уже поставили, можно сказать».
Миллионы гектаров земли остались бесхозными!
Армия, флот… Возьмем только флот, мне это ближе — я служил на флоте, на Дальнем Востоке, на Камчатке. Десятки боевых кораблей были проданы за бесценок. По цене автомобиля класса люкс!
Господин Миронов предлагает «развернуть в Ельцин-центре огромную географическую карту наших военных баз, которые определяли наше могущество в мире и которых мы добровольно лишились. Это военная база во вьетнамской бухте Камрань, это наше присутствие в зоне Персидского залива. Мы ушли с военно-морской базы в Тартусе, это Сирия. Мы свернули базу на Кубе, закрыли три центра радиоэлектронной разведки в Анголе, две базы в Сомали: военно-воздушную базу в Харгейсе и военно-морскую в Бербере и так далее, и так далее, и так далее. Посмотрите на эту карту. Вот это все были базы, которые обеспечивали нашу безопасность вдали от наших границ».
Мы помним, с каким восторгом американский президент и американский конгресс слушали Бориса Николаевича Ельцина, говорившего о планах нашей обороны: «Я сегодня после подписания принимаю решение. Все то, что у нас нацелено на страны, которые возглавляются теми, кто за столом… снимаются все боеголовки. Вы поняли?» (Аплодисменты.)
Вообще, наверное, имело бы смысл поговорить о Беловежской Пуще, о последнем акте развала нашей страны. Невозможно национальные интересы ставить ниже, чем личные. Скороспелое немедленно, скорее, кое-как, закончить этот разговор для того, чтобы послать телеграмму Горбачеву: «Ты больше не президент». Отомстить за обиду, взять верх, доказать, что ты победитель. Когда ты стоишь на ринге и рискуешь только, самое страшное, своим титулом и своим лицом — это одно дело. Но когда на кону стоит судьба страны…
Очень много и тогда говорили, и сейчас говорят о самостоятельности Ельцина, о его независимой политике, о его мужестве. Я отчасти разделяю эту точку зрения, потому что нужно быть мужественным человеком, чтобы партийный билет положить на стол в Президиуме во время съезда. Нужно быть мужественным человеком, чтобы принимать радикальные решения. И нужно быть мужественным человеком, чтобы вот так уйти, передав власть добровольно и мирным путем. Этого у Ельцина не отнять. Но так ли уж была независима его политика?
Очень много и тогда говорили, и сейчас говорят о самостоятельности Ельцина, о его независимой политике, о его мужестве. Я отчасти разделяю эту точку зрения, потому что нужно быть мужественным человеком, чтобы партийный билет положить на стол в Президиуме во время съезда. Нужно быть мужественным человеком, чтобы принимать радикальные решения. И нужно быть мужественным человеком, чтобы вот так уйти, передав власть добровольно и мирным путем. Этого у Ельцина не отнять. Но так ли уж была независима его политика?
Мы помним и о том, как Ельцин звонил президенту США Бушу-старшему и рапортовал ему о только что заключенных Беловежских соглашениях. Как он хотел понравиться конгрессу, давая странные и легкомысленные обещания, вроде этого (цитирую): «Если хоть один американец был задержан у нас в стране и его еще можно найти, то я его найду. Я верну его семье».
Почему же Владимир Путин и Дмитрий Медведев лично открывали этот Центр? Разве они всего рассказанного нам и не знают? Мне кажется, что здесь имеют значение личные качества Путина. Он — человек благодарный, он не строит своего благополучия на отрицании предыдущего, как делали и продолжают делать очень многие. Ему
