Газета Завтра Газета - Газета Завтра 17 (1066 2014)
Тем более, что ослабление рубля объективно усиливает тяжесть внешнего долга. Да, в I квартале он сократился, пусть и немного - на 3,4 млрд.долл. (до 723,9 млрд.), за счет снижения госдолга. И это хорошо, так как он уже превысил пороговый для слабых коррумпированных и монополизированных экономик уровень в 30% ВВП.
Причиной этого является как рост привлекательности США в силу реиндустриализации (на основе "сланцевой революции") и продолжения политики дешевых денег, так и неадекватный метод ослабления рубля. Вместо разовой девальвации, минимизирующей панику и обеспечивающей понимание "правил игры", Банк России вновь, как в 2008-2009 годах, ослаблял рубль постепенно, в течение длительного времени, предоставляя максимум возможностей спекулянтам и хаотизируя экономику. При этом руководство Банка России делало заявления о своем самоустранении от задачи обеспечения валютной стабильности.
Это затруднило привлечение средств из-за рубежа и способствовало прекращению роста внешнего долга банков (он увеличился лишь на 0,2 млрд. долл.) и замедлению роста долга нефинансового сектора (лишь на 3,7 млрд.).
Сжатие внешнего финансирования (начавшееся еще в конце прошлого года и не связанного прямо с украинским кризисом) создает болезненные проблемы для живущей за его счет части российской экономики и требует воссоздания национальной системы кредитования реального сектора.
Ослабление рубля, проведенное в стимулировавших спекуляции формах, болезненно ударило по инвестициям, качественно усугубив эффект от присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях. И, хотя после январского спада на 7% ситуация несколько улучшилась, инвестиции в I квартале сократились на 4,8%.
Сокращение инвестиций в производство было замаскировано беспрецедентным, на 31% скачком ввода в строй жилья. Однако в силу либеральной социальной политики рост жилищного строительства не покончит с жилищным кризисом - и, соответственно, не остановит нарастания социальной напряженности.
Частным проявлением инвестиционного кризиса стало усиление бегства капитала до 50,6 млрд.долл. в I квартале (что привело и к сокращению международных резервов).
Основную часть потерь страна понесла в январе и феврале, когда бегство частного капитала из-за паники, вызванной неадекватностью политики Банка России, составило соответственно 17 и 18 млрд. долл. В марте же вместо ожидавшегося скачка до 30-40 млрд. долл. чистый отток капитала сократился до 15,6 млрд. долл. - из-за укрепления рубля и возврата с Запада части капиталов, испугавшихся санкций.
Однако в сегодняшних условиях отказа либералов от ограничения коррупции, произвола монополий и самого развития единственным, причем работающим все хуже, способом поддержания экономики станет ослабление рубля, усугубляющее инвестиционный кризис и падение уровня жизни.
Сами же либералы будут, как и сейчас, закусив удила, обвинять в разрушительных последствиях своей политики воссоединение России с Крымом и в целом недостаточную толерантность президента Путина к киевским нацистам. Ведь последние приведены к власти в ходе государственного переворота и последовательно поддерживаются Западом (а точнее - странами НАТО), которому российские либералы верно служат вне зависимости от того, находятся ли они во власти или в оппозиции.
При этом "информационная война" Запада против России будет усиливаться, а реальные болезненные санкции водиться без каких бы то ни было широковещательных заявлений (как, например, под техническими предлогами прекращены поставки в Россию сложных станков, а также запчастей и расходных материалов к ним). Ответные же действия российского руководства будут эффективно блокироваться либеральной "пятой колонной" в нем, как это было, например, с Милошевичем во время бомбардировок Югославии, - в то время, как либералы в оппозиции будут под прикрытием своих коллег во власти дополнительно разрушать социально-политическую стабильность.
МОДЕРНИЗАЦИЯ ИЛИ СМЕРТЬ
Надо сознавать: Запад объявил России политико-информационную войну на уничтожение.
Для современного политика обычная война - такой же непозволительный брак в работе, как труп - непозволительный брак в работе бухгалтера.
Поэтому война нам объявлена и ведется - просто средства ее ведения слегка изменились со времен Вьетнама.
И либеральный клан во власти и оппозиции, объединяя полагающих смыслом существования государства служение глобальному бизнесу, а не своему народу, является прямым слугой Запада и прямым врагом России.
Мы виновны в глазах Запада не потому, что хороши или плохи, а потому, что существуем. И даже ему удастся стереть нас с лица Земли, мы все равно будем виноваты в его глазах - уже тем, что когда-то существовали.
Нам необходима политика жесткой суверенизации, сведение к минимуму зависимости от наших врагов везде, где это возможно. Ключевые направления - освобождение общества от гнета "офшорной аристократии", создание национальной системы финансирования экономики и хранения денежных резервов, модернизация инфраструктуры, восстановление образования и здравоохранения, реиндустриализация. А для всего этого опять же нужны другие кадры с другой идеологией, исповедующие стратегию жесткого целевого проектного планирования и отчетности в эффективности использованных средств. А для этого нужны и другая экономическая идеология, и другая система антикоррупционной деятельности.
Для этого необходимо качественно ограничить коррупцию и произвол монополистов, но ключ к будущему - кадры и новая идеолгия.
Либералы по своей природе - инструмент внешнего управления Россией.
Сохранение правительства Медведева в его нынешнем, преимущественно либеральном виде, - шутка вроде петли на горле: ее затягивание грозит смертельной опасностью всей стране.
Битва за историю
Владимир Карпец
24 апреля 2014 1
Политика
Возвращение Крыма и защита русских от антиславянской хунты показывают возросшую зрелость Государства Российского, выходящего из комы последних десятилетий. Все более приобретает качества подлинного Верховного правителя и cам Глава государства. Это проявилось и во время его последней "Прямой линии" 17 апреля с.г. Уходят в прошлое заклинания о "европейском выборе" и о самом себе как "менеджере по оказанию услуг". Путин все более выявляяет приверженность цивилизационному подходу к истории. Говорит о нежелании "холодной войны", "железного занавеса" и автаркии, но трезво признает их неизбежность. Путин, несомненно, вырос. Соответственно, вырос и градус ненависти к нему.
Однако на Путина все еще давит груз представлений прошедшего столетия. Справедливо отвергая исторический постмодерн, он не всегда вырывается из плена модерна, причем в некоем смешении либерального и "пролетарского". Так, постоянно говоря о любви к русской культуре, Путин пока что выказывает явную недооценку и непонимание собственно Русского вопроса. А ведь суть его сегодня очень проста: на протяжении ХХ века Русский народ подвергся геноциду, по сравнению с которым "холокост" меркнет, сегодня же он попросту вымирает, и Русские земли заселяются - не без содействия власти - иными народами.
И вот Путин, с одной стороны, отвергает "мультикультурализм": "Мне трудно согласиться с этой позицией, потому что, если люди пользуются одним языком, живут в рамках единого государства, проживают на одной территории, у них общие культурные ценности, у них общая история, в конце концов, они живут в рамках какой-то территории с определенным климатом, ну, не может не быть каких-то общих черт" Но с другой - тут же утверждает противоположное: "А что касается нашего народа, то страна наша, как пылесос, втягивала в себя представителей различных этносов, наций, национальностей. Кстати говоря, на этой основе создан не только наш общий культурный код, но и исключительно мощный генетический код, потому что за все эти столетия и даже тысячелетия происходил обмен генами, вот эти смешанные браки. И именно этот наш генный код, наверное, может быть, почти наверняка является одним из наших главных конкурентных преимуществ в сегодняшнем мире".
Чем это последнее отличается от американской идеи "плавильного котла"? "Обмен генами" у правителей порой неизбежен и необходим (хотя древнейшие и подлинно легитимные династии в нем не нуждались), но на уровне народных масс он ведет лишь к появлению "серой расы", легко становящейся чужой добычей. Что касается Русского народа, то смешанные браки были вполне допустимы в прошлом, когда в русских (великорусских, молоросских и белорусских) семьях было в среднем по 7-10 детей, а часто и больше, и когда Московское царство и Российская империя осваивали свои новые ( на самом деле очень старые, древнейшие) земли на Севере и Востоке. Браки с местным населением не ослабляли Русский народ, а действительно его укрепляли .
