Газета Завтра Газета - Газета Завтра 17 (1066 2014)
Сегодня же русских - все меньше. Города захлестнула миграция. Мигрантами заселяются целые области. Не русские мужчины берут себе тюркско-мусульманских жен, а наоборот. Среди интеллигенции (даже православно-воцерковленной) преобладают носители иного этномессианского сознания - в данном случае часто через браки по женской линии. Сегодняшняя "городская культура" - не русская. Еще страшнее другое. В Российской империи в армию призывали только "коренных русских". Сегодня ставят вопрос о массовом призыве мигрантов. Если завтра это произойдет - послезавтра эта армия будет стрелять в русских.
Необходимо объявление чрезвычайного демографического положения. Оно включает, с одной стороны - запрет абортов и предоставление средств контрацепции только по медицинским показателям, с одной стороны, государственное финансирование материнства (вне зависимости от возраста и "гражданского состояния", включая матерей-одиночек), материальную помощь и бесплатную жилищную русским молодым семьям , предоставление земли в наследственное пользование (без права продажи) - с другой, а также снижение брачного возраста (кстати, Православная Кормчая дозволяет браки 16 - 15 летних, а древние Кормчие - и более ранние) . Сегодня иначе нельзя.
Только после того, как Русский народ выздоревеет, можно будет говорить об "обмене генами", причем преимущественно - по окраинам.
Вне зависимости будем ли мы строить нашу единую и неделимую страну по образу Российской империи ("правый" вариант) или СССР ("левый" вариант), без мощного и крепкого государствообразующего русского ядра такая государственность в пределах от Карпат до Тихого океана (историческое русское месторазвитие) невозможна. Государственная власть просто обязана преодолеть в самом мышлении все остатки как либерального космополитизма, так и "пролетарского интернационализма". Это - также и в интересах других коренных народов нашей страны - включая Кавказ и Поволжье - поскольку только под крылом русской мощи они могут свободно жить и хранить свою религию, культуру, язык.
Все сказанное - не против Путина. Наоборот, за него. Скажем так: за Путина вне и без "тандема" - в широком, в том числе идеологическом, смысле.
Бухгалтерия измены
Павел Макарычев
24 апреля 2014 4
Политика Экономика
«Вечный» замминистра финансов дискредитирует геополитические победы Путина
После выхода статьи "Бухгалтерия измены" ("Завтра", №16 за 2014 год) о том, как замминистра финансов Сергей Шаталов дискредитирует путинскую интеграцию на постсоветском пространстве, редакция получила множество просьб подробнее рассказать об этом чиновнике. Ведь не может быть такого, заявляли читатели, чтобы за два десятка лет своего пребывания в Минфине этот господин отличился лишь провалом обустройства "налогового рая" для Крыма и саботажем создания Евразийского экономического союза.
Верно. В долгой карьере "вечного замминистра" Шаталова, кавалера ельцинской медали "Защитника свободной России", бывали случаи и похлеще. Однако черепаший темп исполнения важнейших государственных задач - это, можно сказать, конёк г-на Шаталова. С него и начнём.
КТО ЗДЕСЬ БЕНЕФИЦИАР?
Одной из главных задач, стоящих сегодня перед Россией, является борьба с офшорами. "Офшорная экономика" сравнима с оккупацией страны. Не только оттого, что её миллиардные прибыли питают чужие центры силы. Это ещё и отличный повод для шантажа "офшорной элиты": достаточно лишить её зарубежных счетов - и она сдаст всех.
Впервые Владимир Путин поднял вопрос об офшорах ещё в бытность свою председателем правительства - на совещании по развитию энергетики, состоявшемся на Саяно-Шушенской ГЭС в декабре 2011 года. В те дни им была сформулирована цель деофшоризации - "перевод наших компаний, особенно тех, которые осуществляют крупные проекты, под российскую юрисдикцию".
В марте 2014 года, выступая на съезде РСПП, Путин в очередной раз вернулся к теме офшоров. И снова ясно обозначил приоритеты - "российские компании должны быть зарегистрированы на нашей, на родной территории, на территории нашей страны и иметь прозрачную структуру собственности". Трижды повторил!
Однако Министерство финансов отчего-то прибегло к принципиально иной тактике деофшоризации. Вместо возвращения компаний в Россию методом кнута и пряника Минфин в лице Шаталова ухватился за идею "полной открытости" офшорного бизнеса как панацеи от сокрытия налогов.
"Минфин вовсе не требует ликвидировать иностранные дочерние компании и переместить весь бизнес в Россию, - заявил Шаталов в своем "программном" интервью в "Ведомостях" в январе этого года. - В части налогов претензии сводятся к следующему: пожалуйста, используйте удобные юрисдикции, если это требуется для бизнеса, но делайте это открыто".
Таким образом, всю борьбу с офшорами было решено свести к раскрытию "конечного бенефициара" компании. Однако это невозможно без участия офшорных стран - их следует заставить выдавать нам всю информацию о подлинных собственниках. Для этого, в свою очередь, Россия должна ратифицировать антиофшорную конвенцию Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) - иначе шиш мы получим, а не информацию.
Минфин лет сто "рожал" законопроект об этой ратификации. Наконец, в ноябре 2013-го Шаталов, выступая в Совете Федерации, громогласно заявил, что "в самое ближайшее время правительство внесет конвенцию в Госдуму".
Всё это прекрасно, вот только на дворе уже апрель 2014-го, а законопроект в Думу так и не попал. Хуже того, 13 марта из-за событий на Украине ОЭСР приостановила процесс принятия России в свой состав. В результате все потуги Минфина, своеобразно трактовавшего президентские тезисы о борьбе с офшорами, накрылись медным тазом.
А может быть, так и задумывалось?
ЗАГРЕМЕВШИЙ ПОД ФАНФАРЫ
На фоне этого провала невинной шуткой смотрится последующее лукавство замминистра. 18 марта Шаталов обрадовал страну известием, что четыре известных офшора - Британские Виргинские острова, Бермуды, Джерси и остров Мэн - сами попросили российский Минфин заключить с ними соглашение об обмене налоговой информацией.
Виват замминистру! Но фанфары недолго играли: уже через неделю "РБК daily" опровергла слова Шаталова. Оказалось, что по меньшей мере два из четырёх офшоров ни с какими подобными просьбами в наш Минфин не обращались (а в два других журналистам просто не удалось дозвониться). Выходит, чиновник просто взял и солгал целой стране?
Эх, не ценят офшоры Шаталова! А напрасно. Упомянутое интервью в "Ведомостях" открывается настоящей здравицей, которую замминистра произнёс в честь офшоров. Низкие налоги, по его словам, - это лишь одно из их "конкурентных преимуществ".
"Не менее важными элементами являются британское право и гарантии защиты права собственности (для России это особенно актуально) плюс режим абсолютной конфиденциальности, - перечислял Шаталов. - Офшоры чрезвычайно удобны для "деликатных" операций - от поставки оружия до подкупа иностранных чиновников, от проведения секретных финансовых операций до уклонения от уплаты налогов. Их активно используют не только корпорации и граждане, но и государственные органы, а также секретные службы"
Так вот для чего могут понадобиться "удобные юрисдикции"! Но не взболтнул ли Шаталов лишнего? Как если бы глава МВД вдруг восславил кастет и бейсбольную биту, а министр здравоохранения - шприц и бутылку из-под водки, предложив этим "пользоваться, но только открыто". Особенно трогательно смотрится пиетет российского чиновника к британскому праву и гарантиями собственности. Клиенты, потерявшие свои деньги в кипрских банках, непременно оценят этот шаталовский пассаж.
Эпическая борьба замминистра с офшорами - не единственный пример его, мягко говоря, неспешности. Достаточно вспомнить эпохальные прения между Шаталовым и главой РЖД Владимиром Якуниным на заседании Госсовета в Мурманске в мае 2007 года. Их лучше всего представить цитатой из стенограммы:
" ЯКУНИН. Семь лет потребовалось только для того, чтобы сегодня прийти к пониманию, кто должен заключать арендные договоры в портах Эти семь лет кто-то же создавал эту дискуссию Могу доложить, что семь лет тому назад Турция приняла соответствующий закон, а через два года Турция стала одной из мировых держав судоходных
ПУТИН. Что же Минфин не согласовывал столько лет нулевой вопрос?
ШАТАЛОВ. Владимир Владимирович, про семь лет - это, конечно, большое преувеличение.
ЯКУНИН. Это не преувеличение. Я был заместителем министра транспорта, когда этот проект пытались внести. Это правда.
