Газета Завтра Газета - Газета Завтра 495 (20 2003)
Заявленная задача "занять в обозримом будущем место среди экономически сильных держав мира", а конкретно — удвоить внутренний валовой продукт (ВВП) в течение 10 лет вообще нельзя воспринимать всерьез вне контекста предстоящих в конце 2003 — начале 2004 гг. выборов: вначале парламентских, а затем и президентских. Теряя чувство реальности, наши руководители всегда любили вдохновить подшефный народ и повысить свой авторитет установлением светлых горизонтов: то коммунизм к 1980 году построить, то каждой семье к 2000 году отдельную квартиру или дом дать. А вот теперь — удвоить ВВП. С учетом того, что инициалы нашего президента Владимира Владимировича Путина тоже читаются как ВВП, это заявление вообще приобретает комический оттенок — что или кого он имел в виду? Если удвоить нынешний внутренний валовой продукт Российской Федерации, то этого можно достигнуть двумя способами. Или обеспечить экономический рост на уровне минимум 8% ежегодно. Или одномоментно вывести из тени находящиеся там сегодня 40% отечественной экономики и относительно "спокойно" расти на 4% в год. Ни то, ни другое, как можно понять, нереально.
Первое — потому что обеспечить восьмипроцентный ежегодный рост на основе частной инициативы, которую Путин провозгласил основным мотором экономического развития, в современных условиях невозможно. Поскольку это должно означать полную реструктуризацию нынешней "колониально-сырьевой" экономики РФ и ее перевод с экспортных рельсов на внутренний рынок. А следовательно, рост платежеспособного потребительского спроса населения и снижение доходов "нефтяных баронов" и прочих "олигархов", которые, собственно, и есть вся наша "частная инициатива". Ведь роста реальных цен на сырье в условиях всемирного экономического спада не будет. А ситуация, в которой доллар подешевеет в три-четыре раза, зато мы получим за свою нефть вдвое больше этих самых долларов, за двукратный рост экономики выдать при всем желании не удастся. И сколько реально будут стоить 61 млрд. долл. золотовалютных запасов Центробанка и Минфина РФ хотя бы через год — одному Богу известно.
Второе — вывод на свет "теневой" части российской экономики — нереален по тем же причинам. Это как раз — самый частный и самый инициативный ее сектор. Настолько частный и настолько инициативный, что до сих пор прекрасно обходился без российского государства вообще и без президентских указаний в частности.
И, самое главное, о необходимости каких "крупных проектов" правительства в области экономики намекал наш ВВП? Если всё это — не прямая ложь, то ответ может быть только один: под "крупными проектами" подразумевались инвестиции крупных западных монополий на территории РФ, для которых правительство должно давать "зеленый свет". Тогда всё в экономической части Послания президента сходится четко. За исключением того, что целью подобного курса является сильное российское государство. Оно в случае реализации подобной программы российским может остаться только по названию. Да и то — если отдельные монополии не растащат его на разные "нефтяные", "газовые", "никелевые", "алмазные" и прочие "банановые" республики.
Еще одна "президентская заявочка" была связана с введением полной конвертации национальной российской валюты. Если только путинская Россия не намерена рублем заменить американский доллар в качестве международной расчетной единицы, это будет возможным лишь при введении определенного "золотого стандарта" рубля, и тем самым — превращении его в "хорошие деньги". Итог подобной денежной политики прекрасно и заранее известен — вымывание "хорошего рубля" из оборота, массовый вывоз его за рубеж, особенно в условиях засилия иностранных собственников на российской земле и на российских предприятиях, новый виток обнищания народных масс — тот самый сценарий, через который С.Ю.Витте была похоронена Российская империя Николая II, объявленного ныне святым мучеником за православную веру.
Так что всерьез Владимир Владимирович Путин, наверное, подразумевал разве что удвоение себя, любимого, в Кремле на ближайшие десять лет. А для такого удвоения ему, как некоей амебе, и понадобилось раздвоение: постановка целей, несовместимых с заданными путями их достижения.
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПРЕЗИДЕНТА
Станислав Белковский
20 мая 2003 0
21(496)
Date: 20-05-2003
Author: Станислав Белковский, генеральный директор Совета по национальной стратегии
НЕ СТРЕЛЯЙТЕ В ПРЕЗИДЕНТА
Президент России Владимир Путин вновь показал себя хорошим мастером бессодержательного ритуала. Его Послание Федеральному собранию, оглашенное в минувшую пятницу в Мраморном зале Кремля, — чистая эссенция пустоты. Вслушиваясь в Путина, вглядываясь в оглашенный им текст, невольно задумываешься: а какой, собственно, страны президент перед нами выступил?
Глава государства, силясь придать себе грозно-напыщенный вид, озвучил, в частности, следующие тезисы:
— необходимо приложить все усилия, чтобы сделать Россию передовой страной;
— россияне будут гордиться Россией и приложат все усилия для приумножения ее богатств;
— необходимо консолидировать все силы в стране для противостояния серьезным угрозам, каковыми являются экономическая слабость России и неэффективность государства;
— систематический диалог с предпринимателями и профсоюзами привел к формированию цивилизованного рынка труда (это где же такой рынок существует? в каком государстве? — С. Б.);
— проведено совершенствование политической системы, направленное на создание крупных политических партий;
— России нужен рубль, свободно обращающийся на мировом рынке;
— частота внесения изменений в налоговое законодательство превосходит допустимые нормы и еще полтора десятка благоглупостей.
Странно, но Владимир Владимирович почти дословно поведал изумленно-воодушевленной публике все, о чем с восторгом говорил еще Михаил Сергеевич Горбачев терпкой весной далекого 1990 года. Правда, про другую страну — СССР, вскоре почившую в бозе. Означает ли это пугающее текстуально-смысловое совпадение, что России осталось существовать не более полутора лет, неясно. Но репутацию Горбачева-младшего нынешний хозяин Кремля полностью подтвердил.
В Послании президента содержатся лишь два конкретных факта: 1) золотовалютные резервы России выросли за 3 года на $50 млрд. и составляют ныне $61 млрд. (так и хочется спросить, кто же получил 2% от прироста); 2) со следующего года будет введено обязательное медицинское страхование пенсионеров. Не слишком много для лидера нации, готовящегося к очередным всеобщим выборам.
Сказал, впрочем, Путин и одну вещь поистине удивительную: оказывается, "нам удалось преодолеть неприятную (а слово-то какое — прямо-таки "уйди, противный!" — С. Б.) ситуацию, когда отдельные российские территории находились, по сути, вне пределов федеральной юрисдикции". Если такое звучит сразу после двух очередных страшных терактов в Чечне, значит, президента кто-то серьезно обманул.
Владимир Путин ничего не сказал ни про дальнейшее обнищание подавляющего большинства народа, ни про постоянный рост гигантского разрыва между богатыми и бедными, ни о тотальной утрате Россией геополитических позиций (даже на постсоветском пространстве), ни о роли олигархии и беспрецедентной монополизации экономики узкой группой особо дорогих россиян, ни о кризисе культуры и распаде интеллигенции. В общем, ничего, что могло бы стать основой для предвыборного рывка главы государства на смутном рубеже 2003-2004 гг. Не было уделено внимания итогам и урокам иракской войны: видимо, у Кремля просто нет мнения по этому вопросу. И уж, конечно, президент ничего не говорил о государственной стратегии. Видимо, послание и стратегия — вещи несовместные. Если, конечно, не считать стратегическим мучительный вопрос о регистрации предприятий "через одно окно".
Но не стреляйте в президента — он посылает, как может. Послание напряженно готовилось столпами кремлевской администрации, которым уже не нужен Путин как сверхпопулярный вождь российского народа. Дело пахнет парламентской республикой, и тут уж не до яркого эпатажа системы "мочить в сортире". Администрации скорее нужно закрепить представление о Путине как начальнике, ограничение власти и даже полное устранение которого ничего в стране существенно не меняет. Кроме того, с точки зрения олигархии, в интересах которой работают реальные авторы текста президентского Послания, Российской Империи и российского народа как субъектов, заслуживающих приоритетного внимания, просто не существует. Каков замысел — таково и Послание.
