Дмитрий Калюжный - О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе
Итоги борьбы олигархической власти с крестьянской Россией аковы: из севооборота выведено более 30 млн. га (!) сельскохозяйственных земель; почти 17 тысяч поселков, сел и деревень исчезли с карты страны; финансовая ситуация остаётся для сельхозпредприятий катастрофической – их задолженность сегодня составляет 343 миллиарда рублей, что превышает годовой объем выручки от реализации продукции. Но правительство продолжает уничтожение собственного сельского хозяйства страны.
Председатель Аграрной партии России М. Лапшин дал интервью «Литературной газете» (№ 26 за 2003):
– У меня и моих коллег принципиальные претензии к правительству, в том числе и к министру сельского хозяйства Гордееву, ведомство которого ведет политику, противоположную интересам крестьянства.
– Но ведь это «ваш человек»?
– Какой же он «наш», когда благодаря ему разоряются крестьяне? Ведь уму непостижимо, что делается у нас в России: богатый урожай за последние два года разорил село! Где такое еще возможно? А почему? Потому что зерно стали продавать по демпинговой цене за рубеж. Уже сейчас в счет нынешнего урожая запланировано продать за границу 19 миллионов тонн зерна! – и это при том, что зерна в стране не хватает.
– То есть как? Вы хотите сказать, что нам в этом году грозит повышение цен на хлеб и другие продукты?
– Да, потому что в ответ на прошлогоднюю «заботу» правительства крестьяне в этом году засеяли гораздо меньше земли – естественно, что и хлеба мы соберем намного меньше, а тут еще 19 млн. тонн отправляем за границу, да еще идут в ход стратегические запасы продовольствия, чего не было даже в 1941 году!
– Значит, сегодня угроза продовольственной безопасности вполне реальна?
– Да, и расплачиваться за безответственность правительства будут и жители столиц, так как цены в России могут обрушиться, что, в свою очередь, приведет к полному разорению крестьян.
– А между тем президент России вроде доволен работой правительства…
– Ну, я не знаю, может быть, где-нибудь на кухне его представители и ведут разговоры о благе России, но реально для этого ничего не делается.
– Вы что же, считаете, что о благе России сегодня можно говорить только на кухне, приравняв таким образом патриотов к тайным диссидентам?
– Получается так, хотя внешне патриотических деклараций хватает.
– Что конкретно вы предлагаете в такой ситуации?
– Во-первых, создать «широкий фронт» информирования общества по этим проблемам. Во-вторых, что касается этого года, следует, пока не поздно, энергично провести зерновую интервенцию – изъять некоторые излишки зерна для того, чтобы стабилизировать цены. Ну а вообще нам нужна принципиально новая аграрная политика.
Поверьте, я не просто так об этом говорю – ведь благополучие или неблагополучие села связано со многими проблемами страны, будь то проблемы демографии или набора в армию. Население с трудом выживает без работы, без средств к существованию, без должной социальной инфраструктуры. И вот вам результат: в 2000 году сельский допризывник у нас в Республике Алтай стал весить на 20 (!) килограммов меньше своего городского сверстника! У нас есть села, где молодые люди весят… от 43 до 50 килограммов!
– Какой же это призывник? Это уже бабочка или балерина…
– А теперь представьте, какое потомство будет у этого недомерка? Какими будут его дети? Вот так народ мельчает и вырождается, а ведь это происходит не только в алтайских, но и в других российских селах, я специально интересовался этим вопросом – картина везде примерно одна и та же. И это наше село, которое всегда не только было сильным тылом армии (как же мы выиграли войну?), но и само поставляло в армию сильных, здоровых, выносливых молодых людей. А теперь вот произвели на свет мужика весом в 40 кг, который и «калаш» в руках не удержит… И все это происходит потому, что село, основа государства, находится постоянно в зоне бедствия…
…В 1999 году из 89 субъектов только в шести немного увеличилось поголовье коров. Среди них Вологодская область, Алтайский край. Легко понять, что это был отзвук дефолта 1998 года и краткого примаковского правления, давшего шанс народу. Однако в средствах массовой информации немедленно начались аплодисменты по поводу успеха либеральных реформ и стабилизации сельского хозяйства.
Россиян просто обманывают.
Ждёт ли Россия иностранных инвестиций
В золотовалютных резервах ЦБ драгоценные металлы составляют меньше 10%, а остальное – это иностранные валютные активы. Последние состоят из ценных бумаг правительств иностранных государств, чьи валюты являются «ключевыми» (американский доллар, «еврик», британский фунт стерлингов и японская йена). Доля денежных средств в валютных резервах ЦБ невелика, в основном они состоят из гособлигаций перечисленных стран.
Само по себе увеличение валютных резервов является нормальным способом кредитования странами друг друга, применяемым для покрытия взаимных дефицитов платежных балансов. Но при этом такое кредитование должно быть в обеих странах!
То есть если сейчас у Штатов дефицит платежного баланса, а у России профицит, то российский Центробанк принимает в свой валютный резерв доллары США, а на них покупает облигации американского правительства. Если же завтра платежный баланс России станет дефицитным, а платежный баланс США будет сведен с профицитом, тогда рубль (а соответственно всякие ГКО, ОФЗ и т. д.) должны войти в состав валютных резервов Федеральной резервной системы США, Банка Англии, Бундесбанка и прочих.
Однако эти условия при взаимоотношениях России с МВФ и ее членами не соблюдаются.
А ведь Международный Валютный фонд для того и придумали, чтобы обеспечить попеременное кредитование платежных балансов стран-участниц Фонда. Но это была только идея. На практике единственной страной, которая пользуется всеми благами международного кредитования, стали США. Они могут постоянно раздувать дефицит платежного баланса, нисколько не беспокоясь за стабильность своей валюты, так как доллары поступают в резервы всех стран-членов МВФ, и находятся в этих резервах неопределенно долго. Так что в реальности, которая весьма отличается от теорий наших «либералов», то, что позволено США, не позволено России.
Например, в случае кризиса, чтобы не допустить девальвации национальной валюты и сохранить на прежнем уровне объем импорта, МВФ должен выделить стране дополнительные кредиты или выкупить на некоторый срок национальную валюту в обмен на международную. Ничего подобного не случилось в августе 1998 года.
Кроме того, не должно быть разрыва в процентных ставках на денежных рынках стран-участниц. Иначе, если процентные ставки в стране-заемщике ниже, чем в стране-кредиторе, то кредитор несёт убытки. Так вот: Россия несёт убытки.
Например, ЦБ принимает трехмесячные депозиты под 9% годовых, а доходность американских трехмесячных treasury bills колеблется на уровне около 6% годовых. Значит, при объёме валютных резервов в 20 млрд. долларов и в условиях стабильного курса рубля к доллару ЦБ ежеквартально несет убытки на сумму 150 млн. долларов. Если курс рубля снижается, то отрицательная процентная разница компенсируется положительной курсовой. Но если курс рубля повышается, то к убыткам от отрицательной процентной разницы добавляются убытки от отрицательной курсовой разницы!
Центральный банк скупает валюту и, увеличивая свои валютные резервы, выпускает в обращение рубли. Что с ними делать? Считается, что они должны остаться на депозитах в ЦБ, так как не имеют товарного покрытия. Но они имеют валютное покрытие. Это как раз означает, что на самом деле у нас реализуется аргентинская модель «валютного управления» (currency board), а к чему она привела Аргентину, мы уже рассказали в соответствующей главе.
Но знаете ли вы, какая главная проблема мучила наше правительство все прошедшие годы? Вы не поверите. Правительство с ужасом думало, что оно будет делать с инвестициями, если вдруг они появятся в стране. Дискуссии о путях утилизации (или стерилизации, как они говорят) дополнительной денежной массы, которая неизбежно возникнет в экономике вследствие ожидаемого притока инвестиций, – дело обычное. И одновременно идут разговоры о том, что российский финансовый рынок – очень выгодная «площадка» для получения крупных прибылей за счёт раскрутки цены акций российских предприятий.
Итак, правительство умеет организовать «рынок» для финансовых спекулянтов, но не в состоянии создать условия для потока инвестиций в промышленность. Не зря же у нас премьер – бывший министр финансов. За десять лет вообще не было во главе экономики ни одного руководителя из производящих отраслей, сплошь или «мальчики в розовых штанишках», или представители спецслужб. Теперь вот финансист.
