Русская жизнь-цитаты 1-7 сентября 2023 - Русская жизнь-цитаты
"В ленкомовском «Тиле», которого я смотрел еще... - Alexander Skobov | Facebook","В ленкомовском «Тиле», которого я смотрел еще в глубоком совке (там Тиля играл Карачинцев), есть офигенная сцена. Отца Тиля – Клааса – уже приговорили к сожжению на медленном огне. И тут выходят «представители общественности» ходатайствовать. Откровенно пародируя совковые парт, проф и пр. собрания «трудовых коллективов». Они рассказывают, каким хорошим соседом (всегда всем помогал) и каким хорошим семьянином был приговоренный. И просят: не надо его на медленном огне! Надо на быстром. И бургомистр великодушно соглашается. В совке это была единственно возможная легальная форма показать фигу в кармане. За пределами этой формы фрондеру карячилось 7 лет лагеря плюс 5 лет ссылки. Но и такая законопослушная форма фронды была гражданским поступком. Советская номенклатура задницей чувствовала эту фигу в кармане и в любой момент могла за нее придавить. Те, кто на подобный «бунт на коленях» решался, мог рассчитывать лишь на то, что послесталинская номенклатура вс-таки чего-то стеснялась и до известной степени избегала скандала. По принципу «а вы на кого подумали?». Ради такого «понятийного» компромисса с властью творческим работникам приходилось идти на очень многие компромиссы с совестью. И у большинства критически мыслящих людей это встречало понимание. И это была важная составляющая советского конформизма, на котором в значительной степени держался режим. Существовала настоящая культура снисходительного отношения к конформизму и всевозможным компромиссам с совестью. Обосновывали эту снисходительность всем, чем угодно. От гуманистического признания права человека заботиться в первую очередь о собственном благополучии и благополучии своих близких, до хорошо знакомого современной публике тезиса о то, что за счет таких компромиссов иногда удается показать ту самую фигу в кармане. Это типа современных рассуждений о «сохранении институций». Недавно я поймал себя на том, что к позднесоветскому конформизму я отношусь гораздо снисходительнее, чем к современному. Люди родились в несвободе, ничего другого не видели, воспринимали это как данность и не могли себе представить, что может быть по-другому. А вот сегодняшняя генерация конформистов точно знает, что по-другому быть может. Она это видела. Она в этом жила. И с нее другой спрос. О тех руководителях и отдельных артистах нынешнего Ленкома, которые открыто поддержали нацистский режим Путина и его нападение на Украину, мне сказать особенно нечего. Нацистская сволочь – она нацистская сволочь и есть. И мне не важно, какими ухищрениями они убеждали себя в том, что напасть на соседнюю страну, убивая десятки тысяч ее граждан, включая сотни детей – можно. Эти лица перели грань, отделяющую людей от человеческих отбросов. Они – враги, достойные только ненависти. Но я хочу сказать о других. О тех, кто установки нацистской сволочи внутренне не разделяет. Но, будучи лишен возможности выразить свою позицию без последствий, продолжает работать бок о бок с нацистской сволочью, пытаясь сохранить «культурные институции». О них очень переживает наша «прогрессивная общественность». Пишет и говорит об их трагическом положении. О том, что они – заложники. Нет, они не заложники. Они – коллаборанты, достойные только презрения. И не надо про то, что у них нет другого выхода. Выход давным давно указал Владимир Владимирович. Не этот злобный, мелочно мсительный, безмерно подлый выродок и массовый убийцв. А настоящий Владимир Владимирович – Маяковский. В разгар первой мировой войны он написал в одном из самых известных своих стихотворений: «Я лучше в баре буду подавать блядям ананасную воду».","В ленкомовском «Тиле», которого я смотрел еще... - Alexander Skobov | Facebook",https://www.facebook.com/alexander.skobov/posts/pfbid0Z5H9HzntdHZxNZQktzyK5Ned9eN92Ty9dGSY9vdPB2fwfdK7ENJ7Yca6UbXrJYjtl,2023-09-01 01:40:10 -0400
В Москве задержан автор канала Moscow Calling... - Анатолий Несмиян | Facebook,"В Москве задержан автор канала Moscow Calling бывший ополченец Андрей Куршин. Стандартная формулировка про дискредитацию, и вряд ли будет какая-то иная последовательность, чем стандартные: арест-год следствия-лагерь. Террор другим не бывает. Его отличительная особенность в том, что его сложно запустить и ещё сложнее остановить. Условный товарищ майор должен выполнять план, так как если он не арестует Андрея Куршина, завтра арестуют самого товарища майора. План - закон, выполнение - долг, перевыполнение - честь. Цели поставлены, задачи определены, за работу, товарищи!™ Точно так же следователь не может не передать в суд обвинительное заключение, а судья не может не вынести приговор, так как иначе придут уже за ними. Террор - это метод управления через страх. Страх должен быть максимально «размытым», поэтому самый страшный террор - бессистемный. Когда могут прийти за любым и не потому, что он что-то сделал (или не сделал), а потому, что он живет здесь, на территории террора. Власть при этом уже не в состоянии управлять иначе. После перехода к террору другие механизмы управления атрофируются, поэтому прекращение террора - это гарантированное обрушение системы. Власть, которая применяет террор рационально, всегда ограничивает его как по перечню социальных групп, в отношении которых он применяется, так и по времени, в течение которого террор применяется. После чего всегда вынуждена последним аккордом пускать под нож тех, кто применял террор, потому что эти люди превращаются в нелюдей буквально сразу. И для других целей использовать их практически невозможно. Когда произносят фразу «революция пожирает своих детей», то речь идет о частном измерении террора - революционного. Но ровно по той же схеме, так как революционеры всегда прибегают к террору, как способу удержания власти после ее захвата для того, чтобы демонтировать предыдущую систему управления и создать новую, ориентированную на новую модель развития. Как только новая система управления создана, революционный террор истребляет финальным аккордом своих создателей и переходит к более равновесной системе управления. Мы сегодня имеем дело со специфическим терроризмом - это попытка полностью и до дна обанкротившегося режима удержать власть, так как все иные способы управления исчерпаны вместе с ресурсами управления. Его принципиальное отличие от революционного террора в том, что он призван не демонтировать, а удержать разваливающуюся систему управления, созданную под развалившуюся модель развития. У уходящей элиты нет и не может быть новой модели развития, так как она создана под эту. Любая иная модель развития приведет к власти другую элиту, маргинализовав нынешнюю и отправив ее обратно. Туда, откуда она пришла - в криминальное подполье. В том и заключается принципиальное отличие нынешнего террора - он конечен и бесперспективен. Он закончится не новой моделью развития и соответствующей ей системой управления, а полным и окончательным крахом нынешней. Парадокс ситуации в том, что нынешний режим применяет инструмент, который прямо
