ни вторых. О Навальном в другой раз, а что касается Караганова с Лукьяновым и Трениным, то я ни минуты не сомневаюсь в том, что это – не фейк. И прежде всего потому, что там внутри все очень логично. Статья Гарбузова и доклад “ВШЭушников” связаны между собой если не на уровне причинно-следственных связей, то на глубинном, квантовом уровне, и поэтому не случайно оба скандала разразились практически одновременно. И первое, и второе нельзя верно интерпретировать, рассматривая их в отрыве от технического задания, которое Кремль выдал экспертному внешнеполитическому сообществу – рассказать, как не проиграть войну с Западом, сохраняя власть правящего в России клана. Мы видим две естественные реакции на это техзадание. Гарбузов в мягкой форме объясняет, что задача является нерешаемой. Караганов с товарищами, напротив, считает, что все можно, но только русские должны стать ёжиками. Мне, кстати, понятны сложности, с которыми столкнулись Караганов, Лукьянов и Тренин. Мне часто приходится отвечать на прямо противоположный вопрос: что надо сделать, чтобы Россия стала процветающей демократической страной? Однажды, когда я излагал свои взгляды на этот предмет в присутствии профессора Пивоварова, – не историка, а замечательного русского хирурга, привыкшего иметь дело с конкретным человеческим материалом, – он, улыбнувшись, рассказал мне анекдот про зайцев, которые пришли к мудрому филину с вопросом, как спастись от лис? Филин долго пыхтел и под утро выдал ответ: зайцы должны стать ёжиками. На дополнительный вопрос зайцев – А как? – он ответил в том духе, что он решает вопросы стратегии… В отличие от большинства коллег, я не нахожу доклад трех именитых авторов безумным, скорее – ограниченно умным. Их спросили о том, что надо сделать, чтобы спасти Путина и победить в войне? Они честно ответили: заселить Россию корейцами, запугать Запад ядерным апокалипсисом, обвести китайцев вокруг пальца, всех остальных построить в колонну по два и показать Кузькину мать. А что, пока все логично. Ведь какой вопрос, такой и ответ. А за реализацию авторы не отвечают, они же как филин, занимаются только стратегией. В целом у меня только одно предложение авторам после прочтения. Надо переименовать “Совет по внешней и оборонной политике” в “Совет по оборонительной внешней политике”. И все сразу встанет на свои места…",Призрак внешнеполитического тупика - ЭХО,https://echofm.site/opinions/prizrak-vneshnepoliticheskogo-tupika,2023-09-07 04:30:24 -0400
"Этот учебник, на самом деле, не про историю - ЭХО","С 1 сентября все школьники старших классов начали изучать историю по новому учебнику Мединского. Этот учебник переписывает историю, замалчивает одни события и фальсифицирует другие. Учебник сделан по личному распоряжению Путина, чтобы запудрить мозги тому поколению, которое не смотрит его пропаганду в телевизоре. Но этот учебник, на самом деле, не про историю. Он написан в качетсве оправдательной речи Путина для международного трибунала в Гааге. Смотрите, что скрывает этот учебник – в новом блоге. И отправьте это видео всем знакомым, чьи дети будут по нему изучать историю в этом году.","Этот учебник, на самом деле, не про историю - ЭХО",https://echofm.site/opinions/etot-uchebnik-na-samom-dele-ne-pro-istoriyu,2023-09-07 04:32:13 -0400
