Павел Кармышев - "Проблема кодировок": стечение обстоятельств или стратегический замысел?
– IETF (Internet Engineering Task Force) – разрабатывает и предлагает на утверждение технические рекомендации по стандартизации Internet (RFC, Request For Comments) и готовые стандарты. IETF является официальной Study Group (№13) в ITU-T и отвечает там практически за все стандарты, так или иначе касающиеся технического обеспечения Internet.
Изначально группа была IETF основана IAB в 1986-м году;
– IESG (Internet Engineering Steering Group) – руководящая «верхушка» IETF, окончательно решающая судьбу рекомендаций, предложенных рядовыми членами IETF. Избранные IESG RFC попадают в категорию Standards track и становятся окончательными стандартами.
IESG выбирается и контролируется IAB.
Изначально IESG была создана IAB в 1987-м году. На протяжении двух лет её состав не менялся и был представлен двумя членами;
– RFC Editor, отвечает за публикацию RFC и стандартов на специальном информационном сайте.
Несмотря на то, что ISOC декларирует себя как открытую и некоммерческую (non-profit) организацию, членство в ней – платное: для частных лиц – от 5 до 500 $ в год, для организаций – от 1000 до 50000 $ в год, при этом расценки варьируют в зависимости от того, в какой степени член желает влиять на деятельность организации. На момент написания статьи (6 сентября 2001 г.) ISOC заявляет о вхождении в неё порядка 175 организаций и 8600 частных лиц – членов, представляющих более 170 наций, хотя цифры эти вызывают сомнения: примерно за месяц до этого (2 августа) сообщались существенно иные данные: 150 организаций, 6000 частных лиц, 100 наций.
Таким образом, все контролирующие посты ISOC сосредоточены в IAB и в IESG. Поэтому уместно заметить, что в общей сложности за всё время существования группы IESG (с 1987 года и до настоящего времени) в ней работало всего лишь 50 человек. Это, по большей части, представители крупнейших западных (преимущественно американских) институтов и ряда корпораций. Состав IAB в настоящее время насчитывает 17 человек, и про него можно сказать то же самое.
Все RFC и стандарты, касающиеся различных аспектов функционирования сети Internet, пишутся и публикуются исключительно на английском языке. Перевод их на другие языки ISOC не осуществляет и за точность существующих переводов не отвечает.
***Очевидно, наиболее известным и популярным в настоящее время сервисом сети Internet является WWW, используемая для которого в настоящее время техническая база была разработана, по официальной версии, в 1989-1991 гг. сотрудником CERN (Европейского центра по исследованию элементарных частиц) Тимом Бернерсом-Ли (Tim Berners-Lee). В настоящее время развитие и техническая стандартизация этого сервиса всецело осуществляется консорциумом W3C, основанным Тимом Бернерсом-Ли в 1994 году в США на базе MIT.
W3C объединяет большинство американских и транснациональных корпораций, работающих преимущественно в сферах производства компьютерной техники, ПО, телекоммуникационного оборудования и бытовой техники. Своих представителей в W3C имеют также: ряд американских, западноевропейских и японских университетов, американские фирмы и корпорации, работающие в сфере банковского обслуживания, а также НАТО, NSA (National Security Agency – разведка США) и Министерство обороны США (DoD). Штаб-квартира консорциума расположена в США (на базе MIT), наиболее крупные филиалы – во Франции и Японии (основаны в 1995-м и 1996-м гг.) W3C сотрудничает с рядом других консорциумов, работающих в сфере ИТ, с ISOC, а также с рядом комитетов (TC) ISO.
Членство в W3C – платное, при этом консорциум отдаёт предпочтение сотрудничеству с организациями, как коммерческими, так и некоммерческими. Для первых стоимость членства составляет 50000 $, для вторых – 5000 $ в год, при этом при вступлении деньги берутся за 3 года вперёд. В настоящее время W3C насчитывает около 520 организаций – членов.
W3C просит переводить свои спецификации «всех желающих», но тут же указывает, что эти переводы официальными не признаются. Единственный официальный язык – английский. Естественно, даже если оставить вопрос об оперативности выхода переводов, для полноценного участия неанглоязычных наций в построении свободного информационного сообщества одних только этих спецификаций заведомо недостаточно.
***До 1995 года доступ к практически подавляющей части Internet осуществлялся через американскую сеть, построенную NSF – NSFNet, по каналам крупнейших американских коммерческих корпораций-провайдеров: UUNet, PSI и Sprint Communications, причём последняя из них отвечала за практически все международные соединения.
В 1997-м году около 80% от траффика Internet обеспечивалось каналами пяти крупнейших по-прежнему американских коммерческих корпораций-провайдеров, входящих в так называемую группировку Tier-1: MCI (в настоящее время WorldCom), Sprint, UUNet, GTE (купила компанию BBN, выполнявшую в своё время подряд DoD на строительство сети ARPANet) и ANS (новое название NSFNet, проданной американскими госструктурами в 1995-м году коммерческой корпорации America On-Line, AOL). Эти 5 корпораций остаются главными и по сей день.
При этом более мелкие провайдеры, ранее обменивавшиеся Internet-траффиком с этими крупными провадерами бесплатно, теперь стали обязаны платить за подключение к их коммуникациям суммы порядка 250000 $ ежегодно. Это означало полный переход проекта Internet, ранее оплачиваемого преимущественно из федеральных фондов США[24], в коммерческое русло.
При этом, как уже повторялось, главный «мозговой центр», обеспечивающий глобальную координацию функционирования сети Internet (ответственный за техническое обеспечение процедур управления доменными именами в gTLD-зонах, общей координации работы DNS-зон (включая ccTLD), создания новых DNS-зон, выделения диапазонов IP-адресов и ряда других) – IANA – остаётся в полной государственной собственности США[25].
В работе ICANN и другой его дочерней структуры, DNSO (Domain Name Supporting Organization), которая ответственна за разрешение споров о правах на то или иное доменное имя (речь пока идёт, очевидно, только о gTLD-зонах), активное участие принимает печально известная WIPO.
Выводы:
Выводы, к сожалению, далеко не оптимистичны. Проведенный анализ существующего 'политического' положения в сфере информационных технологий вынуждает констатировать практически абсолютное лидерство «западных стран» (и в первую очередь США) в оказании влияния на развитие информационных технологий во всем мире. Однако, печальными эти выводы являются, в первую очередь, для России, так как судьба ее в данной сфере (да и во всех других, зависимых от обсуждаемой) видится в крайне неприглядном свете, как и судьба любой индустриально-зависимой третьеразрядной страны (разумеется, если в российскй политике не произойдет соответствующих изменений). Однако, при дальнейшем анализе ситуации на мировом уровне и сопоставлении ее с положениями теории развития систем становится ясно, что деятельность международных концернов, направленная лишь на достижение максимального экономического эффекта, идет во вред не только отдельным странам, но и всему мировому собществу в целом. Обоснован этот вывод тем, что крупейшие мировые корпорации своей политикой пытаются нарушить законы развития технических систем (применимые, в том числе, и к ИТ). У такой попытки нарушить законы развития технических систем есть два возможных последствия:
1. Колоссальные и бессмысленные потери ресурсов (денежных, людских, временнЫх, природных и др.) из-за движения по тупиковому пути развития, но с возвратом к естественному пути (вследствие проявления 'реакции системы');
2. Разрушение системы вследствие достижения 'критическй массы' негативного на нее воздействия.
Как можно заметить, оба варианта 'стоят друг друга', но первый, все же выглядит более привлекательно.
К огромному сожалению, вышеприведенные выводы не являются чьим-то сугубо личным мнением, а вытекают из положений теории систем и доказаны на практике. (Имеется в виду положение 'сумма целей подсистем не всегда совпадает с общей целью системы', вытекающее из так называемого свойства 'целостности систем'; в качестве 'доказательства на практике' можно привести, хотя бы, проблему защиты окружающей среды и осознание того факта, что отдельным предпринимателям глубоко наплевать, что будет с экологией через 30-40 лет, в отличие от общества в целом). Отсутствие же активной реакции на указанные действия корпораций следует из относительной долговремености проявления результатов таких действий, т.е. результаты 'технической и технологической деградации' могут проявиться лишь через несколько десятилетий, но тогда можно будет надеяться лишь на 'реакцию системы'.
***Факты для описаний собраны по официальным материалам ООН, ISO, IEC, ITU, корпорации IEEE, объединения ISOC и подчинённых ему структур, корпорации ICANN и подчинённых ей структур, объединений RIR, консорциума W3C, проекта Евросоюза «Diffuse», а также из раздела «Новости» ряда выпусков журнала «Компьютерра».
Notes
[1]
