Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами - Руслан Геннадьевич Юсуфов
Для обеспечения суверенитета Индия готова инвестировать $15 млрд в строительство трех заводов, производящих 50 тысяч полупроводниковых пластин в месяц, – и это на страну с населением в 1,4 млрд человек. Возможно ли в принципе догнать компании, которые уже сегодня способны производить технику нанометровой точности, если даже крупнейшие из «догоняющих» вынуждены инвестировать десятки миллиардов долларов? Какой объем инвестиций и какие технологические партнерства могут потребоваться для обеспечения полного суверенитета?
Технологическая гонка вооружений способствует нарастанию геополитической напряженности, а протекционизм и торговые войны разрушают основы глобальной экономической интеграции. В начале 2024 года Нигер, Мали и Буркина-Фасо приняли решение о выходе из Экономического сообщества стран Западной Африки – регионального африканского союза. Если подобные инициативы продолжатся, то начавшись с менее развитых регионов, фрагментация мира перейдет в формирование новых региональных альянсов и партнерств по интересам.
Вероятно, формальные и неформальные геоэкономические и геополитические кластеры сформируются вокруг региональных лидеров – США, ЕС, России и Китая. Внутри альянсов по мере углубления экономической и технологической интеграции будут развиваться собственные институты, нормы регулирования и системы безопасности. Коллективный потенциал технологий позволит странам-участницам альянсов получить значительные экономические и социальные выгоды, особенно для государств, не входящих в список технологических лидеров. Отказываясь от интеграции, государства станут аутсайдерами, ожидающими принудительного поглощения одним из альянсов, – по остаточному принципу.
Тогда как связи между самими альянсами будут разрываться из-за растущей политической напряженности, формирования макрорегиональной идентичности, конкурирующих нарративов и ценностей. А принятие специфических технологических стандартов и платформ только укрепит фрагментацию цифрового пространства. В такой геополитической ситуации возникнет вопрос о дееспособности международных организаций – вполне возможно, что они тоже фрагментируются.
Противоречия между альянсами могут перерасти в открытое геополитическое и военное противостояние – на земле, в космосе и киберпространстве, а кибератаки, информационные и экономические войны станут рутинным инструментом борьбы между блоками. В таком сценарии внутри альянсов образуются собственные экономики и технологические стеки[90], а взаимодействие между макрорегионами ограничится критически важными сферами и согласованием правил игры.
Возможный сценарий «КиберООН»
Полная цифровизация + Глобализация
2026 год – Создаются новые институты глобального управления для координации политики в ключевых сферах.
Геополитические, военные и социальные конфликты препятствуют решению глобальных проблем – бедности, пандемий, изменения климата, социальных и гуманитарных кризисов. Неспособность бороться с ними на локальном уровне и стремительное формирование альтернативных финансовых инфраструктур, неподконтрольных правительствам, заставляют государства расширять научное и технологическое сотрудничество, особенно на фоне общего врага – растущей с каждым годом глобальной угрозы киберпреступности и кибертерроризма. Без взаимодействия между правоохранительными органами разных стран невозможно эффективно расследовать киберпреступления, привлекая злоумышленников к ответственности.
2028 год – Формируются глобальные государственные платформы и экосистемы.
2029 год – Глобальные стандарты и протоколы обеспечивают бесшовную совместимость национальных систем.
Отсутствие единых подходов к регулированию интернета и расследованию киберпреступлений ограничивает эффективность национальных инициатив. Например, Общий регламент ЕС по защите данных (GDPR) распространялся на весь Евросоюз, но при использовании интернета в других юрисдикциях его граждане фактически имеют более низкий уровень защиты. В сфере политического влияния технологических лидеров появляются наднациональные регуляторы и координаторы различных силовых структур, занимающихся вопросами цифровых преступлений: Китая – в Азии, России – на постсоветском пространстве, США – в Северной Америке и Бразилии – в Южной Америке.
Мегарегуляторы интернета позволяют выработать общие подходы к созданию и распространению информации, единые протоколы реагирования и полицию, координирующую национальные правоохранительные органы, а самое главное – единую информационную среду. Отдельные государства теряют рычаги влияния на интернет, подчиняясь региональным регламентам и стандартам.
2032 год – Формируется полицентричный мировой порядок с распределенной системой глобального управления.
Для предотвращения угроз, координации подходов в области распространения контента и защиты граждан всего мира на уровне ООН создают специализированный орган. Объединение, раньше казавшееся невозможным, происходит перед лицом единой угрозы – глобальной киберпреступности и кибертерроризма. Эта наднациональная структура копирует большинство органов ООН, включая главные – генеральную ассамблею, совет безопасности и международный суд, а также специализированные инициативы: программу устранения цифрового неравенства, всемирные организации киберздравоохранения (аналог ВОЗ) и сохранения кибернаследия (аналог ЮНЕСКО).
Международные организации в отдельных сферах фактически приобретают функции мирового правительства. Большинство стран добровольно передают часть суверенитета глобальным структурам, взамен получая гарантии безопасности и возможность участия в единой среде без ограничений на перемещения людей, капиталов и идей.
Контроль над технологиями как инструмент пропаганды и идеологического воздействия
В видеоигре Roblox прошел марш в поддержку Палестины, после которого некоторые игроки получили предупреждения, а пользователям Angry Birds, мобильной игры для аудитории 9+, демонстрируют пропагандистские рекламные ролики Израиля. Видеоигры давно перестали быть только развлекательным инструментом: современный генеративный ИИ, встроенный в популярные игровые движки, через игровых персонажей может отвечать на политические вопросы пользователей, формируя их мировоззрение и помогая сделать «правильный» выбор. Почему современная пропаганда работает на детские аудитории? И, пожалуй, еще более важный вопрос: кто на самом деле воспитывает наших детей? Чьи нарративы заложены в ответы умных колонок и какие ценности они продвигают?
Важность политической пропаганды известна с древних времен. Римские легионы приносили на завоеванные земли свою инфраструктуру и деньги с лицами императоров на монетах: символы власти и военной мощи Рима становились для местного населения частью культуры и коллективного сознания. В мире неграмотных людей, где не было средств массовых коммуникаций, монеты стали для правителей одним из немногих способов ежедневно присутствовать в руках и умах своих подданых. Это делало деньги эффективным политическим инструментом и механизмом унификации для растущей и многонациональной империи.
Кроме того, в Древнем Риме активно использовали деньги для продвижения и влияния политических фигур, например, с помощью финансирования общественных игр, включавших атлетические состязания, гонки колесниц, кулачный и звериные бои, театральные постановки и даже сценическое разыгрывание сражений. Игры проводили в честь богов, военных побед или дней рождения императоров, но объединяло их одно: они формировали позитивную репутацию правителей и их популярность среди населения.
Сегодня позитивная и негативная репутация формируется подконтрольными медиа, алгоритмами социальных сетей и возможностями таргетированной рекламы, а с использованием генеративного ИИ эффективность воздействия повысится, упростив и ускорив подачу и продвижение информации под нужным соусом.
Например, компания The Economist Intelligence Unit ежегодно публикует глобальный индекс состояния демократий по всему миру – The State of Democracy. Страны на карте мира окрашены в разные цвета по уровню проникновения демократических принципов: демократические – синим, не очень демократические – фиолетовым и сиреневым, гибридные режимы – оттенками желтого,
