Сценарии будущего. Как жить и работать в мире, захваченном нейросетью и роботами - Руслан Геннадьевич Юсуфов

Цивилизационные развилки

Возможных вариантов развития событий – множество, среди них есть как предельно оптимистичные, так и крайне пессимистичные, а реальное будущее, вероятнее всего, будет содержать элементы разных сценариев. Человечество ждут десятки развилок с противоположными возможностями и крайностями, поэтому каждый из нас должен понимать последствия того или иного выбора, хотя бы потому, что эта сложносочиненная навигация не только отзовется эхом где-то через столетия, но и отразится уже на наших с вами жизнях.

Проще всего представить разноплановые возможности развития цивилизации в виде бинарных развилок, где можно пойти направо или налево. Мы рассмотрим несколько таких развилок, сопровождая каждую современными и историческими прецедентами, гипотезами о том, каким образом люди могут прийти к одному из выборов, и возможными сценариями на их основе. Эти развилки следует понимать как гипотетические экстремумы противоположных путей развития в политике, обществе, экономике и технологиях, а сценарии рассматривать исключительно как иллюстрации, поскольку реальное будущее, безусловно, гораздо многограннее.

Киберколониализм или технологическая суверенность?

Как будут построены отношения между технологически развитыми и развивающимися государствами: они сравняются в доступе к технологиям и сохранят суверенность, или нас ждет киберколониализм, при котором лидеры будут экспортировать технологии и эксплуатировать население наименее благополучных регионов?

Техноанархизм или цифровое рабство?

Как будут использовать технологии: в качестве инструмента в руках людей, уравнивающего их с общественным институтом, или как инструмент для их контроля и подчинения?

Суверенитет корпораций или национализация?

Какие институты будут играть ключевую роль: транснациональные корпорации с технологическим и экономическим превосходством или государства, которые победят их благодаря регуляторным механизмам и закручиванию гаек?

Коллективизм или индивидуализм?

Приведет ли технологическое неравенство к главенству интересов группы над интересами личности, или технологии обеспечат максимум индивидуальной свободы от государств, корпораций и других людей?

Общее информационное поле или гиперкастомизация?

В каком информационном поле мы будем жить: в общем – на уровне отдельной страны или даже глобально, с одной объективной реальностью и правдой, или в мире с миллиардом субъективных реальностей, где продукты, контент и сервисы будут создавать (адаптировать) под каждого человека?

Физическая реальность или метавселенные?

Как поменяется среда, в которой живет, развивается, работает и развлекается человек: мы продолжим вести основную деятельность в привычном физическом мире или в расширенной реальности с метавселенными, влияющими на события и процессы в реальной действительности?

Техноцентризм или антропоцентризм?

Будет ли технологический прогресс нацелен на обеспечение человеческого благополучия, или его принесут в жертву развитию технологий?

Прозрачность или анонимность?

Как будет обеспечиваться доверие: тотальной прозрачностью всех процессов для каждого стейкхолдера (все будут знать все обо всех) или альтернативной технологической инфраструктурой общества, построенной на принципах конфиденциальности и обеспечивающей доверие при сохранении анонимности?

Запрет искусственного интеллекта или сильный ИИ?

Какое будущее у алгоритмов: появится ли сильный искусственный интеллект с равными или даже превышающими человека возможностями и невероятной скоростью принятия решений, или технологические и социальные ограничения и риски заставят сдерживать и даже запретить ИИ, чтобы вернуть джинна обратно в бутылку?

Непреодолимое экономическое расслоение или технологически обеспеченный коммунизм?

Продолжит ли работать капиталистическая модель, а общество безвозвратно расколется по уровню доступа к капиталам и технологиям, или же сформируются посткапиталистические подходы и наступит технологически обеспеченный коммунизм?

Равенство доступа к технологиям или новая кастовая система?

Возможны ли равные условия доступа к технологиям для людей вне зависимости от их пола, возраста, образования, социального и экономического положения, или нас ждет новая кастовая система, основанная на социальном, экономическом и технологическом неравенстве?

Отказ от цифровизации или полная оцифровка?

Продолжим ли мы воспринимать цифровизацию как единственно возможный путь развития общества, или неспособность противостоять возникающим рискам заставит нас отказаться от «цифры» и обновления технологий, а то и откатиться к предыдущим стадиям научно-технического прогресса?

Технолуддизм или трансгуманизм?

Как общество отнесется к возможности модифицировать не только среду, но и самого человека: воспримет трансгуманизм как прогресс или консервативно откажется от технологического улучшения человеческого организма?

Локализация или глобализация?

Каким будет мир: глобальным с синхронизацией экономических, культурных и технологических процессов в разных странах или еще более фрагментированным на политические, экономические и культурные союзы?

Глава 2

Киберколониализм или технологическая суверенность?

Как будут построены отношения между технологически развитыми и развивающимися государствами: они сравняются в доступе к технологиям и сохранят суверенность, или нас ждет киберколониализм, при котором лидеры будут экспортировать технологии и эксплуатировать население наименее благополучных регионов?

Вашего мнения никто не спрашивает, продолжайте

В США действительно нет ничего хорошего: Идешь в больницу – придется заплатить. Доллар – это язык, на котором все говорят, Их не особо волнует утечка радиации. К черту США!

The Exploited «U.S.A.», альбом «Troops of Tomorrow», студия Secret, 1982

Я никогда не видел вживую пожарный гидрант, но узнаю его днем и ночью. Благодаря десятилетнему опыту разгадывания капчи[5] от компании Google, я смогу отличить пожарный гидрант от пешеходных переходов, автомобилей, светофоров, грузовиков, автобусов, мотоциклов и велосипедов. Безусловно, как и любой из вас.

На протяжении последнего десятилетия мы всем миром бесплатно обучали искусственный интеллект для крупных корпораций, размечая пожарные гидранты, автобусы, мотоциклы, лестницы и мосты. Тот самый ИИ, который будут использовать в беспилотных автомобилях. Вроде бы мелочь, но, учитывая миллиарды бесплатных человекочасов ежемесячно и 2,5 триллиона поисковых запросов в год только в одном Google, очевиден масштаб современного цифрового рабства под безобидным предлогом «докажите, что вы не робот». Невольно закрадывается мысль: а не придется ли нам выбирать квадраты с военной техникой, объектами критической инфраструктуры и гражданскими лицами, чтобы обучать боевых роботов?

Но если мы обучили искусственный интеллект выявлять гидранты на изображениях, то совершенно бессмысленно показывать их для определения человека, ведь робот теперь это тоже умеет! И если задуматься, то разгадка капчи не подтверждает, что вы человек, а лишь то, что вы американец или маскируетесь под него. Потому что в России нет пожарных гидрантов, а в Нигерии – пешеходных переходов.

В современном интернете вы не просто товар, а бесплатная рабочая сила. А если пойти дальше, то вы рабская сила, потому что без угадывания гидранта Google не покажет вам поисковую выдачу, то есть буквально ограничит вас в правах. Фактически наш бесплатный труд стал дополнительным неденежным налогом на доступ к информации.

В древности полезные ископаемые добывали вручную, что требовало огромного числа рабочих, в основном пленных или рабов. На древнеримских шахтах трудились 150 тысяч человек, а на испанских серебряных