Газета Завтра Газета - Газета Завтра 453 (31 2002)
Другое дело, что на деле никакого "бегства капиталов" из России физически не было и нет. Никто не вывозит отсюда капитал как таковой — вернее, вывозит кое-кто, но в общем балансе эти "чемоданы с баксами" составляют ничтожную долю. На территории страны вот уже второй десяток лет идет банальная "колониальная торговля", когда отечественное сырье скупается зарубежными "гостями" за бесценок, которые делятся частью своих сверхприбылей со своими местными приказчиками — читай, властями и "олигархами". Причем "на руки" выдается далеко не все — согласно проверенной на протяжении десятков лет схеме расчетов ЦРУ со своими агентами в советские времена.
Поэтому когда в "Комсомольской правде" обозреватель Е.Анисимов заявляет, будто "иностранные компании на российском поле играть НЕ МОГУТ!", он вольно или невольно выдает желаемое за действительное. Могут, и еще как могут! Не буду тыкать пальцем в опыт "Макдональдса" или "Кока-колы", приведу еще одну цитату из той же академической статьи: "Практически вся крупная частная собственность в России формально принадлежит фирмам, зарегистрированным в оффшорах. Там же, в оффшорах, проводятся сделки с этой собственностью, там же концентрируются доходы от нее". Здесь необходимо пояснить, что так называемые "оффшоры" — вовсе не вольные "пиратские республики" эпохи первоначального накопления капитала, а, скорее, "грязные цеха" современного финансового производства, вынесенные за пределы "светского общества", но в значительной мере зависимые от него. Если уж обращаться к историческим аналогиям, то отношения между крупными западными банками и оффшорами напоминают отношения между британской королевой Елизаветой и корсаром Ее Величества, сэром Фрэнсисом Дрейком.
Отсюда наивным было бы полагать, что возврат "беглого капитала" в Россию зависит от личного желания или нежелания его номинальных владельцев — все далеко не так просто. Насколько мелкой сошкой в мировом масштабе являются даже отечественные олигархи-миллиардеры, хорошо показывает зарубежная судьба таких "сильных фигур", как Гусинский или Березовский, явно оказавшихся заложниками собственного "виртуального" богатства.
И, тем не менее, Путин, хорошо осведомленный, хотя бы в общих чертах, о режиме функционирования "беглого российского капитала" за рубежом, дал отмашку на возврат денег. Что это, очередной блеф президента? Вместо ответа приведу цитату из не слишком давней беседы А.Баранова и А.Нагорного с "теневым председателем ЦБ" ("Завтра", 2001, №45): "За границами бывшего СССР, в "дальнем" зарубежье, "крутится" порядка 2 триллионов долларов, под которые создана достаточно разветвленная и прочная инфраструктура... Если реально оценивать положение дел на "мировой шахматной доске", то ситуация складывается таким образом, что значительная часть этих активов будет просто вынуждена вернуться в Россию — иначе слишком велики риски "сгореть" по тому или иному поводу... Условия и режим подобной "эвакуации" как раз призвана подготовить вторая, "путинская" волна либерализации. Но пока валютная "помпа" продолжает работать в противоположном направлении". Выводы о том, к кому именно обращался Владимир Владимирович, обещая "амнистию капиталов", с учетом известных обстоятельств места и времени, сделать уже не так сложно. Во всяком случае, это не "фигуры прикрытия" типа уже упомянутых "беглых олигархов".
Совсем недавно произошло событие, которое историки когда-нибудь признают фактическим началом четвертой мировой (финансовой) войны: евро преодолело паритетный барьер 1:1 к доллару. В связи с этим, наверное, уместно будет вспомнить, что составы и корабли с отечественным стратегическим сырьем шли в гитлеровскую Германию вплоть до 22 июня 1941 года. Но тогда во главе нашей страны стоял совсем другой человек и в ней работала совершенно иная социально-экономическая модель. О которой нам очень скоро придется вспомнить все. Включая методы возврата капиталов на Родину.
ВОРУЮТ...
Олег Щукин
29 июля 2002 0
31(454)
Date: 30-07-2002
Author: Олег Щукин
ВОРУЮТ...
Именно так больше двух веков назад ответил Н.М.Карамзин своему иностранному собеседнику на вопрос: "Что происходит у вас в России?" Эта чеканная формулировка вовсе не утратила своей актуальности. Что и подтвердила пресс-конференция президента социологического фонда "Информатика для демократии" (ИНДЕМ) Георгия Сатарова, прошедшая в агентстве "Интерфакс" 21 мая с.г. Бывший помощник президента Ельцина, "демократ первой волны", активный деятель Совета по внешней и оборонной политике (СВОП), этого "мозгового центра реформ", вновь озаботил "общественное мнение" проблемой коррупции. Острую реакцию вызвало не столько признание всеобщей коррумпированности властных структур российского государства, сколько оглашенные Сатаровым масштабы этого явления. Ежегодный оборот "бытовой коррупции" на пресс-конференции был определен в 2,8 млрд. долл., а взятки в сфере бизнеса — 33,5 млрд. долл. Согласитесь, что более чем 36 млрд. долл. в год на взятки различным должностным лицам при размерах всего государственного бюджета около 40 млрд. долл. — это запредельная цифра, даже без учета того обстоятельства, что она, по словам Сатарова, "в реальности может быть в три раза больше".
По большому счету, все это ставит под сомнение легитимность самого государства под привычным названием "Российская Федерация", ибо оно "по факту" выступает не более чем "международно признанной декорацией" для какой-то совершенно иной, "неизвестной России". В данном отношении весьма показательна статья столичного мэра Ю.Лужкова "Открытая перспектива", опубликованная 19 мая с.г., то есть буквально за два дня до пресс-конференции Г.Сатарова: "Существует как бы два параллельных мира... В первом есть государства, границы, международные обязательства, во втором ничего этого нет. В одном действуют конституции, законы, принцип разделения властей. В другом — только правила свободной игры капиталов, которая больше похожа на игру без правил..." Случайное совпадение двух информационных залпов? Это, как говаривал товарищ Сухов из "Белого солнца пустыни", вряд ли...
Конечно, можно было бы проследить, когда и почему тема российской коррупции выходила из разряда запретных и табуированных, становясь предметом широкого обсуждения, а затем снова отступала в тень. Можно было бы указать на "недоделанные" разоблачения ельцинской "семьи" образца 1999 года по делам фирм "Мабетекс", "Аэрофлот" и т.д., или полузамятого Клинтоном скандала с "Бэнк оф Нью-Йорк", прозванного в Америке ни много ни мало — "рашенгейтом". Можно было бы вспомнить о дискуссии по коррупции, организованной накануне последних президентских выборов, в марте 2000 года, в Александер-хаузе председателем антикоррупционного комитета, а ныне — главой Счетной палаты С.Степашиным. Можно было бы сопоставить данные Г.Сатарова с данными экс-министра внутренних дел РФ А.Куликова, заявившего 24 апреля с.г. о том, что на подкуп чиновников в России ежегодно тратится 15 млрд. долл. Цифра, кстати, тоже запредельная, но, видимо, никак не превышавшая реальный "болевой порог", или, вернее, "планку ожиданий" российского общества относительно коррупции.
Однако весь этот "пиар" на злобу дня лучше оставить демократическим масс-медиа, которые с немалым удовольствием и ощутимой пользой для себя, любимых, занимаются "информационным виндсерфингом", скользя по поверхности явлений то туда, то сюда. Постараемся прорваться за меланхолический подтекст карамзинского "воруют...", который приравнивает это самое "воровство" к стихийным явлениям типа ветра или дождя. Зададимся вопросом, кто, у кого, что и зачем, собственно, "ворует".
ВОРУЮТ ВСЕ!..
Вдохновители и организаторы "демократических реформ" на территории нашей страны словно бы задались целью на практике доказать давний тезис Прудона "собственность есть кража". Иностранное словечко "приватизация" в народе давно окрестили "прихватизацией", а осуществивших ее "демократов" — "демокрадами". На пути этой самой "прихватизации" осенью 93-го был сметен с дороги Верховный Совет, после чего структуры исполнительной власти, подмявшие под себя — отнюдь не демократическим путем — остальные властные "ветви" , приступили к дележу так называемой "общенародной собственности СССР" по принципу, описанному еще В.Маяковским:
"Одному — бублик. Другому — дырка от бублика.
