Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 - Русская жизнь-цитаты
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:35
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
С одной стороны, современная Россия — это авторитарный режим, в котором вся полнота власти в руках у одного человека, у Путина. Именно на нем замыкается та самая «вертикаль власти», это он решает все вопросы в стране — от начала «специальной военной операции» до вопроса «возможности формирования мобильных котельных на приграничных с Украиной территориях». При этом, когда в стране происходит событие поистине исторического масштаба, об ответственности первого лица государства, который, на секундочку, еще и Верховный главнокомандующий вооруженными силами, речи не идет вообще. Так даже не ставится вопрос. Откуда в этой авторитарной системе с фиктивными выборами взялся экс-губернатор Курской области Старовойт, который не сумел организовать защиту вверенной ему территории? Непонятно. Кто его назначил на эту должность? Странный вопрос. Сам, наверное, назначился. А Генеральный штаб — почему его возглавляет очевидно некомпетентный в вопросах войны человек, чья это ответственность? Ветром, наверное, надуло. Наконец, суммируя все жалобы Z-авторов за время войны, как так вышло, что вся система выстроена вокруг коррупции и некомпетентности, где любое достижение возможно исключительно вопреки, а не благодаря? Откуда взялись все те люди, по вине которых воюющую армию во многом содержат волонтеры? Короткий и емкий ответ на этот вопрос сформулировал уже покойный Z-автор Андрей «Мурз» Морозов: «само насралось».
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:34
Андрей Мальгин - Моя колонка для The Moscow Times: НЕЗАДАННЫЕ... | Facebook
НЕЗАДАННЫЕ ВОПРОСЫ, НЕПРОЗВУЧАВШИЕ ОТВЕТЫ Десятисерийное массивное документальное кино «Непрошедшее время» многими было воспринято как ответ на мини-сериал «Предатели». Это, конечно, не так. «Непрошедшее время» -давно задуманная, огромная исследовательская, я бы даже сказал научная, работа, которую по кусочкам, по эпизодикам, как сообщается, вылепливали на протяжении 12 лет. Для этого понадобилось взять интервью у сотни с лишним участников событий (напомню, речь идет о 90-х годах). Многие из них уникальны: где еще вы увидите откровенное интервью с Владимиром Гусинским или Татьяной Юмашевой? «Предатели» же – это сугубо авторское высказывание плохо образованного спикера, который не только не заметил в 90-х какого-либо политического процесса, но вообще в деятельности героев того время никакого политического смысла не увидел. Только корысть, и больше у них никаких стимулов. Так что для нынешних и будущих исследователей ельцинской эпохи фильм «Предатели» большой ценности не представляет. Совсем другое дело – «Непрошедшее время». Тут есть о чем поговорить. Многими уже отмечена такая особенность этого сериала, как полное отсутствие авторского текста. Только фрагменты интервью. Должен сказать как человек, имеющий некоторый профессиональный опыт, что этот прием вовсе не гарантирует объективность и авторскую отстраненность. Когда перед тобой настолько необъятный материал, ты всегда можешь настричь из него всё, что тебе будет выгодно. Создатели «Непрошедшего времени» явно преследовали цель придать разрозненным воспоминаниям объем и разрушить некоторые плоские стереотипы. Вот, скажем, «расстрел парламента». Звучит ужасно. Оправдывать с каждым годом всё труднее. Тем не менее, не следует забывать, что «расстрел парламента» был ответом на вооруженный мятеж, на насилие, распространявшееся по Москве как огонь во время городского пожара. Это был ответ на классическую попытку государственного переворота. И потом, что это за расстрел парламента такой, при котором не погиб ни один парламентарий, и вообще никто из находившихся в Белом доме во время этой эффектной акции? Аналогично весь сюжет с выборами 1996 года. Якобы сфальсифицированными. Конечно, объем агитации у президентской команды превышал все разумные пределы, однако говорить о том, что у Зюганова и других кандидатов не было эфирного времени для выражения своей позиции, мы не можем. Все возможности у них были, никто их митинги и шествия не разгонял, оппозиционные газеты не закрывал, рот не затыкал, и это особенно хорошо видно на фоне того, во что превратил выборы нынешний режим. Не говоря уже о возможных фальсификациях при подсчете голосов: на каждом участке в 1996 году сидел мотивированный наблюдатель от КПРФ, попробуй при нем вбрось. Если уж и были где-то в «красном поясе» или на Кавказе подтасовки, то как раз в пользу коммунистов. Поскольку фильм действительно создает некую объемную картину, некоторые зрители, успевшие забыть, что там в далеком 1996 году происходило, с удивлением обнаруживают, что на самом деле тогда схлестнулись не две, а три силы: 1) упомянутые коммунисты, мечтавшие покончить с рынком и вернуть социализм (пусть даже с человеческим лицом, как они сейчас уверяют); 2) либералы, то есть «коллективный Чубайс» и 3) правые реакционеры, убеждавшие Ельцина отменить выборы и установить персоналистскую диктатуру. То есть Чубайс, который «во всем виноват», вынужден был в тех сложнейших условиях вести борьбу фактически на два фронта, и исход этой борьбы был неясен до последнего момента. В любом случае это была открытое и тяжелое политическое состязание, иначе говоря политический процесс. То есть то, что сейчас в России отсутствует, полностью истреблено. И тут неизбежно встает вопрос: насколько Путин вырос из Ельцина? Увы, от этого вопроса никому, кто принимается говорить о девяностых, не отвертеться. Каждая серия "Непрошедшего времени" начинается словами: "Все интервью для фильма сняты с 2012 по 2021 год". Но для заключительной, 10-й, серии, повествующей о выборе преемника, надо было этот титр держать на экране с первой минуты до последней. Потому что события 2022 года, когда преемник вырос в злодея мирового масштаба, в Гитлера-2, ставят жирный крест на всех этих милых воспоминаниях. В фильме только Немцов говорит, что Путин был главной ошибкой Ельцина, да и то вскользь, через запятую с чеченской войной. А я уверен (и даже знаю), что так считают и другие участники этих съемок. Но никто не решился это сказать вслух, а если б и сказал в интервью, маловероятно, чтобы в фильм это попало. В конце концов у «Непрошедшего времени» есть дата выхода в
