Русская жизнь-цитаты 21-31.08.2024 - Русская жизнь-цитаты
Вера в Путина — именно вера в религиозном смысле слова — является фундаментом мировоззрения сторонников войны. Вера в его непогрешимость, в его мудрость, в его глубокое понимание ситуации. Вера в то, что отдельные поражения и просчеты не случайны и у Верховного есть план, который обычные люди просто понять не могут. Вера в то, что все не зря. Это ведь самое важное — что те жертвы, которые приносятся, включая жертвы человеческие, были принесены не зря, потому что Темнейший знает, что делает. Потому что, если вдруг верующий допустит хоть малейшее сомнение, хотя бы на секунду усомнится в компетенции Начальника, рухнет весь его мир. Если Он ошибается, то зачем я за ним шел? Кто я после этого? Ради чего все это было? Категорическое нежелание даже задаваться этими вопросами значительно перевешивает страх репрессий. Ведь вера по определению дает надежду. А как же бои в Курской области, как же Он мог допустить? А никак, он и не допустил. Само насралось.
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:35
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
А вот так можно писать из далекой Испании: «Складывается абсолютное впечатление, что Курск президенту просто не интересен. За две недели — он не обратился к нации, не выразил ПРЯМО слова поддержки жителям Курской области, не посетил Курск, не встретился с беженцами, не выслушал их жалоб, пожеланий помощи. <...> Даже формально. Те, кто планируют его поездки и встречи, — совершенно намеренно создают образ, МАКСИМАЛЬНО ВРЕДЯЩИЙ Путину. Все это позволяет допускать, что он списан и приговорен собственным окружением. Понимает ли это сам “всесоюзный староста”? А черт его знает. Если и понимает — значит, сделать уже ничего не может. Если же не понимает — значит, он уж давно марионетка в руках АП, и в настоящий момент его номер заканчивается и скоро актера уберут со сцены». Такую откровенность могут позволить себе только Z-авторы из стран коварного блока НАТО. Из Курской же области про доклад Герасимова и реакцию Путина текст будет значительно отличаться: «Видео без звука, но по выражению лица Президента понятно многое. Я увидел в мимике и недоверие тому, что услышал, и недовольство, потому что, возможно, услышанное не совпадает с тем, что Верховный знает по другим каналам». Это цитата известного Z-автора, а теперь еще и советника врио губернатора Курской области Романа Алехина. Проще всего объяснить такое положение дел страхом. В авторитарном государстве странно ожидать чего-то другого. Статья за «дискредитацию армии» по каким-то непонятным причинам на Z-каналы, очевидно, не распространяется, а вот критика Владимира Путина, как я писал выше, строго запрещена. Мало кому хочется рисковать — и желание не сесть по-человечески совершенно понятно. Но мне кажется, дело здесь далеко не только в страхе.
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:35
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
Люди, которые читают Z-каналы давно и системно, отлично знают, что на обсуждение и уж тем более критику решений Путина существует негласное, но очень жесткое табу. Именно за его нарушение в места не столь отдаленные отправился «герой русской весны» Игорь Стрелков. Пока Игорь Иванович критиковал военное руководство, «проживающее на планете розовых пони», его никто не трогал, но как только он начал высказывать сомнения в Верховном, товарищ майор немедленно обратил на него свое пристальное внимание. Сегодня если в Z-канале встречается критика Путина — это гарантия того, что автор живет за границей. Так могут позволить себе писать автор канала Alex Parker Returns, который, по его собственным словам, живет в Канаде (подтвердить или опровергнуть это невозможно), или соратник Стрелкова Лев Вершинин, проживающий в Испании. «Начальником Генштаба ВС РФ продолжает быть талантливый военачальник, который провалил подготовку к СВО, планирование СВО, первый этап СВО, сдал плацдармы в Киевской, Черниговской, Сумской областях, затем сдал почти всю Харьковскую область, город Херсон. Все короткие просветления в ходе тотального кромешного пиздеца случались благодаря другим генералам вопреки действиям Герасима. <…> Понятное дело, что главную ответственность несет Пыпа, который и продолжает держать этого пропитого воеводу в Генштабе, опасаясь того, что армия превратится при другом харизматичном и умном НГШ (начальник Генерального Штаба. — Прим. “Холода”) в политический фактор, угрожающий его личной власти, как это получилось с музыкантами и Пригожиным». Так откровенно можно писать из Канады.
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
August 27, 2024 00:35
Почему военные блогеры не критикуют Путина – «Холод»
Авторы Z-каналов часто пишут о Владимире Путине. Они благоговейно называют его Верховный. Или Темнейший. Или, следуя введенной Маргаритой Симоньян практике, просто Начальник. Но совершать Начальник может исключительно героические поступки, и, что самое важное, он никогда и ни при каких обстоятельствах не может нести ответственности за неудачи. На минувшей неделе Z-авторы поминали Евгения Пригожина, разбившегося на самолете год назад. Пригожин для большинства представителей военного сообщества — фигура практически сакральная. Погиб он при максимально странных обстоятельствах. Сам Владимир Путин, комментируя смерть соратника, сначала сказал, что в телах Пригожина и Уткина обнаружены фрагменты ручных гранат, а потом посетовал, что «на наличие алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась». Поверили ли тогда Z-авторы российскому президенту? Нет. Понимают ли они, кто несет ответственность за скоропостижную кончину руководства ЧВК «Вагнер»? Вне всяких сомнений — да. Но при этом в череде парадных текстов на годовщину нет на ответственность Владимира Путина за смерть Пригожина даже намека.
